На вопросы "Избранного" отвечает адвокат Светланы Бахминой Роман Головкин
Фото www.geocities.com
Людмила ВАСИНА
Среди комментариев под Обращением к президенту много вопросов. Некоторые из них мы адресовали ее адвокату Роману Головкину. Как известно, до последнего времени адвокаты бывшего юриста ЮКОСа воздерживались от публичных выступлений по ее просьбе. Теперь у нас появилась возможность выслушать сторону защиты.
- Что происходит со Светланой сегодня?
- По последней информации, в пятницу, 24 октября, Светлана была переведена из ФГУ ЛПУ-21 (больница для осужденных) в гражданскую, ведомственную больницу Управления ФСИН по Мордовии в поселке Явас. Как было заявлено адвокату, «из-за повысившегося артериального давления». Какой-либо другой информации о Светлане и состоянии ее здоровья на сегодня нет. Сейчас к ней никого не пускают. Мы находимся в контакте с представителями ФСИН и ждем дальнейшего развития ситуации.
- Даже те, кто подписывают письмо в поддержку Светланы Бахиной, не всегда знают, за что именно она получила срок. В комментариях постоянно мелькают слова: не знаю подробностей дела, не вникал в суть обвинений… Давайте все-таки вникнем.
- Согласно приговору, суть преступления, совершенного Светланой, заключалась в том, что она «склонила» девять членов Совета директоров ОАО «Томскнефть» ВНК к одобрению сделки по продаже части активов ОАО группе компаний, якобы контролировавшихся ЮКОСом.
При этом, замечу, Бахмина докладывала на Совете директоров о ходе сделок не по своей инициативе, а по поручению председателя Совета директоров ОАО «Томскнефть». И представляла не свои собственные расчеты, а заключение независимого оценщика, подготовленное по заказу самой компании.
Примечательно, что заключение оценщика никогда не признавалось недействительным, а сам оценщик к ответственности не привлекался. На вопрос, как реально Светлана могла «склонить» к сделке 9 членов Совета директоров (многие из которых являлись специалистами в нефтегазовом производстве, а один - даже бывшим министром энергетики СССР), суд так и не ответил. Мало того, никто из членов Совета директоров к ответственности привлечен не был.
Якобы похищенное имущество было впоследствии выкуплено ОАО «Томскнефть» обратно по той же цене, а сама компания в составе холдинга ВНК окончательно приватизирована с полного одобрения государства. Излишне говорить, что никакого влияния ни на деятельность всего холдинга, ни на его налоги формальная перепись имущества с баланса на баланс не оказала.
В настоящее время «похищенное» имущество «трудится» в составе компании «Роснефть». Само ОАО «Томскнефть» отрицало причинение ей какого-либо ущерба.
- Но это не единственное из предъявленных Бахминой обвинений. Ей, кроме того, инкриминировали уклонение от уплаты налогов.
- Формально она действительно уклонялась от уплаты налогов. Однако «уклонялась» наряду с несколькими сотнями работников головного офиса ЮКОСа, ни один из которых к ответственности за это привлечен не был и ничего бюджету не возмещал.
Система выплаты заработной платы в ЮКОСе определялась не Светланой, и она получала вознаграждение так же, как остальные сотрудники компании. Кстати сказать, уголовное дело в отношении Светланы по обвинению в уклонении от уплаты налогов судом было прекращено.
- Многие из тех, кто выступает против помилования Бахминой, говорят: "Какое помилование, если она даже условно-досрочного освобождения не заслужила". И действительно, суд дважды отказал ей в УДО. Противники Бахминой возмущены тем, что в этой ситуации она позволяет себе просить президента о помиловании – "давить на главу государства".
- Светлана как профессиональный юрист до самого последнего момента рассчитывала на УДО в установленном законом порядке. В то же время, когда нижестоящий суд, повторно рассматривая ее заявление об УДО, прямо проигнорировал позицию Верховного Суда Мордовии, она поняла, что единственной возможностью реализовать свое право на досрочное освобождение и – главное – защитить своего будущего ребенка, является обращение к Президенту России как гаранту Конституции.
Кстати сказать, кассационная жалоба Светланы на последнее решение Зубово-Полянского районного суда, которую она сдала в администрацию колонии еще 15 октября, так до сих пор и не поступила в районный суд, который, в свою очередь, должен будет направить все материалы в Верховный суд Мордовии. Соответственно, сроки рассмотрения ее кассационной жалобы затягиваются на неопределенный срок.
- Не уходите от вопроса… Почему суд не согласился на условно-досрочное освобождение? Если слушать адвокатов, то у него вообще не было никаких мотивов…
- Суд мотивировал свое решение взысканиями, которые действительно были у Бахминой. Но все они являются погашенными в связи с истечением установленного законом срока с момента их наложения. Согласно практике Верховного суда и конкретному решению Верховного Суда Мордовии по делу Светланы Бахминой, они не могут учитываться при определении ее права на УДО.
Следующие обстоятельства позволяют Светлане безусловно претендовать на УДО:
- отсутствие взысканий;
- наличие нескольких поощрений и положительная характеристика из колонии;
- перевод на облегченные условия содержания;
- предоставление ей отпуска;
- возмещение нанесенного ущерба (уплата налогов) еще до приговора суда;
- активное участие в общественной жизни исправительного учреждения;
- наличие постоянного места жительства и возможность трудоустройства;
- наличие несовершеннолетних детей;
- признание вины;
Однако при всем этом суд Зубово-Полянского района Мордовии дважды отказал ей в УДО, ссылаясь на наличие погашенных взысканий.
- Ну вот, скажут противники помилования, она сама считает себя преступницей, чего ради президент должен проявлять к ней милосердие?
- Раскаяние Светланы и признание ей своей вины - глубоко личное дело, что может понять каждый, кто когда-либо был в такой же ситуации, как она.
- Ей достается и с другой стороны…Некоторые подозревают, что ее помилование станет свидетельством того, что она согласилась дать показания против Ходорковского и Лебедева.
- Светлана никогда не выступала в качестве свидетеля ни по одному из процессов, связанных с делом ЮКОСа.
- В некоторых СМИ появились сообщения о том, что администрация президента до сих пор не получила прошение о помиловании от Бахминой.
- И не должна была получить. Заявление, согласно указу президента, должно сначала получить одобрение местной (мордовской) комиссии по помилованию. По нашим сведениям, она подала заявление в канцелярию колонии 20 октября 2008 года в соответствии с установленным порядком. Но мы до сих пор не можем понять, почему администрация отрицает этот факт.
Я еще раз могу ответственно подтвердить, что в пятницу, 17 октября, Светлана и я подготовили текст ходатайства о помиловании. Мы с ней договорились, что документ будет подан в ближайший рабочий день. В понедельник вечером, 20 октября, Светлана в разговоре с мужем подтвердила подачу ходатайства. В среду, 22 октября, мордовский адвокат Светланы передал в администрацию ФГУ ЛПУ-21 запрос о регистрационном (входящем) номере и дате ходатайства. При этом адвокат лично видел ходатайство, подписанное Светланой Бахминой, в канцелярии ФГУ ЛПУ-21. Сам адвокат к Светлане в тот день допущен не был.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал