Разумеется, мысль о необходимости сохранить нынешнее политическое руководство не означает, что оно сохраниться в полном составе. Но тот факт, что его нужно сохранить, кажется оптимальным. Если правящая элита пересмотрит свои слова о том, что у них нет политических и идеологических предпочтений и они просто «за все хорошее», — вообще отлично.
Именно масштабно мыслящие люди, для которых слово «Отечество» не пустой звук, а смысл жизни, — единственная сила, обладающая непротиворечивой идеологией и тенденцией к росту. Один факт их включения в процесс сопротивления агрессии Рынка означает участие в управлении страной. Осторожно, не совершая резких движений, они будут участвовать в построении новой России.» http://projectrussiaclub.ru/text/9.htm
Переведу с русского на русский. В этих трёх абзацах утверждается: да, те, кто сейчас у власти, ограбили 90% населения, присвоили природные и иные богатства России. Но их нужно оставить у власти на время переходного периода (до восстановления монархии).
Согласен - или шах, или ишак, или Насреддин сдохнут за эти неизвестно сколько лет мифического периода, может, и вообще не нужно монархию возрождать, главное – вовремя прогнуться и у нужных людей в нужных местах полизать. Раз есть заказ на промывание мозгов россиян на тему «оставить нынешнюю команду у власти – это есть гут», кто-то же должен выполнить этот заказ?
Но утверждать, что нынешняя политическая элита – масштабно мыслящие люди!? Именно так и написано (прочтите еще раз предыдущую цитату!) – сохраним нынешнее политическое руководство, они масштабно мыслящие люди, для них слово «Отечество» не пустой звук, а смысл жизни, они единственная сила, обладающая непротиворечивой идеологией и тенденцией к росту.
ИМХО, это перебор. Если наши руководители такие, то вот эти пассажи из книги «Проект «Россия» – клевета на наших руководителей:
«Люди с не соответствующим проблеме мышлением заполонили коридоры власти. Они борются за власть, ищут тщеславия, личных выгод, обогащения. Великие цели им неведомы. Любая великая страна умирает без великих целей. Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь.» http://projectrussiaclub.ru/text/
«На сегодняшний день сознание правительства моделируется условиями, возникшими вследствие демо¬кратических процессов. Когда вместо ясных и понятных ориентиров предложены предельно общие термины: «свобода», «равенство», «процветание» и прочее, власть не имеет понятия о генеральном направлении движения. В итоге она ориентируется только на экономику. Государственное мышление подменяется коммерческим.» http://projectrussiaclub.ru/text/2.htm

Особенность третья, рекомендательная. Нам советуют выбрать в цари кого-то из Романовых, восхваляют эту династию до надрыва:
«Вспомним, как в 1613 году выбрали 16-летнего Михаила, первого царя династии Романовых. Монархические выборы были не циничным шоу, а сакральным действом, с постом и молитвами, где люди как перед Богом стояли. Это была метафизика, то есть действо, лежащее за границами фи-зического мира, в котором участвовали народ и Церковь. К тому же, победитель определялся не большинством, а стопроцентным согласием. Лучшие представители со всех концов России совещались, молились и постились до тех пор, пока не нашли фигуру, устраивающую всех абсолютно.»
http://projectrussiaclub.ru/text/8.htm
Правда, есть и другое мнение, КАК проходили те выборы. Мнение летописца, современника тех событий:
«Многое было волнение всяким людем, кийждо хотяше по своей мысли деяти, кийждо про коего говоряше, не помянуша бо писания, яко Бог не томко царство, но и власть кому хощет, тому дает, и кого Бог призовет, того и прославит, - свидетельствует одна летопись о тогдашнем настроении московских людей: - начаша советовати о избрании царя и много избирающи искаху, не возмогаша вси на единаго согласитися; овии глаголаху того, инии же иного, и вси разну вещаху и всякий хотяше по своей мысли учинити и тако препроваждаху не малые дни; мнозие же от вельмож, желающи царем быти, подкупахуся, многим дающи и обещающи многие дары».
http://www.allpravo.ru/library/doc313p0/in.../print2451.html
Вот так – подкупали выборщиков, обещали златые горы… Н-да, сакральненькое шоу. Метафизичненько.
Может, кто-то из Романовых соответствовал и соответствует требованиям к Отцу народов, сформулированных в книге?
«Итак, свободные воины, определившие себя как рабы Бога, превращаются в князей, отцов народа. Защищать слабых им предписывают заповеди Бога. В светском варианте эти заповеди называются честью, долгом, служением и совестью. Они записаны в душе каждого. Последний негодяй знает, что такое хорошо и что такое плохо. Корни совести всегда лежат в религии, и ни в чем ином, кроме религии. Тот факт, что человек действует по совести, подтверждает, что он имеет веру, даже если не считает себя верующим. Человек просто не «укладывает» свою веру в систему. В отдельных случаях такой человек может даже ругать религию, но принципиально это ничего не меняет. Раз он способен совершить действие, противоречащее его личной выгоде, значит, имеет метафизические ориентиры. Без таких ориентиров невозможно, находясь в здравом уме, совершить нечто подобное. Это противоречит здравому смыслу.» http://projectrussiaclub.ru/text/3.htm
Увы… Отец первого Романова интриговал, как надо – был «нареченным» патриархом у Лжедмитрия II, участвовал в свержении Шуйского… А избрание его, Филарета, патриархом? 14 июня 1619 г. отец первого Романова прибыл в Москву из плена польского, 24(!) июня 1619 г. его интронизировали. Оперативно. И на безальтернативной основе. Не потому ли и Михаила Романова избрали, что у его отца был административный ресурс?
…
Последний венценосец предал Россию, отрекшись от престола. Он не имел права на отречение. Да-да, он преступник, нарушивший Основные Государственные Законы Российской империи (были и такие
http://www.imperialhouse.ru/rus/dynastyhistory/dinzak1.html). Не было в них у императоров права на отречение. Принцип «разрешено всё, что не запрещено» не проходит, бо он регулирует гражданское и уголовное право, а не государственное.
Но, главное, Николай Александрович Романов – клятвопреступник перед Богом. Дал обет, и отрекся от этого обета:
«Мы же, въ этотъ скорбный, но торжественный часъ вступленiя Нашего на Прародительскiй Престолъ Россiйской Имперiи и нераздѣльныхъ съ нею Царства Польскаго и Великаго Княжества Финляндскаго, вспоминаемъ завѣты усопшаго Родителя Нашего и, проникшись ими, прiемлемъ священный обѣтъ передъ Лицомъ Всевышняго всегда имѣть единою цѣлью мирное преуспѣянiе, могущество и славу дорогой Россiи и устроенiе счастья всѣхъ Нашихъ вѣрноподданныхъ.
Всемогущiй Богъ, Ему же угодно было призвать Насъ къ сему великому служенiю, да поможетъ Намъ. »
(Из Манифеста «О восшествiи Его Императорскаго Величества, Государя Императора НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на Прародительскiй Престолъ Россiйской Имперiи и нераздѣльныхъ съ нею Царства Польскаго и Великаго Княжества Финляндскаго»)
http://rusmonarx.narod.ru/manifest.htm
* * *
М-да…Славнейшую фамилию нам сватают.