СМИ: Достигнута неофициальная договоренность о том, что УДО получит только Платон Лебедев, по крайней мере, об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на неназванного бывшего топ-менеджера ЮКОСа
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Полная Версия: Суд. Объясните значение термина "нефть"
| Цитата (La Savage @ 1.06.2011 - 11:58) |
| СМИ: Достигнута неофициальная договоренность о том, что УДО получит только Платон Лебедев, по крайней мере, об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на неназванного бывшего топ-менеджера ЮКОСа |
если это так,то доказывает личную неприязнь закомплексованного премьера против Ходора.Такую же неприязнь испытывает он к Саакашвили! Слишком невыгодно выглядит он на фоне двух этих личностей!
Вообще,когда политик ведет себя,как истеричная дамочка,он теряет стремительно в очках и рейтинг у него говоря хамовитыми словами такого политика не встанет уже высоко !)))
| Цитата (La Savage @ 1.06.2011 - 12:58) |
| Достигнута неофициальная договоренность о том, что УДО получит только Платон Лебедев, по крайней мере, об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на неназванного бывшего топ-менеджера ЮКОСа |
Ничего там не достигнуто: Медведев - никто, правит путин, а значит, пока правит путин МБХ будет сидеть, как и Лебедев, как и остальные невиновные сотрудники компании.
Все, что они вытворяли (путин и Ко) останется безнаказанным до его (путина) падения.
_____________
Главная ценность -СВОБОДА!
Свобода - Собственность -Законность. Е.Т.Гайдар
_______
"Оранжевая революция" ничто иное, как восстановление справедливости, честности и законности.
для запада и чтобы лишний раз мстить МБХ, путлер может пойти на такой шаг!
| Цитата (La Savage @ 1.06.2011 - 13:58) |
| СМИ: Достигнута неофициальная договоренность о том, что УДО получит только Платон Лебедев, по крайней мере, об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на неназванного бывшего топ-менеджера ЮКОСа |
а я-то думал, суд эти вопросы решает. А оно вон оно чо - договоренность достигнута. Правовое государство!
адвокаты опровергают эти слухи!
«Право на обращение с ходатайством об УДО есть»
"Русская служба новостей", 31.05.2011
Ю. БУДКИН: Добрый вечер! Ходатайство поступило в суд. Что это означает?
В. КЛЮВГАНТ: Означает, что суд должен его рассмотреть, решить, согласно закону и по совести.
Ю. БУДКИН: В какие сроки это должно происходить? Что нужно от УФСИН? В какие сроки она должна дать свои данные?
В. КЛЮВГАНТ: От службы ничего не нужно, кроме одного: чтобы она не устраивала всяких глупых провокаций, как это было, когда мы в прошлый раз обращались за условно-досрочным освобождением, находясь в Чите. А документы должны представить в следственном изоляторе «Матросская тишина», где находится Ходорковский уже более двух лет. Закон обязывает сделать это в течение 10 дней со дня поступления ходатайства.
Н. МИНАЕВА: Сегодняшнее решение, вердикт Европейского суда по правам человека сыграют Вам и Вашему клиенту, скорее, на руку или напротив? Или связи нет?
В. КЛЮВГАНТ: Между этим какой-то прямой связи нет, тем более что жалоба, которую сегодня разрешил ЕСПЧ, – это самая первая жалоба, поданная еще в 2004 году. Она охватывает только вопросы, связанные с задержанием Михаила Ходорковского в октябре 2003 года, с последующим его арестом и содержанием под стражей с многочисленными грубыми нарушениями, которые признаны сегодняшним решением. В том числе и даже бесчеловечное обращение! Признано такое нарушение. Это само по себе положительное, позитивное решение является, как мы понимаем и считаем, важным этапом в большом пути борьбы за восстановление попранных прав, честного имени, за справедливость в целом. Что касается условно-досрочного освобождения – эта процедура гораздо более простая. Суть ее заключается только в одном. Суд должен определить и решить на основании представленных ему материалов, должен ли человек находиться и дальше в условиях лишения свободы или в этом нет никакой необходимости с точки зрения его социализации.
Ю. БУДКИН: Но вы упомянули: если не будут ставить палки в колеса представители УФСИН. А как они могут это делать?
В. КЛЮВГАНТ: Ой, вы знаете, за 8 лет уже большая коллекция всякого рода злоупотребления правами, фальсификаций и провокаций, в том числе и со стороны тюремной системы. Это уже просто можно тома создавать, описывать, как это и что это было. Применительно к вопросу об УДО, в прошлый раз были взыскания фальсифицированы, липовые документы представлены, неизвестно откуда взявшиеся характеристики, которые никто не запрашивал. А они как-то в Читу все слетелись из разных городов и весей, московских изоляторов, откуда только ни пришло. Осужденные, которых по 600–800 километров, за тысячи километров возили. Об этом никто не просил, а их привозили, просили, чтобы суд их выслушал в рамках рассмотрения ходатайства. Чего только не было. Вашего эфирного времени не хватит, чтобы обо всем этом рассказать!
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
"Русская служба новостей", 31.05.2011
Ю. БУДКИН: Добрый вечер! Ходатайство поступило в суд. Что это означает?
В. КЛЮВГАНТ: Означает, что суд должен его рассмотреть, решить, согласно закону и по совести.
Ю. БУДКИН: В какие сроки это должно происходить? Что нужно от УФСИН? В какие сроки она должна дать свои данные?
В. КЛЮВГАНТ: От службы ничего не нужно, кроме одного: чтобы она не устраивала всяких глупых провокаций, как это было, когда мы в прошлый раз обращались за условно-досрочным освобождением, находясь в Чите. А документы должны представить в следственном изоляторе «Матросская тишина», где находится Ходорковский уже более двух лет. Закон обязывает сделать это в течение 10 дней со дня поступления ходатайства.
Н. МИНАЕВА: Сегодняшнее решение, вердикт Европейского суда по правам человека сыграют Вам и Вашему клиенту, скорее, на руку или напротив? Или связи нет?
В. КЛЮВГАНТ: Между этим какой-то прямой связи нет, тем более что жалоба, которую сегодня разрешил ЕСПЧ, – это самая первая жалоба, поданная еще в 2004 году. Она охватывает только вопросы, связанные с задержанием Михаила Ходорковского в октябре 2003 года, с последующим его арестом и содержанием под стражей с многочисленными грубыми нарушениями, которые признаны сегодняшним решением. В том числе и даже бесчеловечное обращение! Признано такое нарушение. Это само по себе положительное, позитивное решение является, как мы понимаем и считаем, важным этапом в большом пути борьбы за восстановление попранных прав, честного имени, за справедливость в целом. Что касается условно-досрочного освобождения – эта процедура гораздо более простая. Суть ее заключается только в одном. Суд должен определить и решить на основании представленных ему материалов, должен ли человек находиться и дальше в условиях лишения свободы или в этом нет никакой необходимости с точки зрения его социализации.
Ю. БУДКИН: Но вы упомянули: если не будут ставить палки в колеса представители УФСИН. А как они могут это делать?
В. КЛЮВГАНТ: Ой, вы знаете, за 8 лет уже большая коллекция всякого рода злоупотребления правами, фальсификаций и провокаций, в том числе и со стороны тюремной системы. Это уже просто можно тома создавать, описывать, как это и что это было. Применительно к вопросу об УДО, в прошлый раз были взыскания фальсифицированы, липовые документы представлены, неизвестно откуда взявшиеся характеристики, которые никто не запрашивал. А они как-то в Читу все слетелись из разных городов и весей, московских изоляторов, откуда только ни пришло. Осужденные, которых по 600–800 километров, за тысячи километров возили. Об этом никто не просил, а их привозили, просили, чтобы суд их выслушал в рамках рассмотрения ходатайства. Чего только не было. Вашего эфирного времени не хватит, чтобы обо всем этом рассказать!
Свернутый текст
Н. МИНАЕВА: С чем связано решение подать прошение об УДО именно сейчас? Просто, как все знают, президент Дмитрий Медведев произнес фразу, которую многие могли бы сейчас счесть сигналом. Помните, когда Дмитрий Медведев сказал, что Ходорковский не представляет опасности, если он выйдет на свободу?
В. КЛЮВГАНТ: Да, абсолютно никакой опасности!
Н. МИНАЕВА: Вы прочили это как сигнал, и сейчас подаете прошение?
В. КЛЮВГАНТ: Наташа, мы юристы, не астрологи, не гадалки! Мы не читаем сигналы. Я только хочу поправить вас. Не прошение, а ходатайство. Это разные смысловые оттенки. Во-вторых, сейчас оно подано в силу того, что, с точки зрения формальной наступила ясность в ситуации. Я не говорю, что она нам нравится. Она нам совсем не нравится. Но она, по крайней мере, прояснилась. Я имею в виду, что состоялось кассационное рассмотрение в отношении второго приговора. И хотя мы по-прежнему считаем этот приговор фальшивкой, беззаконием, но, тем не менее, кассация пришла к выводу, к решению, что 13 лет – это тот совокупный срок, который она определила для отбывания. Мы понимаем, отчего мы должны считать половину, находясь в сегодняшних реалиях. И мы понимаем, что эта половина давно пройдена, поскольку она исчисляется с момента задержания Платона Лебедева в июле, а Ходорковского в октябре 2003 года. Соответственно половина этого срока давно миновала. Следовательно, право на обращение с ходатайством об УДО есть. Эта ясность наступила. Что касается сущностного, содержательного аспекта, понимаете, когда уже приближается 8-летний рубеж, а люди в тюрьме, они не молодеют, а у них там дети-внуки порождались, а на самом деле вопрос, который решается при УДО, – это тот самый вопрос, вне зависимости от совпадения во времени, через совпадение в существе. При рассмотрении ходатайства УДО суд как раз и решает, насколько человек, находящийся в заключении, опасен или не опасен для общества.
Ю. БУДКИН: И все-таки по поводу сигналов и их чтения! В ходатайстве Ходорковского четко сказано: «Свою вину я не признаю». То есть он на этом настаивает, хотя – насколько я понимаю – в этом документе он мог не упоминать это.
В. КЛЮВГАНТ: Я не очень понимаю, причем здесь сигналы. Есть формальные требования к ходатайству об условно-досрочном освобождении.
Ю. БУДКИН: Он должен был написать это?
В. КЛЮВГАНТ: Среди этих формальных требований есть «упомянуть об отношении лица к совершенному преступному деянию». Ходорковский считает, что он никакого преступного деяния не совершал. Этого его конституционное право – оспаривать приговор. Он не считает нужным стесняться излагать свою позицию, потому что есть конституционное право добиваться пересмотра приговора и есть другое конституционное право просить о смягчении наказания. Увязывать или обуславливать одно отказом от другого – это кощунственно, противоправно и бесчеловечно. Зачем тут ложная стеснительность и ложное кокетство?
Ю. БУДКИН: Наш слушатель Владимир пишет, что условно-досрочное освобождение якобы предполагает признание вины, а Ходорковский вину отрицал. Вы говорите, что он обязательно в ходатайстве должен высказать свое отношение к обвинению.
В. КЛЮВГАНТ: Я сказал, что к деянию, а не к преступлению. А слушателю Владимиру я бы порекомендовал поглубже ознакомиться, если этот вопрос его интересует, и Конституцию почитать российскую. В частности статью 50, где эти два права идут через запятую, не обуславливая одно другим. И решение Конституционного суда, которое, напомню, является общеобязательным, независимого от того, по какому поводу оно принято – там четко сказано, что отношение осужденного к признанию или непризнанию вины никаким образом не может являться препятствием и не может обуславливать решение о его условно-досрочном освобождении. То есть формальное требование к содержанию ходатайства – это одно. А его сущностная сторона, опирающаяся на конституцию – это совсем другое.
Ю. БУДКИН: На сегодняшний день у Михаила Ходорковского двойная судимость? Или это не так?
В. КЛЮВГАНТ: Я не очень понял. Есть приговор 2005 года, есть приговор 2010 года, которым определено наказание по совокупности, с учетом того, что отбыто по приговору 2005 года, частично не отбыто. По совокупности всего этого есть приговор от 27 декабря 2010 года. Он подлежит дальнейшему исполнению.
Ю. БУДКИН: Спасибо!
В. КЛЮВГАНТ: Да, абсолютно никакой опасности!
Н. МИНАЕВА: Вы прочили это как сигнал, и сейчас подаете прошение?
В. КЛЮВГАНТ: Наташа, мы юристы, не астрологи, не гадалки! Мы не читаем сигналы. Я только хочу поправить вас. Не прошение, а ходатайство. Это разные смысловые оттенки. Во-вторых, сейчас оно подано в силу того, что, с точки зрения формальной наступила ясность в ситуации. Я не говорю, что она нам нравится. Она нам совсем не нравится. Но она, по крайней мере, прояснилась. Я имею в виду, что состоялось кассационное рассмотрение в отношении второго приговора. И хотя мы по-прежнему считаем этот приговор фальшивкой, беззаконием, но, тем не менее, кассация пришла к выводу, к решению, что 13 лет – это тот совокупный срок, который она определила для отбывания. Мы понимаем, отчего мы должны считать половину, находясь в сегодняшних реалиях. И мы понимаем, что эта половина давно пройдена, поскольку она исчисляется с момента задержания Платона Лебедева в июле, а Ходорковского в октябре 2003 года. Соответственно половина этого срока давно миновала. Следовательно, право на обращение с ходатайством об УДО есть. Эта ясность наступила. Что касается сущностного, содержательного аспекта, понимаете, когда уже приближается 8-летний рубеж, а люди в тюрьме, они не молодеют, а у них там дети-внуки порождались, а на самом деле вопрос, который решается при УДО, – это тот самый вопрос, вне зависимости от совпадения во времени, через совпадение в существе. При рассмотрении ходатайства УДО суд как раз и решает, насколько человек, находящийся в заключении, опасен или не опасен для общества.
Ю. БУДКИН: И все-таки по поводу сигналов и их чтения! В ходатайстве Ходорковского четко сказано: «Свою вину я не признаю». То есть он на этом настаивает, хотя – насколько я понимаю – в этом документе он мог не упоминать это.
В. КЛЮВГАНТ: Я не очень понимаю, причем здесь сигналы. Есть формальные требования к ходатайству об условно-досрочном освобождении.
Ю. БУДКИН: Он должен был написать это?
В. КЛЮВГАНТ: Среди этих формальных требований есть «упомянуть об отношении лица к совершенному преступному деянию». Ходорковский считает, что он никакого преступного деяния не совершал. Этого его конституционное право – оспаривать приговор. Он не считает нужным стесняться излагать свою позицию, потому что есть конституционное право добиваться пересмотра приговора и есть другое конституционное право просить о смягчении наказания. Увязывать или обуславливать одно отказом от другого – это кощунственно, противоправно и бесчеловечно. Зачем тут ложная стеснительность и ложное кокетство?
Ю. БУДКИН: Наш слушатель Владимир пишет, что условно-досрочное освобождение якобы предполагает признание вины, а Ходорковский вину отрицал. Вы говорите, что он обязательно в ходатайстве должен высказать свое отношение к обвинению.
В. КЛЮВГАНТ: Я сказал, что к деянию, а не к преступлению. А слушателю Владимиру я бы порекомендовал поглубже ознакомиться, если этот вопрос его интересует, и Конституцию почитать российскую. В частности статью 50, где эти два права идут через запятую, не обуславливая одно другим. И решение Конституционного суда, которое, напомню, является общеобязательным, независимого от того, по какому поводу оно принято – там четко сказано, что отношение осужденного к признанию или непризнанию вины никаким образом не может являться препятствием и не может обуславливать решение о его условно-досрочном освобождении. То есть формальное требование к содержанию ходатайства – это одно. А его сущностная сторона, опирающаяся на конституцию – это совсем другое.
Ю. БУДКИН: На сегодняшний день у Михаила Ходорковского двойная судимость? Или это не так?
В. КЛЮВГАНТ: Я не очень понял. Есть приговор 2005 года, есть приговор 2010 года, которым определено наказание по совокупности, с учетом того, что отбыто по приговору 2005 года, частично не отбыто. По совокупности всего этого есть приговор от 27 декабря 2010 года. Он подлежит дальнейшему исполнению.
Ю. БУДКИН: Спасибо!
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Колесников: Освобождение Ходорковского докажет величие государства
Замглавы думского комитета по безопасности, экс-замгенпрокурора Владимир Колесников, курировавший первое дело "ЮКОСа", высказался за условно-досрочное освобождение экс-главы нефтяной компании Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева. Как передает РИА "Новости", по словам Колесникова, такое решение "докажет величие государства в том, что оно может прощать".
"Мы протянем им руку: давайте, выходите, посидели, понесли наказание - хватит. Идите, занимайтесь общественно полезным трудом", - отметил парламентарий. "Но не дай Бог еще раз совершите подобное, тогда уже накажем по всей строгости закона", - добавил он.
По мнению Колесникова, если Ходорковский и Лебедев не имели дисциплинарных взысканий во время отбывания наказания, их шансы на условно-досрочное освобождение достаточно высоки. Также он считает, что бывшие руководители "ЮКОСа" не представляют опасности для общества.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Замглавы думского комитета по безопасности, экс-замгенпрокурора Владимир Колесников, курировавший первое дело "ЮКОСа", высказался за условно-досрочное освобождение экс-главы нефтяной компании Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева. Как передает РИА "Новости", по словам Колесникова, такое решение "докажет величие государства в том, что оно может прощать".
"Мы протянем им руку: давайте, выходите, посидели, понесли наказание - хватит. Идите, занимайтесь общественно полезным трудом", - отметил парламентарий. "Но не дай Бог еще раз совершите подобное, тогда уже накажем по всей строгости закона", - добавил он.
По мнению Колесникова, если Ходорковский и Лебедев не имели дисциплинарных взысканий во время отбывания наказания, их шансы на условно-досрочное освобождение достаточно высоки. Также он считает, что бывшие руководители "ЮКОСа" не представляют опасности для общества.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
| Цитата (La Savage @ 1.06.2011 - 22:10) |
| По мнению Колесникова, если Ходорковский и Лебедев не имели дисциплинарных взысканий во время отбывания наказания |
не было?
найдут!!!! скажут, что варежки шить так и не научился.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
| Цитата (La Savage @ 1.06.2011 - 21:12) |
| найдут!!!! |
кто бы сомневался? И колесников прекрасно знает это!
| Цитата |
| Ходорковский выиграл у России |
Ходорковский выиграл для России.
| Цитата (La Savage @ 1.06.2011 - 23:12) | ||
не было? найдут!!!! скажут, что варежки шить так и не научился. |
в прошлый раз его за лимон в тумбочке в ШИЗО упекли.
| Цитата |
| в прошлый раз его за лимон в тумбочке в ШИЗО упекли. |
были бы деньги,прислал бы ходору три мешка чудесных тунисских лимонов - пусть раздает всем зекам,до начальника тюрьмы включительно.
Решение по условно-досрочному освобождению Михаила Ходорковского и Платона Лебедева должно быть принято незамедлительно и в Москве, - об этом говорится в "открытом обращении" председателю Преображенского суда и председателю Мосгорсуда.
Обращение подписала группа правозащитников и общественных деятелей, которые призывают обеспечить справедливое и законное рассмотрение ходатайств об УДО - Эхо Москвы
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Обращение подписала группа правозащитников и общественных деятелей, которые призывают обеспечить справедливое и законное рассмотрение ходатайств об УДО - Эхо Москвы
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
ой,не верю,что властюки его выпустят...: любое послабление рушит систему!
«Ходорковский и Лебедев, в сущности, похищены»
"Эхо Москвы", программа "Суть событий" с Сергеем Пархоменко, 10.06.2011
Конечно, я должен сказать и о том, как второй раз уже происходит очередное издевательство, такое, процессуальное издевательство в деле Ходорковского и Лебедева на этапе этапирования, простите за такой печальный каламбур, их из Москвы в колонию. Вот, складывается такая ситуация... Это было и после первого процесса, это сложилось и сейчас, когда абсолютно вопреки всякому закону совершенно произвольно, в нарушение всех существующих правил. Уж и правила-то совершенно людоедские в России по этому поводу, а тут еще и в нарушение этих правил.
Ходорковский и Лебедев, в сущности, похищены. Вот, на вопрос «Где они сейчас?» никто не может ответить – ни их адвокаты, ни их родственники, ни мы с вами, просто интересующиеся их судьбой. Они из точки А убыли, в точку Б, неизвестную никому, не прибыли. Вот в таком состоянии они пробудут то ли неделю, то ли 10 дней. Все это полностью противоречит российскому закону. Разумеется, должна была быть предоставлена информация и их адвокатам, и их родным о том, куда их предполагается этапировать именно для того, чтобы можно было проследить за тем, кто отвечает за них, за их просто целость и сохранность, за их здоровье, за то, что они благополучно доедут до того места, куда их силой тащат, не говоря уже о том, что существует поданное прошение об условно-досрочном освобождении. Оно должно быть рассмотрено, оно должно было быть по закону рассмотрено в Москве, если бы оно рассматривалось в должные сроки. Но оно там рассмотрено не было ровно для того, чтобы нам с вами сложнее было за этим следить, чтобы притупить внимание к этому, чтобы можно было осуществлять там более или менее беззаконную процедуру, так сказать, в тиши и в отдалении. Так вот, теперь они еще и исчезли. И нет совершенно никаких препятствий к тому, чтобы спустя несколько дней не оказалось, что одни скажут «А чего такое? А мы их отдали – они не наши, мы за них ответственности не несем», а другие скажут «А мы их не получали. Они еще не наши – мы за них ответственности еще не несем. А что с ними случилось в пути – ну, что-то такое случилось с ними в пути. Мы, в сущности, и не знаем».
Это и есть беззаконие, это и есть произвол, уже совсем прямой произвол. И люди, которые снова и снова спрашивают у меня, зачем я столько времени уделяю этим делам? Отвечаю: потому что эти дела, дорогие друзья, прямо вас касаются. На этих делах Ходорковского и Лебедева самые разные люди – судьи, прокуроры, исполнители из системы исполнения наказаний, политики, управляющие Россией – отрабатывают свои приемы беззакония. Вот, ровно на этом. А потом применяют их в других случаях, убедившись, что это работает, убедившись, что они остаются безнаказанными убедившись, что российское общество не способно протестовать против этого достаточно мощно или хотя бы достаточно пристально за этим проследить, убедившись, что все в порядке и эта машинка работает, они применяют это к вам в больших и в малых масштабах, в густых пропорциях или в сильно разбавленном виде. Но тем не менее, это так. Если вы оглянетесь вокруг, вы увидите, как много прецедентов было извлечено из дела Ходорковского и Лебедева, и первого, и второго. И вообще дела Ходорковского и Лебедева в широком смысле. Вот почему я об этом говорю снова и снова.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
"Эхо Москвы", программа "Суть событий" с Сергеем Пархоменко, 10.06.2011
Конечно, я должен сказать и о том, как второй раз уже происходит очередное издевательство, такое, процессуальное издевательство в деле Ходорковского и Лебедева на этапе этапирования, простите за такой печальный каламбур, их из Москвы в колонию. Вот, складывается такая ситуация... Это было и после первого процесса, это сложилось и сейчас, когда абсолютно вопреки всякому закону совершенно произвольно, в нарушение всех существующих правил. Уж и правила-то совершенно людоедские в России по этому поводу, а тут еще и в нарушение этих правил.
Ходорковский и Лебедев, в сущности, похищены. Вот, на вопрос «Где они сейчас?» никто не может ответить – ни их адвокаты, ни их родственники, ни мы с вами, просто интересующиеся их судьбой. Они из точки А убыли, в точку Б, неизвестную никому, не прибыли. Вот в таком состоянии они пробудут то ли неделю, то ли 10 дней. Все это полностью противоречит российскому закону. Разумеется, должна была быть предоставлена информация и их адвокатам, и их родным о том, куда их предполагается этапировать именно для того, чтобы можно было проследить за тем, кто отвечает за них, за их просто целость и сохранность, за их здоровье, за то, что они благополучно доедут до того места, куда их силой тащат, не говоря уже о том, что существует поданное прошение об условно-досрочном освобождении. Оно должно быть рассмотрено, оно должно было быть по закону рассмотрено в Москве, если бы оно рассматривалось в должные сроки. Но оно там рассмотрено не было ровно для того, чтобы нам с вами сложнее было за этим следить, чтобы притупить внимание к этому, чтобы можно было осуществлять там более или менее беззаконную процедуру, так сказать, в тиши и в отдалении. Так вот, теперь они еще и исчезли. И нет совершенно никаких препятствий к тому, чтобы спустя несколько дней не оказалось, что одни скажут «А чего такое? А мы их отдали – они не наши, мы за них ответственности не несем», а другие скажут «А мы их не получали. Они еще не наши – мы за них ответственности еще не несем. А что с ними случилось в пути – ну, что-то такое случилось с ними в пути. Мы, в сущности, и не знаем».
Это и есть беззаконие, это и есть произвол, уже совсем прямой произвол. И люди, которые снова и снова спрашивают у меня, зачем я столько времени уделяю этим делам? Отвечаю: потому что эти дела, дорогие друзья, прямо вас касаются. На этих делах Ходорковского и Лебедева самые разные люди – судьи, прокуроры, исполнители из системы исполнения наказаний, политики, управляющие Россией – отрабатывают свои приемы беззакония. Вот, ровно на этом. А потом применяют их в других случаях, убедившись, что это работает, убедившись, что они остаются безнаказанными убедившись, что российское общество не способно протестовать против этого достаточно мощно или хотя бы достаточно пристально за этим проследить, убедившись, что все в порядке и эта машинка работает, они применяют это к вам в больших и в малых масштабах, в густых пропорциях или в сильно разбавленном виде. Но тем не менее, это так. Если вы оглянетесь вокруг, вы увидите, как много прецедентов было извлечено из дела Ходорковского и Лебедева, и первого, и второго. И вообще дела Ходорковского и Лебедева в широком смысле. Вот почему я об этом говорю снова и снова.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
| Цитата |
| «Ходорковский и Лебедев, в сущности, похищены» |
а все в россии,в сущности,захвачены группой террористов вырожденцев гос-безопасности. и это потому в частности произошло,что бне был коммунист,и вовсе не демократ.
| Цитата |
| Ходорковский и Лебедев, в сущности, похищены. |
А мы еще смеем азиатов в чем-то обвинять! До такого не смогли додуматься самые отъявленные тираны! Насколько же низок вовчара,тварь!!!(((
Так, ремарки постепенно перешли в голимый флуд. О Селигере есть тема, а тут - о суде над Ходорковским. Весь флуд удален. Прошу придерживаться темы.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
| Цитата |
| Так, ремарки постепенно перешли в голимый флуд. О Селигере есть тема, а тут - о суде над Ходорковским. Весь флуд удален. Прошу придерживаться темы. |
конкретно хороший секретарь - государственный или региональный.
Владимир 111, Вам замечание за флуд. Настоятельно прошу его прекратить . Никакие сообщения никуда переносить не буду. Я не нянька в детском саду. Пишите по теме, если так цените свои сообщения.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
| Цитата |
| Владимир 111, Вам замечание за флуд. Настоятельно прошу его прекратить . Никакие сообщения никуда переносить не буду. Я не нянька в детском саду. Пишите по теме, если так цените свои сообщения. |
о судьбе захваченных террористами "кгб ссср" граждан россии ходорковского и лебедева серьезно думают возможно в конгрессе сша. и правящие демократы - и республиканцы.конкретно: Ходорковский - президент природный. России повезло,что у нее есть такой гражданин.
сша - тоже можно серьезно подумать о данном кандидате.
| Цитата |
| сша - тоже можно серьезно подумать о данном кандидате. |
не вижу ничего плохого в обращении к "мировому котлу". даже мама-англия вместе со своим дитятей.
| Цитата |
| ой,не верю,что властюки его выпустят...: любое послабление рушит систему! |
кто знает,как оно будет. терпеть все туднее. если вы гражданин мира то зачем непоследовательно относитесь к мировому котлу цивилизации - сша?
мыслим глобально - и тогда мне обама ближе касьянова.
не ближе Ходорковского - будет президентом. не верю что обманет.
да и средства есть - те самые "БЫ" которые здесь подвергались критике.
президент России Ходорковский полицией подавлять народ НЕ БУДЕТ.
| Цитата |
| Уж и правила-то совершенно людоедские в России по этому поводу, а тут еще и в нарушение этих правил. |
Потому,что пока людоед в лице шпаны-гебиста имеет бразды правления в своих руках,МБХ и Лебедев будут сидеть!(((
Экс-помощница передала СК компромат на Данилкина: три потерянные страницы из приговора Ходорковскому
Васильева передала следствию три страницы резолютивной части приговора бывшим руководителям ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, не оглашенного Данилкиным
В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: "Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима"
Такое же наказание, если верить документам, Данилкин планировал назначить и Платону Лебедеву. Как пояснила Васильева, эти документы случайно попали в ее папку с подписанными документами
Фотокопию документов экс-помощница Данилкина передала представителю СКР генерал-майору Александру Дрыманову, руководящему проверкой по заявлению защиты Ходорковского и Лебедева
Бывший пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева, во вторник вызванная на допрос в Следственный комитет в связи со своим разоблачительным интервью по приговору Виктора Данилкина по делу ЮКОСа, предоставила следователям компрометирующие председателя суда документы.
Как говорится в сообщении правозащитной ассоциации "Агора", поступившем в "Интерфакс", Васильева передала следствию три страницы резолютивной части приговора бывшим руководителям ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, не оглашенного Данилкиным.
По данным организации, в перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: "Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". Такое же наказание, если верить документам, Данилкин планировал назначить и Платону Лебедеву.
- Защите Ходорковского не дают материалов об УДО. Где находятся осужденные - по-прежнему неизвестно
Как пояснила Васильева, эти документы случайно попали в ее папку с подписанными документами. По словам правового аналитика "Агоры" Ирины Хруновой, фотокопию документов экс-помощница Данилкина передала представителю СКР генерал-майору Александру Дрыманову, руководящему проверкой по заявлению защиты Ходорковского и Лебедева о якобы имевшей место фальсификации приговора.
По словам Хруновой, защитники пришли к выводу, что Данилкин первоначально планировал назначить фигурантам по 10 лет, однако после возмущения Мосгорсуда остановился на 13,5 годах лишения свободы.
"Опрос был сухой и достаточной формальный. Вопросы были: "Лично Вы видели, как писался приговор судьями Мосгорсуда?", "Лично Вы слышали, как судья Данилкин получал советы Мосгорсуда?" Общий смысл опроса: Вы же понимаете, что все остальное - домыслы и следствие не интересует", - пояснила Хрунова.
Как сообщили в "Агоре", во время опроса Васильева подтвердила все свои заявления, ранее озвученные в СМИ. В частности, она заявила, что не видела своими глазами как приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому подготавливался судьями Мосгорсуда.
Опрос, проведенный лично руководителем группы, старшим следователем по особо важным делам при председателе Следственного комитета России генерал-майором юстиции Александром Дрымановым, продолжался более двух с половиной часов.
Хрунова отметила, что следователи пока не сообщили о том, будут ли они еще раз вызывать ее доверительницу для каких-либо мероприятий, передает РИА "Новости".
"Сам допрос проводился в очень корректной форме. Его вел следователь в ранге генерал-майора, который не для протокола сказал, что каждый человек в нашей стране должен иметь право высказывать свое мнение. Так он прокомментировал поступок Васильевой", - сказала Хрунова, добавив при этом, что, по ее мнению, уголовное дело в результате проверки возбуждено не будет.
"Иначе пришлось бы отменять приговор Ходорковскому, а он уже утвержден Мосгорсудом, который признал его законным и обоснованным", - пояснила адвокат.
Защита Ходорковского и Лебедева 17 мая направила председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина по факту возможной фальсификации приговора. По мнению адвокатов, даже из содержания приговора можно заподозрить, что приговор писал не Данилкин.
30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам заключения за хищение нефти и "отмывание" денег. В феврале Наталья Васильева заявила в интервью прессе, что приговор был написан Данилкиным по указанию Мосгорсуда. Сам Данилкин назвал обвинения "клеветой", в Мосгорсуде посчитали это "провокацией". В конце мая эта судебная инстанция снизила наказание подсудимым на один год.
Защите Ходорковского не дают материалов об УДО. Где находятся осужденные - по-прежнему неизвестно
Адвокату Ходорковского Наталье Тереховой во вторник в Преображенском суде отказали в возможности ознакомиться с материалами дела, которые касаются рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении ее клиента. По словам Тереховой, отказ мотивирован тем, что материалы будут предоставлены адвокату только тогда, когда дело будет назначено к рассмотрению в Преображенском суде.
Во вторник адвокат Ходорковского Вадим Клювгант заявил "Интерфаксу", что реакция Преображенского суда Москвы на ходатайство осужденных об условно-досрочном освобождении ему неизвестна. "Документы зарегистрированы в суде. Какое будет принято решение, посмотрим. Один раз суд уже продемонстрировал свою "приверженность" закону, возвратив ходатайство", - добавил Клювгант.
Между тем по-прежнему неизвестно, где именно находятся Ходорковский и Лебедев. В конце прошлой недели стало известно, что фигурантов дела ЮКОСа этапировали из столичного СИЗО "Матросская тишина" в колонии.
"Я была уже в СИЗО "Матросская тишина", в спецчасти мне сказали, что сведениями они не располагают, а начальник находится на совещании. В настоящий момент жена Михаила Борисовича поехала смотреть по почтовым ящикам, поступило ли ей какое-то уведомление или нет", - пояснила Терехова.
Пресс-центр Ходорковского и Лебедева приводит высказывание адвоката Константина Ривкина, который отмечает, что единственно надежный вариант узнать местонахождение фигурантов дела ЮКОСа - "это уведомления, которые получат супруги Платона Леонидовича и Михаила Борисовича. Все остальное – это гадание на кофейной гуще".
В минувшую пятницу супруге экс-главы Ходорковского сообщили, что ее муж этапирован из "Матросской тишины" для отбывания наказания. В тот же день адвокатам Лебедева не удалось встретиться с подзащитным в СИЗО.
В субботу адвокат Ходорковского Наталья Терехова выразила сомнение, что информацию о его местонахождении можно будет получить раньше 14 июня. По ее словам, уведомление о том, в какую колонию направлен Ходорковский, должны получить его родственники.
Васильева передала следствию три страницы резолютивной части приговора бывшим руководителям ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, не оглашенного Данилкиным
В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: "Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима"
Такое же наказание, если верить документам, Данилкин планировал назначить и Платону Лебедеву. Как пояснила Васильева, эти документы случайно попали в ее папку с подписанными документами
Фотокопию документов экс-помощница Данилкина передала представителю СКР генерал-майору Александру Дрыманову, руководящему проверкой по заявлению защиты Ходорковского и Лебедева
Бывший пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева, во вторник вызванная на допрос в Следственный комитет в связи со своим разоблачительным интервью по приговору Виктора Данилкина по делу ЮКОСа, предоставила следователям компрометирующие председателя суда документы.
Как говорится в сообщении правозащитной ассоциации "Агора", поступившем в "Интерфакс", Васильева передала следствию три страницы резолютивной части приговора бывшим руководителям ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, не оглашенного Данилкиным.
По данным организации, в перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: "Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". Такое же наказание, если верить документам, Данилкин планировал назначить и Платону Лебедеву.
- Защите Ходорковского не дают материалов об УДО. Где находятся осужденные - по-прежнему неизвестно
Как пояснила Васильева, эти документы случайно попали в ее папку с подписанными документами. По словам правового аналитика "Агоры" Ирины Хруновой, фотокопию документов экс-помощница Данилкина передала представителю СКР генерал-майору Александру Дрыманову, руководящему проверкой по заявлению защиты Ходорковского и Лебедева о якобы имевшей место фальсификации приговора.
По словам Хруновой, защитники пришли к выводу, что Данилкин первоначально планировал назначить фигурантам по 10 лет, однако после возмущения Мосгорсуда остановился на 13,5 годах лишения свободы.
"Опрос был сухой и достаточной формальный. Вопросы были: "Лично Вы видели, как писался приговор судьями Мосгорсуда?", "Лично Вы слышали, как судья Данилкин получал советы Мосгорсуда?" Общий смысл опроса: Вы же понимаете, что все остальное - домыслы и следствие не интересует", - пояснила Хрунова.
Как сообщили в "Агоре", во время опроса Васильева подтвердила все свои заявления, ранее озвученные в СМИ. В частности, она заявила, что не видела своими глазами как приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому подготавливался судьями Мосгорсуда.
Опрос, проведенный лично руководителем группы, старшим следователем по особо важным делам при председателе Следственного комитета России генерал-майором юстиции Александром Дрымановым, продолжался более двух с половиной часов.
Свернутый текст
Хрунова отметила, что следователи пока не сообщили о том, будут ли они еще раз вызывать ее доверительницу для каких-либо мероприятий, передает РИА "Новости".
"Сам допрос проводился в очень корректной форме. Его вел следователь в ранге генерал-майора, который не для протокола сказал, что каждый человек в нашей стране должен иметь право высказывать свое мнение. Так он прокомментировал поступок Васильевой", - сказала Хрунова, добавив при этом, что, по ее мнению, уголовное дело в результате проверки возбуждено не будет.
"Иначе пришлось бы отменять приговор Ходорковскому, а он уже утвержден Мосгорсудом, который признал его законным и обоснованным", - пояснила адвокат.
Защита Ходорковского и Лебедева 17 мая направила председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина по факту возможной фальсификации приговора. По мнению адвокатов, даже из содержания приговора можно заподозрить, что приговор писал не Данилкин.
30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам заключения за хищение нефти и "отмывание" денег. В феврале Наталья Васильева заявила в интервью прессе, что приговор был написан Данилкиным по указанию Мосгорсуда. Сам Данилкин назвал обвинения "клеветой", в Мосгорсуде посчитали это "провокацией". В конце мая эта судебная инстанция снизила наказание подсудимым на один год.
Защите Ходорковского не дают материалов об УДО. Где находятся осужденные - по-прежнему неизвестно
Адвокату Ходорковского Наталье Тереховой во вторник в Преображенском суде отказали в возможности ознакомиться с материалами дела, которые касаются рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении ее клиента. По словам Тереховой, отказ мотивирован тем, что материалы будут предоставлены адвокату только тогда, когда дело будет назначено к рассмотрению в Преображенском суде.
Во вторник адвокат Ходорковского Вадим Клювгант заявил "Интерфаксу", что реакция Преображенского суда Москвы на ходатайство осужденных об условно-досрочном освобождении ему неизвестна. "Документы зарегистрированы в суде. Какое будет принято решение, посмотрим. Один раз суд уже продемонстрировал свою "приверженность" закону, возвратив ходатайство", - добавил Клювгант.
Между тем по-прежнему неизвестно, где именно находятся Ходорковский и Лебедев. В конце прошлой недели стало известно, что фигурантов дела ЮКОСа этапировали из столичного СИЗО "Матросская тишина" в колонии.
"Я была уже в СИЗО "Матросская тишина", в спецчасти мне сказали, что сведениями они не располагают, а начальник находится на совещании. В настоящий момент жена Михаила Борисовича поехала смотреть по почтовым ящикам, поступило ли ей какое-то уведомление или нет", - пояснила Терехова.
Пресс-центр Ходорковского и Лебедева приводит высказывание адвоката Константина Ривкина, который отмечает, что единственно надежный вариант узнать местонахождение фигурантов дела ЮКОСа - "это уведомления, которые получат супруги Платона Леонидовича и Михаила Борисовича. Все остальное – это гадание на кофейной гуще".
В минувшую пятницу супруге экс-главы Ходорковского сообщили, что ее муж этапирован из "Матросской тишины" для отбывания наказания. В тот же день адвокатам Лебедева не удалось встретиться с подзащитным в СИЗО.
В субботу адвокат Ходорковского Наталья Терехова выразила сомнение, что информацию о его местонахождении можно будет получить раньше 14 июня. По ее словам, уведомление о том, в какую колонию направлен Ходорковский, должны получить его родственники.
а СК уже сказал, что все чисто, никакого давления на суд не было.
и все идет по плану...
_____________
No pasarán!
_____________
No pasarán!
| Цитата |
| и все идет по плану... |
"пятилетнему судебному" - оно и в ссср так было: процент раскрываемости,процент осуждаемости,... все по плану - не по реальности.
| Цитата (Славянка @ 15.06.2011 - 09:14) |
| и все идет по плану... |
премьер -министра!)
| Цитата |
| премьер -министра!) |
или кгб ссср.
| Цитата |
| во время опроса Васильева подтвердила все свои заявления, ранее озвученные в СМИ. |
Ходорковский: Россия может повторить судьбу Северной Африки
Россия может повторить судьбу стран Северной Африки и Ближнего Востока, где общественное недовольство авторитарными властями вылилось в волнения и свержения правящих режимов, заявил бывший руководитель "ЮКОСа" Михаил Ходорковский в интервью ряду западных СМИ. Текст интервью, опубликованного в среду изданиями Le Figaro, The Wall Street Journal, Il Mondo и Frankfurter Allgemeine Zeitung размещен на сайте пресс-центра Ходорковского.
Отвечая на вопрос об отсутствии массивных инвестиций в российскую экономику, предприниматель объяснил это высокой коррупцией, отсутствием верховенства закона и появлением "значительного политического риска". "Уровень коррупции составляет 25 процентов ВВП. Он никогда не был таким высоким за всю историю России. По данным неправительственной организации Transparency International, Россия сейчас находится где-то на уровне Нигерии. Это, пожалуй, все, что нужно знать об инвестиционном климате сегодня", - отметил Ходорковский.
"Что касается верховенства закона, я слишком хорошо знаю, что в России его нет – судебная власть совсем не является независимой. Это говорю не только я: правительства США и Германии, также как и Европейская Комиссия и Парламент, недавно снова подняли этот вопрос, приводя мою собственную ситуацию в качестве примера", - сказал экс-глава "ЮКОСа".
Говоря о политических рисках в России, Ходорковский обратил внимание на события, разворачивающиеся с начала года в некоторых арабских странах. "Достаточно посмотреть на условия "демократической весны" в Северной Африке и на Ближнем Востоке, которую недавно еще никто не ждал, чтобы понять их, хотя ситуация в России и отличается", - отмечает он. "Сегодня мы являемся свидетелями пробуждения демократии в странах, которые долгое время находились под властью авторитарных или диктаторских режимов. И это пробуждение осуществляется гражданским обществом, в контексте отсутствия свободы слова и выражения мнения, в странах, где представителям политической оппозиции затыкают рот или бросают их в тюрьму. Это вам ничего не напоминает?", - сказал Ходорковский.
По его утверждению, "в России на повестке дня стоят те же фундаментальные проблемы, что и в регионе Северной Африки и Ближнего Востока: честные выборы, независимый суд, свободные СМИ, реальная борьба с коррупцией". "Главная задача моей страны – не упустить историческое "окно возможностей" для спокойной либерализации, предоставления людям политических свобод, создания институтов демократического государства и гражданского общества", - сказал Ходорковский. Он убежден, что "у страны осталось не так много времени, пока новое поколение не попробует систему "на зуб".
"Это – неизбежность. Если к тому времени не будет существовать действительно демократическая традиция разрешения вопроса о власти, никакие "силовики" не помогут удержать страну под контролем", - заявил Ходорковский.
По его словам, "главное заблуждение некоторых людей на Западе заключается в том, что они считают в отношениях с Россией "реальной политикой" отказ от отстаивания евро-атлантических ценностей демократии, прав собственности и верховенства закона". "Такие люди не думают о возможности тяжелых последствий, или надеются передать ответственность за проблемы будущим поколениям. Однако, Россия – слишком влиятельный игрок на европейском континенте, а европейский "прагматизм" слишком серьезно влияет на психологическую атмосферу в нашей стране", отметил бывший руководитель "ЮКОСа".
"В Вашингтоне или в Париже все знают – и достаточно перечитать Wikileaks, чтобы в этом убедиться – кто является самыми коррумпированными российскими руководителями, теми, кто сводит реформистские амбиции президента Медведева к нарушенным обещаниям. В то же время, например, России должно быть позволено вступить в ВТО, поскольку российский народ не должен быть наказан за своих коррумпированных и нарушающих законы чиновников", - считает Ходорковский.
"Владимир Путин назначил меня своим личным врагом", - сказал бизнесмен в ответ на вопрос, является ли премьер-министр единственным препятствием для его освобождения. "Моему освобождению мешает целая группа людей, ставших миллиардерами и мультимиллионерами на разгроме "ЮКОСа". И будет мешать, независимо от степени личной вовлеченности Владимира Путина в процесс", - считает Ходорковский. На вопрос, есть ли принципиальная разница между премьером и президентом, он ответил: "Эти два человека различаются по своему прошлому, своим личным качествам и своему видению будущего России. Вопрос скорее состоит в том, может ли Президент претворить свое видение в жизнь?". "Сегодня существует значительный разрыв между заявленными Дмитрием Медведевым амбициями и реальными действиями российского правительства. Думаю, это не остается незамеченным, ни в России, ни в других странах", - полагает предприниматель.
Накануне Следственный комитет не нашел признаков фальсификации приговора Хамовнического суда Ходорковскому и бывшему руководителю "Менатепа" Платону Лебедеву. Изучив документы, предоставленные СК бывшим секретарем суда Натальей Васильевой, следователи пришли к выводу, что "данное ею интервью журналистам основано только на ее догадках и предположениях и никакими объективными данными не подтверждено", - заявил официальный представитель СК Владимир Маркин. Васильева передала в СК три страницы резолютивной части приговора Ходорковскому и Лебедеву. По ее словам, документ являлся первоначальной версией приговора судьи Виктора Данилкина, по которому бывшие совладельцы компании "ЮКОС" должны были получить по 10 лет заключения.
"В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: "Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". По Платону Лебедеву в фотокопии, переданной сегодня в Следственный комитет, также указано 10 лет. Наталья Васильева пояснила, что эти документы попали случайно в папку Васильевой с подписанными документами", – говорится в тексте заявления правозащитной организации "Агора".
В начале июня Следственный комитет по заявлению Ходорковского и Лебедева начал доследственную проверку по факту возможной фальсификации Данилкиным приговора по второму делу "ЮКОСа".
30 декабря 2010 года судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 года лишения свободы, признав их виновными в хищении нефти и отмывании выручки компании. Поскольку они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. Зачитывая приговор, Данилкин заявил, в частности, что исправление Ходорковского и Лебедева возможно только в условиях изоляции от общества.
31 мая стало известно, что Ходорковский и Лебедев подали ходатайства об условно-досрочном освобождении в Преображенский суд Москвы. Свою вину при этом они не признали. 9 июня Преображенский суд Москвы принял к рассмотрению ходатайства об УДО. Как говорится в ответе и.о. председателя Преображенского районного суда Тихоновой на обращение правозащитников, ходатайства будут рассмотрены в установленные законом сроки, то есть в течение 15 дней. 10 июня стало известно, что Ходорковского и Лебедева этапировали в колонию.
15.06.2011 12:42
Россия может повторить судьбу стран Северной Африки и Ближнего Востока, где общественное недовольство авторитарными властями вылилось в волнения и свержения правящих режимов, заявил бывший руководитель "ЮКОСа" Михаил Ходорковский в интервью ряду западных СМИ. Текст интервью, опубликованного в среду изданиями Le Figaro, The Wall Street Journal, Il Mondo и Frankfurter Allgemeine Zeitung размещен на сайте пресс-центра Ходорковского.
Отвечая на вопрос об отсутствии массивных инвестиций в российскую экономику, предприниматель объяснил это высокой коррупцией, отсутствием верховенства закона и появлением "значительного политического риска". "Уровень коррупции составляет 25 процентов ВВП. Он никогда не был таким высоким за всю историю России. По данным неправительственной организации Transparency International, Россия сейчас находится где-то на уровне Нигерии. Это, пожалуй, все, что нужно знать об инвестиционном климате сегодня", - отметил Ходорковский.
"Что касается верховенства закона, я слишком хорошо знаю, что в России его нет – судебная власть совсем не является независимой. Это говорю не только я: правительства США и Германии, также как и Европейская Комиссия и Парламент, недавно снова подняли этот вопрос, приводя мою собственную ситуацию в качестве примера", - сказал экс-глава "ЮКОСа".
Говоря о политических рисках в России, Ходорковский обратил внимание на события, разворачивающиеся с начала года в некоторых арабских странах. "Достаточно посмотреть на условия "демократической весны" в Северной Африке и на Ближнем Востоке, которую недавно еще никто не ждал, чтобы понять их, хотя ситуация в России и отличается", - отмечает он. "Сегодня мы являемся свидетелями пробуждения демократии в странах, которые долгое время находились под властью авторитарных или диктаторских режимов. И это пробуждение осуществляется гражданским обществом, в контексте отсутствия свободы слова и выражения мнения, в странах, где представителям политической оппозиции затыкают рот или бросают их в тюрьму. Это вам ничего не напоминает?", - сказал Ходорковский.
По его утверждению, "в России на повестке дня стоят те же фундаментальные проблемы, что и в регионе Северной Африки и Ближнего Востока: честные выборы, независимый суд, свободные СМИ, реальная борьба с коррупцией". "Главная задача моей страны – не упустить историческое "окно возможностей" для спокойной либерализации, предоставления людям политических свобод, создания институтов демократического государства и гражданского общества", - сказал Ходорковский. Он убежден, что "у страны осталось не так много времени, пока новое поколение не попробует систему "на зуб".
"Это – неизбежность. Если к тому времени не будет существовать действительно демократическая традиция разрешения вопроса о власти, никакие "силовики" не помогут удержать страну под контролем", - заявил Ходорковский.
По его словам, "главное заблуждение некоторых людей на Западе заключается в том, что они считают в отношениях с Россией "реальной политикой" отказ от отстаивания евро-атлантических ценностей демократии, прав собственности и верховенства закона". "Такие люди не думают о возможности тяжелых последствий, или надеются передать ответственность за проблемы будущим поколениям. Однако, Россия – слишком влиятельный игрок на европейском континенте, а европейский "прагматизм" слишком серьезно влияет на психологическую атмосферу в нашей стране", отметил бывший руководитель "ЮКОСа".
"В Вашингтоне или в Париже все знают – и достаточно перечитать Wikileaks, чтобы в этом убедиться – кто является самыми коррумпированными российскими руководителями, теми, кто сводит реформистские амбиции президента Медведева к нарушенным обещаниям. В то же время, например, России должно быть позволено вступить в ВТО, поскольку российский народ не должен быть наказан за своих коррумпированных и нарушающих законы чиновников", - считает Ходорковский.
"Владимир Путин назначил меня своим личным врагом", - сказал бизнесмен в ответ на вопрос, является ли премьер-министр единственным препятствием для его освобождения. "Моему освобождению мешает целая группа людей, ставших миллиардерами и мультимиллионерами на разгроме "ЮКОСа". И будет мешать, независимо от степени личной вовлеченности Владимира Путина в процесс", - считает Ходорковский. На вопрос, есть ли принципиальная разница между премьером и президентом, он ответил: "Эти два человека различаются по своему прошлому, своим личным качествам и своему видению будущего России. Вопрос скорее состоит в том, может ли Президент претворить свое видение в жизнь?". "Сегодня существует значительный разрыв между заявленными Дмитрием Медведевым амбициями и реальными действиями российского правительства. Думаю, это не остается незамеченным, ни в России, ни в других странах", - полагает предприниматель.
Накануне Следственный комитет не нашел признаков фальсификации приговора Хамовнического суда Ходорковскому и бывшему руководителю "Менатепа" Платону Лебедеву. Изучив документы, предоставленные СК бывшим секретарем суда Натальей Васильевой, следователи пришли к выводу, что "данное ею интервью журналистам основано только на ее догадках и предположениях и никакими объективными данными не подтверждено", - заявил официальный представитель СК Владимир Маркин. Васильева передала в СК три страницы резолютивной части приговора Ходорковскому и Лебедеву. По ее словам, документ являлся первоначальной версией приговора судьи Виктора Данилкина, по которому бывшие совладельцы компании "ЮКОС" должны были получить по 10 лет заключения.
"В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: "Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". По Платону Лебедеву в фотокопии, переданной сегодня в Следственный комитет, также указано 10 лет. Наталья Васильева пояснила, что эти документы попали случайно в папку Васильевой с подписанными документами", – говорится в тексте заявления правозащитной организации "Агора".
В начале июня Следственный комитет по заявлению Ходорковского и Лебедева начал доследственную проверку по факту возможной фальсификации Данилкиным приговора по второму делу "ЮКОСа".
30 декабря 2010 года судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 года лишения свободы, признав их виновными в хищении нефти и отмывании выручки компании. Поскольку они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. Зачитывая приговор, Данилкин заявил, в частности, что исправление Ходорковского и Лебедева возможно только в условиях изоляции от общества.
31 мая стало известно, что Ходорковский и Лебедев подали ходатайства об условно-досрочном освобождении в Преображенский суд Москвы. Свою вину при этом они не признали. 9 июня Преображенский суд Москвы принял к рассмотрению ходатайства об УДО. Как говорится в ответе и.о. председателя Преображенского районного суда Тихоновой на обращение правозащитников, ходатайства будут рассмотрены в установленные законом сроки, то есть в течение 15 дней. 10 июня стало известно, что Ходорковского и Лебедева этапировали в колонию.
15.06.2011 12:42
lДевушка и "Жизнь"
Илья Мильштейн
В газете, которая скоро порвет "Коммерсант" и "Ведомости", как обещал ее шеф Габрелянов, про это событие написано коротко и смачно. Мастерство психологического репортажа проявляется с первых строк. Так и видишь Наталью Васильеву на пороге Следственного комитета: как она туда входит "с дрожью в руках и коленях", роняя "документы из папки". Неспроста волнуется, правда же? И тут уже догадавшийся обо всем читатель с ходу награждается метафорой. "Ее доказательства, - глубокомысленно замечает журналист Евстифеев, - рассыпались не только на пороге, но и в кабинете следователя по особо важным делам Александра Дрыманова".
Собственно, дальше можно не читать - настолько все выпукло.
Дальше официальный представитель СК Владимир Маркин убедительно рассказывает о том, сколь неубедительны были ответы экс-помощницы судьи Данилкина. Правозащитник "поясняет", откуда взялись "бумаги", и сообщает, что Наталье хотелось перенести время допроса. Боялась, значит. Эксперт-почерковед сомневается в том, что представленный свидетельницей документ ("мягкий" вариант приговора Ходорковскому и Лебедеву с чьими-то пометками) может быть предъявлен в качестве доказательства. Напоследок мы узнаем, что с бывшими коллегами Васильева больше не встречается, а Виктор Данилкин беседовать с корреспондентом Евстифеевым не стал.
В общем, картина складывается совершенно ясная. Правдивый человек не станет волноваться, отвечая на вопросы следователя СК. Уверенная в своей правоте обличительница не испытает страха, даже выступая в одиночку против целой корпорации. Настоящий свидетель обвинения не будет ронять документы. Да и принесет с собой не какой-то там черновик приговора с анонимными пометками, а видеозапись, на которой плачущий Данилкин подписывает судебный вердикт под диктовку председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. А если нет видеозаписи, то кто ж поверит?
Конечно, найдется скептик, если не прямой враг России, который скажет, что подобные дела вообще так не расследуются. Что скандал, потрясший всю нашу судебную систему, требовал совершенно особой методики следственных действий. Не говоря уж о том, что автор "Известий", если он почему-либо решил провести собственное расследование, мог бы не заострять внимание на коленях молодой дамы. Имеются же и другие объекты, достойные пристрастного журналистского взгляда. Например, тот самый текст с пометками: может, по нему, заказав частную почерковедческую экспертизу, все-таки можно определить авторство, к примеру, председателя Хамовнического суда? Или чью-нибудь еще уверенную руку.
Отчего, спросит недоброжелатель, не устроена очная ставка того же Данилкина с Васильевой? А почему до сих пор не пригласили на беседу Ольгу Егорову - вот бы посмотреть, что она там уронит? И главное, как объяснить тот удивительный факт, что юридическую истину в этом деле ищет вышеупомянутый Дрыманов - тот самый, что в свое время возглавлял бригаду по обвинению узников "ЮКОСа"? Это случайно так получилось или есть тут какой-то тайный умысел?
Наконец, если чуть ли не впервые в истории молодой российской юриспруденции расследуется столь дикий скандал, то где Ходорковский с Лебедевым? Почему их так торопливо вывезли из Москвы, не дожидаясь даже решения Преображенского суда, который вроде как должен был вскоре рассмотреть их прошения об условно-досрочном освобождении? Куда, опять-таки выражаясь метафорически, спешили конвоиры?
Однако все это, конечно, вопросы праздные. Или, если угодно, риторические. В газете, которая скоро порвет "Коммерсант" с "Ведомостями" как Тузик грелку, такого рода праздная риторика не проканает. Туда, на Ямское поле, случайных людей не берут, а только самых обученных профи, способных буквально в нескольких строках сказать все - и о событии, и о газете, и о личности репортера. Собственно, уже рвет, а ведь прошло так мало времени.
Илья Мильштейн
15.06.2011 10:22
Илья Мильштейн
В газете, которая скоро порвет "Коммерсант" и "Ведомости", как обещал ее шеф Габрелянов, про это событие написано коротко и смачно. Мастерство психологического репортажа проявляется с первых строк. Так и видишь Наталью Васильеву на пороге Следственного комитета: как она туда входит "с дрожью в руках и коленях", роняя "документы из папки". Неспроста волнуется, правда же? И тут уже догадавшийся обо всем читатель с ходу награждается метафорой. "Ее доказательства, - глубокомысленно замечает журналист Евстифеев, - рассыпались не только на пороге, но и в кабинете следователя по особо важным делам Александра Дрыманова".
Собственно, дальше можно не читать - настолько все выпукло.
Дальше официальный представитель СК Владимир Маркин убедительно рассказывает о том, сколь неубедительны были ответы экс-помощницы судьи Данилкина. Правозащитник "поясняет", откуда взялись "бумаги", и сообщает, что Наталье хотелось перенести время допроса. Боялась, значит. Эксперт-почерковед сомневается в том, что представленный свидетельницей документ ("мягкий" вариант приговора Ходорковскому и Лебедеву с чьими-то пометками) может быть предъявлен в качестве доказательства. Напоследок мы узнаем, что с бывшими коллегами Васильева больше не встречается, а Виктор Данилкин беседовать с корреспондентом Евстифеевым не стал.
В общем, картина складывается совершенно ясная. Правдивый человек не станет волноваться, отвечая на вопросы следователя СК. Уверенная в своей правоте обличительница не испытает страха, даже выступая в одиночку против целой корпорации. Настоящий свидетель обвинения не будет ронять документы. Да и принесет с собой не какой-то там черновик приговора с анонимными пометками, а видеозапись, на которой плачущий Данилкин подписывает судебный вердикт под диктовку председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. А если нет видеозаписи, то кто ж поверит?
Конечно, найдется скептик, если не прямой враг России, который скажет, что подобные дела вообще так не расследуются. Что скандал, потрясший всю нашу судебную систему, требовал совершенно особой методики следственных действий. Не говоря уж о том, что автор "Известий", если он почему-либо решил провести собственное расследование, мог бы не заострять внимание на коленях молодой дамы. Имеются же и другие объекты, достойные пристрастного журналистского взгляда. Например, тот самый текст с пометками: может, по нему, заказав частную почерковедческую экспертизу, все-таки можно определить авторство, к примеру, председателя Хамовнического суда? Или чью-нибудь еще уверенную руку.
Отчего, спросит недоброжелатель, не устроена очная ставка того же Данилкина с Васильевой? А почему до сих пор не пригласили на беседу Ольгу Егорову - вот бы посмотреть, что она там уронит? И главное, как объяснить тот удивительный факт, что юридическую истину в этом деле ищет вышеупомянутый Дрыманов - тот самый, что в свое время возглавлял бригаду по обвинению узников "ЮКОСа"? Это случайно так получилось или есть тут какой-то тайный умысел?
Наконец, если чуть ли не впервые в истории молодой российской юриспруденции расследуется столь дикий скандал, то где Ходорковский с Лебедевым? Почему их так торопливо вывезли из Москвы, не дожидаясь даже решения Преображенского суда, который вроде как должен был вскоре рассмотреть их прошения об условно-досрочном освобождении? Куда, опять-таки выражаясь метафорически, спешили конвоиры?
Однако все это, конечно, вопросы праздные. Или, если угодно, риторические. В газете, которая скоро порвет "Коммерсант" с "Ведомостями" как Тузик грелку, такого рода праздная риторика не проканает. Туда, на Ямское поле, случайных людей не берут, а только самых обученных профи, способных буквально в нескольких строках сказать все - и о событии, и о газете, и о личности репортера. Собственно, уже рвет, а ведь прошло так мало времени.
Илья Мильштейн
15.06.2011 10:22
Ходорковский: баллотироваться в президенты я никогда не собирался и не собираюсь
После просьбы об условно-досрочном освобождении и накануне кампании по избранию президента России в 2012 году осужденный экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил в интервью Bloomberg, что у него нет и не было президентских амбиций.
«Как у ответственного гражданина и патриота России, у меня есть потребность участвовать в общественной жизни своей страны. Но баллотироваться в президенты я никогда не собирался и не собираюсь», – цитирует заявление экс-главы ЮКОСа пресс-центр Ходорковского.
Ходорковский ответил на вопрос журналистов о том, что бы он сделал, если бы стал президентом России.
«Воссоздание суда путем вливания в него свежей крови и полной реализации судебной реформы, разработанной двадцать лет назад. Глубокое реформирование правоохранительной системы. Без этого страна не имеет перспектив. Даже ближайших», – считает Ходорковский.
Накануне СМИ со ссылкой на источник в Федеральной службе исполнения наказаний сообщил, что Ходорковский направился по этапу в Карелию.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/06...n_1885409.shtml
_____________
No pasarán!
После просьбы об условно-досрочном освобождении и накануне кампании по избранию президента России в 2012 году осужденный экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил в интервью Bloomberg, что у него нет и не было президентских амбиций.
«Как у ответственного гражданина и патриота России, у меня есть потребность участвовать в общественной жизни своей страны. Но баллотироваться в президенты я никогда не собирался и не собираюсь», – цитирует заявление экс-главы ЮКОСа пресс-центр Ходорковского.
Ходорковский ответил на вопрос журналистов о том, что бы он сделал, если бы стал президентом России.
«Воссоздание суда путем вливания в него свежей крови и полной реализации судебной реформы, разработанной двадцать лет назад. Глубокое реформирование правоохранительной системы. Без этого страна не имеет перспектив. Даже ближайших», – считает Ходорковский.
Накануне СМИ со ссылкой на источник в Федеральной службе исполнения наказаний сообщил, что Ходорковский направился по этапу в Карелию.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/06...n_1885409.shtml
_____________
No pasarán!
| Цитата (антипут @ 16.06.2011 - 06:27) |
| Ходорковский ответил на вопрос журналистов о том, что бы он сделал, если бы стал президентом России. «Воссоздание суда путем вливания в него свежей крови и полной реализации судебной реформы, разработанной двадцать лет назад. Глубокое реформирование правоохранительной системы. Без этого страна не имеет перспектив. Даже ближайших», – считает Ходорковский. Накануне СМИ со ссылкой на источник в Федеральной службе исполнения наказаний сообщил, что Ходорковский направился по этапу в Карелию. |
полицейский был бы не плохой,шериф-ходор,и миллиардер получился лучший ... . в президенты России на два срока - и пусть Россия за эти 8 лет станет самой успешной бизнес-фирмой мира. ну,или умеренно успешной,но не позорной.
мне лишь бы на берегу великой реки ни кто не мешал на моем огороде. карабин-то я куплю. но лучше голосовать,чем стрелять.
Вельский районный суд назначил дату рассмотрения ходатайства экс-главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении на 26 июля, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Архангельского областного суда Ксения Соловьева.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Ходатайство экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского об условно-досрочном освобождении поступило в сегежскую колонию
Об этом «Эху Москвы» сообщил адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.
По его мнению, то, что ходатайство об УДО поступило в колонию, а не в суд, является продолжением бюрократической волокиты.
"Наше ходатайство об УДО, которое мы 26 мая подавали в Преображенский суд Москвы, поступило в колонию Сегежа. Теперь мы будем думать и решать, какие шаги надо предпринимать, чтобы это многострадальное ходатайство, с которым продолжают играть в футбол, было рассмотрено судом, и кто именно должен эти шаги предпринимать", - сказал защитник.
Клювгант отметил, что сейчас нельзя даже примерно предположить, когда ходатайство будет направлено из колонии в суд города Сегежа.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Об этом «Эху Москвы» сообщил адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.
По его мнению, то, что ходатайство об УДО поступило в колонию, а не в суд, является продолжением бюрократической волокиты.
"Наше ходатайство об УДО, которое мы 26 мая подавали в Преображенский суд Москвы, поступило в колонию Сегежа. Теперь мы будем думать и решать, какие шаги надо предпринимать, чтобы это многострадальное ходатайство, с которым продолжают играть в футбол, было рассмотрено судом, и кто именно должен эти шаги предпринимать", - сказал защитник.
Клювгант отметил, что сейчас нельзя даже примерно предположить, когда ходатайство будет направлено из колонии в суд города Сегежа.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Защита Платона Лебедева отказывается комментировать сведения о его характеристике до оглашения в суде
Ранее сообщалось, что Вельская колония, в которой бывший глава МЕНАТЕПА провел около месяца, выдала отрицательную характеристику. Источником этой информации стали местные журналисты, которые, в свою очередь, ссылаются на анонимных представителей правоохранительных органов.
Напомним – завтра Вельский суд будет рассматривать прошение Лебедева об условно-досрочном освобождении. Освещать этот процесс приехали несколько десятков журналистов.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Ранее сообщалось, что Вельская колония, в которой бывший глава МЕНАТЕПА провел около месяца, выдала отрицательную характеристику. Источником этой информации стали местные журналисты, которые, в свою очередь, ссылаются на анонимных представителей правоохранительных органов.
Напомним – завтра Вельский суд будет рассматривать прошение Лебедева об условно-досрочном освобождении. Освещать этот процесс приехали несколько десятков журналистов.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
ведь могут устроить так: одному дадут УДО, другому - нет.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
никого не отпустит маньяк!
Наталья Фатеева в суде Вельска
Н Фатеева выступает в защиту Платона Лебедева
27.07.2011 01:25
27 июля 2011 года. Рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении Платона Лебедева.
Н Фатеева выступает в защиту Платона Лебедева
27.07.2011 01:25
27 июля 2011 года. Рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении Платона Лебедева.
как-то недавно матери Ходорковского отказали в передаче сыну теплой одежды. Сейчас ФСИН пошел дальше: МБХ предложили выбор: либо ты встречаешься с родственниками, либо даешь интервью прессе.
Скоты, берегов совсем не видят. Ну, ничего, пусть.. Тем страшнее будет месть народа.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Скоты, берегов совсем не видят. Ну, ничего, пусть.. Тем страшнее будет месть народа.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
«Почему Вы сидите в Твиттере, а Ходорковский – в тюрьме?»
Вопросы студентов журфака МГУ отцензурировали охраняющие президента Медведева сотрудники ФСО.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Вопросы студентов журфака МГУ отцензурировали охраняющие президента Медведева сотрудники ФСО.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
| Цитата (La Savage @ 20.10.2011 - 23:35) |
| «Почему Вы сидите в Твиттере, а Ходорковский – в тюрьме?» |
Теперь Лакоста ещё и в фэйсбуке будет отмечаться на грядках)))))))
_____________
Антракт, негодяи!!!
Выговор Михаилу Ходорковскому за отсутствие на рабочем месте, который тот получил в карельской колонии, признан незаконным
Сегежский городской суд сегодня удовлетворил жалобу защиты экс-главы ЮКОСа...
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Сегежский городской суд сегодня удовлетворил жалобу защиты экс-главы ЮКОСа...
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека на будущей неделе представит Дмитрию Медведеву свой доклад по т.н. "второму делу ЮКОСа"
Эта экспертиза может оказать влияния на судьбу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, - уверен глава совета Михаил Федотов...
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Эта экспертиза может оказать влияния на судьбу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, - уверен глава совета Михаил Федотов...
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
| Цитата (La Savage @ 6.10.2011 - 10:28) |
| Скоты, берегов совсем не видят. Ну, ничего, пусть.. Тем страшнее будет месть народа. |
не по теме,может быть,но за что конкретно президент явлинский собирается помиловать осужденного ходорковского?
Президентский совет рекомендует отменить приговор Ходорковскому
Совет по правам человека при президенте рекомендовал Генпрокуратуре отменить приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а Следственному комитету начать новое уголовное дело в связи с ошибкой, допущенной при вынесении приговора, сообщает РИА "Новости". В среду члены совета представили результаты независимой второго дела "ЮКОСа". Резюме доклада опубликовано на сайте совета.
Следственному комитету предложено решить вопрос о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и расследовании оснований для пересмотра дела. В качестве причины Совет называет многочисленные нарушения следствием и судом основных принципов уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что свидетельствует о судебной ошибке.
Рабочая группа Совета, представившая экспертизу, обращает внимание на то, что в деяниях фигурантов дела отсутствует признак присвоения и растраты, так как данные действия были совершены с помощью сделок купли-продажи, тогда как хищение обязательно предполагает безвозмездность изъятия имущества. Суд допустил расширительное толкование признаков присвоения и растраты, что "ведет к произвольному уголовному преследованию", отмечается в материалах экспертизы.
Отмечается в документе и недопустимость фактического наказания Ходорковского и Лебедева за одно и то же деяние. По первому делу они были осуждены за неуплату налогов на то имущество, которое по второму делу считается похищенным. Кроме того, рабочая группа считает, что при рассмотрении дела были нарушены принципы независимости и объективности суда, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности.
В рекомендациях рабочей группы Совета также говорится, что освобождение осужденных по экономическим статьям стало бы "серьезной предпосылкой для обеспечения экономического благополучия в стране и восстановления утраченного общественного доверия к правоохранительным органам и судам".
Год назад Хамовнический суд приговорил Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 года лишения свободы, признав их виновными в хищении нефти и отмывании выручки компании. Поскольку они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. 24 мая Мосгорсуд смягчил им наказание на один год.
Летом суд отклонил ходатайство Лебедева об условно-досрочном освобождении. Тем временем на Ходорковского в колонии были наложены взыскания, препятствующие УДО. Защите не удалось опротестовать эти взыскания в суде. Прошений о помиловании Ходорковский и Лебедев подавать не собираются.
Президент Медведев в июле заявил в интервью The Financial Times, что освобождение Ходорковского не опасно для общества. Он пояснил, что у экс-главы "ЮКОСа" есть право на УДО и право на помилование. Ранее Медведев заявлял, что процедура помилования предполагает признание вины и подачу прошения самим осужденным. "Лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения", - пояснял Медведев. Между тем правозащитники утверждают, что глава государства может пользоваться правом помилования без признания вины со стороны осужденного.
Ходорковский отбывает наказание в колонии города Сегежа в Карелии, Лебедев - в Архангельской области.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Совет по правам человека при президенте рекомендовал Генпрокуратуре отменить приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а Следственному комитету начать новое уголовное дело в связи с ошибкой, допущенной при вынесении приговора, сообщает РИА "Новости". В среду члены совета представили результаты независимой второго дела "ЮКОСа". Резюме доклада опубликовано на сайте совета.
Следственному комитету предложено решить вопрос о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и расследовании оснований для пересмотра дела. В качестве причины Совет называет многочисленные нарушения следствием и судом основных принципов уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что свидетельствует о судебной ошибке.
Рабочая группа Совета, представившая экспертизу, обращает внимание на то, что в деяниях фигурантов дела отсутствует признак присвоения и растраты, так как данные действия были совершены с помощью сделок купли-продажи, тогда как хищение обязательно предполагает безвозмездность изъятия имущества. Суд допустил расширительное толкование признаков присвоения и растраты, что "ведет к произвольному уголовному преследованию", отмечается в материалах экспертизы.
Отмечается в документе и недопустимость фактического наказания Ходорковского и Лебедева за одно и то же деяние. По первому делу они были осуждены за неуплату налогов на то имущество, которое по второму делу считается похищенным. Кроме того, рабочая группа считает, что при рассмотрении дела были нарушены принципы независимости и объективности суда, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности.
В рекомендациях рабочей группы Совета также говорится, что освобождение осужденных по экономическим статьям стало бы "серьезной предпосылкой для обеспечения экономического благополучия в стране и восстановления утраченного общественного доверия к правоохранительным органам и судам".
Год назад Хамовнический суд приговорил Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 года лишения свободы, признав их виновными в хищении нефти и отмывании выручки компании. Поскольку они не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. 24 мая Мосгорсуд смягчил им наказание на один год.
Летом суд отклонил ходатайство Лебедева об условно-досрочном освобождении. Тем временем на Ходорковского в колонии были наложены взыскания, препятствующие УДО. Защите не удалось опротестовать эти взыскания в суде. Прошений о помиловании Ходорковский и Лебедев подавать не собираются.
Президент Медведев в июле заявил в интервью The Financial Times, что освобождение Ходорковского не опасно для общества. Он пояснил, что у экс-главы "ЮКОСа" есть право на УДО и право на помилование. Ранее Медведев заявлял, что процедура помилования предполагает признание вины и подачу прошения самим осужденным. "Лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения", - пояснял Медведев. Между тем правозащитники утверждают, что глава государства может пользоваться правом помилования без признания вины со стороны осужденного.
Ходорковский отбывает наказание в колонии города Сегежа в Карелии, Лебедев - в Архангельской области.
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Совет при президенте по правам человека предлагает изменить порядок объявления помилования
По словам главы Совета, Михаила Федотова, в частности, можно расширить круг лиц, которые имеют право обратиться к главе государства с соответствующим ходатайством. Правозащитники считают. Что это могут быть и адвокаты. И отдельные организации.
В целом, - считает Президентский совет, власти должны практиковать помилование осужденных без признания ими своей вины. Подготовлен список из 30 человек, которые могли бы быть помилованы. В него вошли, в частности, Михаил Ходорковский. Платон Лебедев и несколько ученых, осужденных за разглашение государственной тайны.
___________________________________________________________________
что-то наш презик в окончание своего президентства начинает реальные шаги делать... что-то тут не то))
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
По словам главы Совета, Михаила Федотова, в частности, можно расширить круг лиц, которые имеют право обратиться к главе государства с соответствующим ходатайством. Правозащитники считают. Что это могут быть и адвокаты. И отдельные организации.
В целом, - считает Президентский совет, власти должны практиковать помилование осужденных без признания ими своей вины. Подготовлен список из 30 человек, которые могли бы быть помилованы. В него вошли, в частности, Михаил Ходорковский. Платон Лебедев и несколько ученых, осужденных за разглашение государственной тайны.
___________________________________________________________________
что-то наш презик в окончание своего президентства начинает реальные шаги делать... что-то тут не то))
_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)
Здесь расположена полная версия этой страницы.