Все хорошо, прекрасная маркиза. Мудрый президент, не нарушая Конституции, уходит. Достойный преемник уже только через окна не заглядывает в дом. Все уже построены. На вопрос, «кто победит 2 марта», даже самые отчаянные противники режима отвечают однозначно. Но почему-то неспокойно кремлевским ребятам. Прямо, как на оккупированной территории. Вот в выходной день с какого-то бодуна согнали на Пушкинскую площадь чертову бездну грузовиков с ОМОНом. Чего вдруг, спрашивается. А ничего. В связи с необходимостью не допустить осложнений в период избирательной кампании. Так заявили в столичном ГУВД. По словам представителя Управления информации и общественных связей ведомства Константина Яровенко, это необходимо для того, чтобы: "В нужный момент, если что случится, обеспечить охрану общественного порядка центральной части города". Именно так он объяснил наличие на Пушкинской площади около полутора тысяч милиционеров, солдат и омоновцев. По словам Яровенко, во время избирательной кампании в Москве каждый выходные создается резерв. Ну ничего себе резерв! Резерв визуально напоминает введение чрезвычайного положения. Только его никто не объявлял.

Для справки:

«Чрезвычайное положение вводится для «устранения обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты конституционного строя Российской Федерации».

«Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, представляющих «непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционного строя».

Итак, они сами-то понимают, что устроили? Угроза строю, постоянно и нагло нарушающему Конституцию, конечно, есть, но она вялая, ей-богу. Гражданское общество делало несколько попыток провести мирное шествие, разрешенное этой самой Конституцией, в знак протеста против систематических ее нарушений. Но с ним, с гражданским обществом, никто не церемонился. И сегодня они говорят, что не допустят и не позволят подобного в дальнейшем. Они плевать хотели на то, что марши несогласных — это последнее, что осталось у граждан России. И можно сколько угодно обзывать подобные акции прогулками маргиналов, но по основному закону люди имеют право участвовать в них (статья 31 Конституции РФ).

«Чрезвычайное положение вводится указом Президента РФ на всей территории Российской Федерации сроком не более 30 суток или в отдельных местностях сроком не более 60 суток с правом их продления новым указом Президента». В нашем случае оно, считайте, введено с момента разгона немногочисленной демонстрации пожилых людей возле Мещанского суда на второй день оглашения приговора Ходорковскому.

«Указ Президента о введении чрезвычайного положения не требует предварительного согласования с руководством субъектов Федерации, однако он должен быть одобрен Советом Федерации «в возможно короткие сроки», в течение 72 часов с момента обнародования указа. Указ, не утверждённый Советом Федерации, автоматически утрачивает свою силу по истечении трёх суток с момента его обнародования». Ну я так поняла, что с Советом Федерации никаких проблем нет, так что им и говорить ничего не нужно. Они все поняли без слов и заранее одобрили.

«Указ должен содержать «исчерпывающий перечень временных прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений». Вот с перечнем прав и свобод большая проблема. Сегодня у нас осталось одно право и одна свобода — не мешать им.

При введении чрезвычайного положения на всей территории страны Совет Федерации и Государственная Дума продолжают свою работу в течение всего периода его действия. А при введении чрезвычайного положения на части территории Российской Федерации выборы и референдумы не проводятся до момента отмены чрезвычайного положения при автоматическом продлении срока полномочий соответствующих выборных органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. Ну что, может, проще и впрямь ввести чрезвычайное положение, выборы отменить и, вооружившись до зубов, продолжать с опаской править. Время от времени злобно скалить зубы в сторону Запада, но не отменять треклятых капиталистических ценностей для себя лично. Вооруженного мятежа никто не устраивает. Если, правда, не расценивать ОМОН и грузовики с милицией как попытку того самого мятежа, предпринятую против ста сорока миллионов людей, которые теоретически являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (статья 2 основных положений Конституции РФ). Вот вы чувствуете себя высшей ценностью, когда вас вдруг начали охранять средь бела дня в мирное время на ровном месте? Или это от вас кого-то охраняют? Еще раз, что происходит? Почему нужно собственным гражданам демонстрировать такой страх перед ними? Что-то все-таки неладно и совсем не в датском, а в нашем королевстве. Внешних врагов определили, боюсь, пошел деятельный процесс борьбы с внутренними врагами. А определять их опять будут тройки под дружную овацию электората, прости господи… Песня «отечество в опасности» в сопровождении вооруженного ОМОНа звучит настолько фальшиво, что волей-неволей понимаешь, кто именно, по их мнению, в опасности. И за раскованной манерой общения президента на пресс-конференции не прячется ли паническое «братья и сестры»?

Цитаты из Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении», подписанного президентом РФ Владимиром Путиным 30 мая 2001 года и вступившего в силу с момента его опубликования.

Ирина
Какая Конституция?
Квкой Президент?
С какого бодуна приемник?

Мы ж еще не имеем даже государственных основ. Кстати, ни без помощи демократов инициировавших и проведших госпереворот 1993-го и последующию фольсификацию "принятия" той фигни, которой прикрывается весь неготив до сего дня.

Так что. Не пеняйте на зеркало,которое сами и выдули.

_____________

"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их."

Леонардо да Винчи

А чего Вы хотите? Какова Ваша позиция? Что считаете правильным?

_____________
<!--coloro:#800080--><!--/coloro-->Ангельское терпение требует дьявольской силы<!--colorc--><!--/colorc-->

Если бы у него была та позиция, а не поза...поза верховного арбитра, который скептически взирает на людишек и нудно пытается им объяснить, что они неумные и все делают не так. А вот как нужно...ну не божье это дело рукава засучивать.
"Познай себя и ты познаешь мир" - сказал Шекспир. Проходящий познал себя, не увидел в себе ничего хорошего и перенес эту неудовлетворенность самим собой на весь окружающий его мир. Так и живет

_____________
Чему бы жизнь нас не учила, но сердце верит в чудеса

Vik
Вы еще здесь? Разве время писать доносы не наступило?
И за что только ФСБ, или ЦРУ, зелень отстёгивают?

Мои предложения просты.
Провести референдум по принятию Конституции, из двух, как миниум вариантов, где бы решающие слово принадлежало не запрограмированому на результат ЦИК, а допустим равному колличеству оппозиционных друг другу сил. Подсчёты производить под оком телекамер,как в регионах,так и окончательный.

И, уже на основании ЛЕГИТИМНОЙ КОНСТИТУЦИИ строить ЛЕГИТИМНОЕ ЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Чтоб не один критик,вроде Проходяшего, не мог ткнуть пальцем в прореху поддтасовки.

Да только ни Вы, ни власть на это не пойдут. Ибо и Вы, и она, власть, боитесь собственного народа как чёрт ладана.

Но это мое мнение обывателя

_____________

"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их."

Леонардо да Винчи

Проходящий, можно несколько вопросов?
1. Предположим, кто-то разработал хорошую конституцию и произошло чудо, дали провести референдум и мы ее приняли. Вы думаете что-то изменится? Как не исполняли, так и не будет исполнять. И еще, вроде, сама лучшая конституция у нас была принята при Сталине, в 1934г (могу путать, поправьте) и нам это совсем не помогло.
2. Есть ведь правильные статьи нынешней конституции, которые не исполняются сечас и нарушаются мои права. Например:
Статья 32. п.2 Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Это же правильные статьи?
3. Чем именно плоха нынешняя конституция? Можно несколько примеров, не очень сложных, пожалуйста.

_____________

Да сколь угодно.

Отвечаю на первый и все последующие в одном флаклне.
Одна Конституция, даже распрекрасная, лучше Сталинской 1936 г. (кстати,на Западе она до сих пор считается одной из самых демократичных,что когда либо были) не должна,и не может быть представлена на референдум, так как это будут очередные выборы без выбора.

Конституция плоха уже одним тем, что писалась людьми совершившими государственный переворот и под себя и только под себя.
Второй её недостаток - даже такая "приспособленческая" она не является ЛЕГИТИМНОЙ, то есть мы живем по НЕ ПРИНЯТОЙ КОНСТИТУЦИИ,а следовательно,всё что проистекло из неё до сегодня не имеет законных оснований.

_____________

"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их."

Леонардо да Винчи

Вы сами признаете, что выборы у нас "без выбора", значит дело всетаки действительно не в Конституции, она-то, как раз, наша действующая, гарантирует право свободного выбора. Вы говорите, что мы боимся собственного народа, как черт ладана, я скорее опасаюсь, что народ, так называемый, будет еще очень долго молчаливо поддерживать происходящее в СВОЕЙ стране и никакой референдум никому не будет нужен ни по какому поводу. Наши уважаемые сограждане, пассивно выбирают меньшее из зол, как им кажется, по принципу "лишь бы не было войны". И это по большому счету, не их вина. На протяжении долгих лет в России культивировали все коллективное и подавляли индивидуальное. Рабская психология безусловно выгодна тоталитарной системе. И сейчас этим пользуется относительно новая власть.
Даже если провести референдум и принять Конституцию легитимно, что по Вашему должно стать следующим шагом? Как строить легитимное здание государственности, если "слуги" народа привыкли, что все принадлежит им? С чего начинать будем?

_____________
<!--coloro:#800080--><!--/coloro-->Ангельское терпение требует дьявольской силы<!--colorc--><!--/colorc-->

Наши сограждане никогда ничего не выбирали и знают это. У наших сограждан полное равнодушие к тому, что называют выбором. Наши сограждане никогда не выбирали ни правительства, ни конституции, ни президента - ничего. Наши сограждане всегда в душе считали, что участие в выборах является не их правом, а обязанностью перед властью, потому и отношение такое.
Заявления Проходящего, это незрелые мысли оторванного от жизни человека, считающего, что изменить жизнь достаточно посидеть за листом бумаги с карандашом в руке и все придумать. Это иллюзия необразованного человека.
Чем отличаются умные от глупых в этом? Глупый разрабатывает проекты того, что невозможно изменить именно ему (разведение садов на Марсе, например), а умный занимается только тем, что изменить может, то есть, не лезет туда, где ничего ему не подвластно...и делает. А придурок - бесконечно рассуждает

_____________
Чему бы жизнь нас не учила, но сердце верит в чудеса

Vik, Вы частенько очень категоричны По-моему, мы все частенько лезем туда, где невозможно ничего изменить. Образование, некоторые достаточно обосновано, считают пустой тратой времени. Рассуждать - это вообще занятие по-моему полезное, но бесконечно им даже придурок не может заниматься. А мера нашей власти зависит от того ограничителя, который мы сами себе устанавливаем, ИМХО Все это субъективно. Пардон за оффтоп :P

_____________
<!--coloro:#800080--><!--/coloro-->Ангельское терпение требует дьявольской силы<!--colorc--><!--/colorc-->

Bastet, мои слова относятся не ко всем, а к отдельной категории людей, которые заняли виртуальную нишу и ведут бесконечные дискуссии ради дискуссий. Они занимаются только этим и годами. Достигают в этом какой-то степени "совершенства" как они считают и предлагают их опровергать. Мне больше заниматься нечем в жизни, что-ли?!!
Здесь я имел ввиду dess и Проходящего. Этим словесным онанизмом они занимаются не на одном этом сайте. Их мысль понятна изначально и изменяется только очередностью перестановки фраз.
Пускаться с ними в дискуссии, значит становиться с ними вместе. Меня такой образ совсем не привлекает.

Проблема пассивного населения встала не сейчас, а стояла в России всегда. Еще классики прошлых веков об этом вздыхали. Другая крайность российской действительности - умничающие диванные философы.

Можно бесконечно рассуждать о проблемах или о том, кто хуже или лучше, но если человек, за время общения на сайте не нашел себе друзей и единомышленников, значит его взгляд синтетический или придурковатый. За этим человеком никто не пойдет. Он здесь ради протеста и только. Меня не интересуют его помойные стороны видения реальности, так как он только их и видит.

_____________
Чему бы жизнь нас не учила, но сердце верит в чудеса

Не лгите хотя бы себе. Если бы Вас это не интересовало, то с какой стати Вы с маниакальной последовательностью возвращаетесь ко мне и моим постам?

И не надейтесь. Я не буду втягиваться с Вами, хамом по рождению, на размен оскарблениями.

Отдаю эту пальму Вам. Тут, за неимением других аргументов, Вы безусловный лидер.

_____________

"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их."

Леонардо да Винчи

Вы пишите, и справедливо: - народ, так называемый, будет еще очень долго молчаливо поддерживать происходящее в СВОЕЙ стране и никакой референдум никому не будет нужен ни по какому поводу. Наши уважаемые сограждане, пассивно выбирают меньшее из зол, как им кажется, по принципу "лишь бы не было войны". И это по большому счету, не их вина. На протяжении долгих лет в России культивировали все коллективное и подавляли индивидуальное. Рабская психология безусловно выгодна тоталитарной системе. И сейчас этим пользуется относительно новая власть.

Но при этом, совершенно не анализируете, почему он стал таким?
Вы что, думаете, он (народ), не понимает, что при любом раскладе, именно его, в который раз, возбуждаюшие сделают жертвенным бараном собственых амбиций и эгоизма.
Понимает и не хочет участвовать в чужих войнах в качестве пушечного мяса.

А вот это:-
И есть та мина замедленного действия, которая, по мере ухода в прошлое той маленькой лжи и подтасовки, как домокловый меч будет висеть над головой любой, правой ли, левой ли, либеральной или тоталитарной власти России, может стать для неё (России) может стать конечной остановкой на дорогах истории.
Потому что,не мной сказано "НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОЕНИЕ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА НА ФУНДАМЕНТЕ ЛЖИ" И пока мы не разрубим гордеев узел 1993-го, вряд ли появится вразумительный ответ на Ваш вопрос.

Как его разрубить? Честно скажу, я не знаю. Почему и поднимаю этот вопрос. Может быть кто то знает? Но рубить надо.
Конечно эту опухоль демократии 90-х, можно, как советует Vik, предать забвению и ковырятся в трупе коммунизма.
но уйдёт ли болезнь?

А пока этого нет. Власть, как и ныне, будет жить сама по себе, народ тоже сам по себе. а по переферии этих двух крайностей будут метаться невостребованые политические амбиции чужих и чуждых и тем и другим, страстей.

_____________

"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их."

Леонардо да Винчи

Оставим пока вопрос о легитимности Конституции. Скажите мне пожалуйста, сегодняшняя Конституция вас не устраивает по содержанию или то, что она писалась людьми, "совершившими государственный переворот"?

Это утверждение абсолютно верно, но вопрос в том кто этот гордеев узел должен разрубить, опять власть или народ. Если выбор за народом, то встает вопрос - а готов ли народ сегодня для такого важного решения и выбора?

Преступной савокупностью из которой и призрастают все наши нынешние беды. В том числе и пренебрежение власти к самой этой Констииуции.



Помните у Высоцкого "Настоящийх буйных мало - вот и нету вожаков"
Если власть умная, она не станет ждать когда появятся эти вожаки и не поведут недовольных, обманутых и униженых к "Русскому бунту" страшней которого,как утверждал классик, история не знает.
И я не хочу такой развязки.

И неверное, понимая это, но, во многом беря, на вооружения тактику, замалчивания преступления 90-х, власть ужесточает Законодательную базу противодействия онному, как то, статья о социальном терроризме, и усиливвает репрессивный апарат, который со всевозможными спецназами,омонами и чёпами,значительно превышает состав регулярной армии, что может говорить лишь об одном - мы живём государстве,которое мало чем отличается от полицейского.

Но мы то, знаем чем это обернулось для монархии, потом для свергнувших её либералов, да и для большевиков.

Когда то надо оборвать эту трагическую цепь

Так что, я не знаю ответов на этот вопрос. Но, как там, в УКа, "незнание не освобождает от ответственности".
И поэтому я и поднимаю эти вопросы. Может кто найдётся, кто знает ответы?
Ведь,зная проблему легче найти возможности её разрешения.

_____________

"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их."

Леонардо да Винчи