Полная Версия: А быдло кто?
А быдло кто?
garry_kasparov
May 8th, 22:09 Тема забитости российского народонаселения и его генетической неспособности пользоваться институтами демократии неслучайно заняла одно из ключевых мест в арсенале кремлевской пропаганды. Для подтверждения тезиса не нужно особо напрягаться - всегда есть под рукой удобные цитаты из русской классики. И про "русский бунт, бессмысленный и беспощадный" можно напомнить, и к месту ввернуть расхожую фразу, что "правительство в России - единственный европеец".
И тогда, свинцовые мерзости, творимые режимом и оправдываемые его апологетами становятся частью неизбежного исторического процесса. "Да, не готов, увы, наш народ вкушать плоды свободы и демократии", - тянет, бывало через губу какой-нибудь представитель "просвещенной элиты". И приходиться лучшим представителям нашей "европеизированной" власти подстраиваться под неприглядные реалии российского политического быта.
Строчки из "Казанского университета" Евг. Евтушенко, как нельзя лучше характеризуют отношение, закованной в броню импортных товаров российской правящей верхушки к живущему, чем Бог послал "темному и забитому" народу.
"Народ - это быдло,
Петр Францевич,
и если порою народ
ярмом недовольно потряхивает,
то вовсе не в жажде свобод.
Ему бы - корма образцовые,
ему бы - почище хлева...
Свобода нужна образованному,
неграмотному -- жратва."
"Жратва", что не говори, нужна всем, просто сливки общества предпочитают гастрономические изыски hautе cuisine . А насчет свободы для образованных возникают вопросы. Вот цитата из недавнего интервью видного единоросса, вице-спикера Государственной Думы, кстати в полном соответствии с высочайшей модой, зафиксировавшего свое присутствие в блогосфере.
Олег Морозов в интервью "Коммерсанту", 06.05.2009 - "Спрашивать, кто будет в 2018 году президентом, некорректно. Медведев и Путин сами решат, кто из них в это время будет достоин президентства". Да, не холопское это дело - влезать в вопросы управления, баре сами меж собой разберутся. Парламент, как известно - не место для дискуссий.
Страшно даже подумать, а вдруг эта наряженная во всякие там Brioni/Armani, источающая изысканное ambre расфуфыренная публика - есть всего-навсего хорошо маскирующееся быдло?! Захотелось проверить, как определяется это часто употребляемое в политике и социологии слово в Викисловаре.
устар. собир. - рогатый скот
собир. перен. презр. - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.
перен. презр. - тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.
Видно, что первоначальный смысл этого слова уже безнадежно устарел. Т.е., термин вне всякого сомнения приобрел социальную и политическую окраску. Интересно, что словарь указывает на существование множественного числа - бЫдла . Так что, мы вправе говорить о разных бЫдлах, время от времени, дающих о себе знать на разных широтах. Были и есть аналоги немецкие, китайские, северокорейские, зимбабвийские, кубинские - всех не перечислишь.
При этом важно не забывать, что в категорию быдл попадает не только толпа, в безумном экстазе вскинувшая вперед лес рук, не только смирившиеся с произволом и безвольно опустившие руки граждане, но и те кто расчетливо поднимал руки в единогласном "одобрямсе" и недрогнувшей рукой претворял в жизнь драконовские указы.
А презрение к "народу-быдлу" - это неизбывная черта номенклатурной образованщины, стремящейся подчеркнуть свою особость и удаленность от "черного люда". А вот, что говорил по этому поводу великий русский интеллигент Зиновий Гердт, рассказывая, о том, как он должен был выступать в Одессе, на канатном заводе в обеденный перерыв.
«Это самое грязное производство на всем Черноморском побережье. И рабочие там работают в смоле и гадости… Уже выйдя на самодельную сцену, я понял, что ни одного слова из своей лексики, из манеры говорить не переменю. Я буду с ними вести беседу, как разговариваю с академиками в московском Доме ученых. И о Пастернаке, и о Феллини, о котором они первый раз слышат. И это был самый лучший мой концерт в жизни. Люди были счастливы тем, что я обращаюсь к ним как к равным. А мы равны, вот в чем дело».
http://garry-kasparov.livejournal.com/8295.html
Снимаю свою претензию к Русу из-за неправильного осмысления, приношу извинения и восстанавливаю текст.
Для меня быдло, это люди, которые не пытаются разобраться, а просто хавают информацию, которую им навязывают. По аналогии со скотом, которое ведут на убой, а оно и не понимает, куда его ведут.
_____________
Форум движения ТИГР http://tigru.org/forum/
Для меня быдло, это люди, которые не пытаются разобраться, а просто хавают информацию, которую им навязывают. По аналогии со скотом, которое ведут на убой, а оно и не понимает, куда его ведут.
_____________
Форум движения ТИГР http://tigru.org/forum/
Какие люди! Полтора года прошло, а тимоша нисколько не поменялся: тот же замшелый лексикон: мировой империализм, агенты влияния и прочая средневековая чепуха. Специально для тебя, тимоша готовлю материалы Вадима Белоцерковского и других членов Солидарности(это не та Солидарность, что создана сейчас, а другая, существующая у нас в области с 1988 года), где много говорится о социализме, капитализме, профсоюзном движении и их месте в современном обществе.
| Цитата (RUS25 @ 10.05.2009 - 04:44) |
| Для меня быдло, это люди, которые не пытаются разобраться, а просто хавают информацию, которую им навязывают. По аналогии со скотом, которое ведут на убой, а оно и не понимает, куда его ведут. |
скот на бойню обычно ведет уполномоченное лицо - козел. Подмечено, что ведомый козлом скот гораздо охотнее и спокойнее движется в указанном направлении.
| Цитата (цим @ 9.05.2009 - 14:12) |
| Тема забитости российского народонаселения и его генетической неспособности пользоваться институтами демократии неслучайно заняла одно из ключевых мест в арсенале кремлевской пропаганды. Для подтверждения тезиса не нужно особо напрягаться - всегда есть под рукой удобные цитаты из русской классики. При этом важно не забывать, что в категорию быдл попадает не только толпа, в безумном экстазе вскинувшая вперед лес рук, не только смирившиеся с произволом и безвольно опустившие руки граждане, но и те кто расчетливо поднимал руки в единогласном "одобрямсе" и недрогнувшей рукой претворял в жизнь драконовские указы. А презрение к "народу-быдлу" - это неизбывная черта номенклатурной образованщины, стремящейся подчеркнуть свою особость и удаленность от "черного люда". А вот, что говорил по этому поводу великий русский интеллигент Зиновий Гердт, рассказывая, о том, как он должен был выступать в Одессе, на канатном заводе в обеденный перерыв. |
Из этих трех абзацев, как и из всего стартового поста, следуют неизбежные выводы.
1. Сам аффтар считает своих соотечественников быдлом. Это очевидно, так как он со знанием дела перечисляет, кто именно относится к этой категории. Судя по рейтингу Медвепута - таких подавляющее большинство.
2. Аффтар не принадлежит к "номенклатурной образованщине", так как отзывается о ней не лучшим образом.
3. Аффтар трепетно любит и уважает свой народ, который считает быдлом. И даже готов пустить слезу умиления от того, что "великий русский интеллигент" (каким местом он был русский, хочется спросить?) как-то обратился к быдлу не как к быдлу.
4. Аффтар является кремлевским пропагандистом, иначе чего ради он опубликовал этот пост, утверждающий, что русский народ - быдло.
В связи со всем этим вопрос к аффтару: к какой категории граждан аффтар относит себя самого, ведь не к быдлу же? Кто у нас нежно любит быдло, сам быдлом не являясь?
ФЕНОМЕН БЫДЛА
Есть слово, которое все громче и отчетливее звучит в приватных беседах и оценках происходящего, изредка прорываясь на страницы печатных изданий. Пока оно не произнесено во весь голос, хотя потребность в этом ощущается все острее, поскольку заменить его нечем. Попробуем сделать экскурс от слова к понятию, от понятия к пониманию без эмоций и истерик.
http://www.contr-tv.ru/common/595/
_____________
клон Ирины
Есть слово, которое все громче и отчетливее звучит в приватных беседах и оценках происходящего, изредка прорываясь на страницы печатных изданий. Пока оно не произнесено во весь голос, хотя потребность в этом ощущается все острее, поскольку заменить его нечем. Попробуем сделать экскурс от слова к понятию, от понятия к пониманию без эмоций и истерик.
http://www.contr-tv.ru/common/595/
_____________
клон Ирины
Вы меня удивили, товарищи спамеры! Удивили тем, что так возбудились.Примерили на себя текст, что ли? Между тем, в статье речь идет как раз вот об этих,считающих себя "элитой" отморозках, присвоивших себе право решать за нас:
| Цитата |
| Страшно даже подумать, а вдруг эта наряженная во всякие там Brioni/Armani, источающая изысканное ambre расфуфыренная публика - есть всего-навсего хорошо маскирующееся быдло?! |
| Цитата |
| При этом важно не забывать, что в категорию быдл попадает не только толпа, в безумном экстазе вскинувшая вперед лес рук, не только смирившиеся с произволом и безвольно опустившие руки граждане, но и те кто расчетливо поднимал руки в единогласном "одобрямсе" и недрогнувшей рукой претворял в жизнь драконовские указы. |
В который раз убеждаюсь в том, что людям свойственно избирательное запоминание, когда человек воспринимает только ту информацию,которая поддерживает его убеждения и избирательное искажение, когда статья воспринимается совсем не так, как было задумано автором а трансформируется этим самым читателем сообразно его мировосприятию. Есть еще и третий вариант - намеренное искажение текста автора с целью
а) вывести из себя оппонента;
б) просто поприкалываться, от нечего делать;
в) отработать жалованье.
Какие причины двигают моими гостями не знаю, да и не хочу, но ни переубеждать, ни отвечать на глупые вопросы, ни перебрехиваться с инетовскими бездельниками я не собираюсь. Это информационный раздел.
У меня все.
Глубоко копнули Пилепенко и Яковенко. Цитата:
"Для хитрожопого быдла свежеуворованное воспринимается как свое кровное. Поскольку его социальный лейтмотив — подгребать под себя — вовсе не означает цивилизованного отношения к собственности."
Под это определение "быдла" попадает, например, сержант Глухов,(типичное хитрожопое быдло) возведённый в ранг героя нашей либеральной прессой.
А т.н. "социальный лейтмотив" подгребать под себя с чувством "цивилизованного отношения к собственности", есть характеристика "колыбели демократии"-США. Только без уважения к собственности. Вывод: Америка-100% быдляцкая страна.
Термин "быдло", по отношению к своему народу, придумали российские воинствующие либерасты для того, что бы оправдать своё бессилие и политическую импотенцию в борьбе с любой властью в России. Мы бы, либерасты смогли устроить для быдла светлую жизнь, вот только само быдло мешает.
Позже продолжу.
А что Вы, Маша, из темы про бесов убежали?
"Для хитрожопого быдла свежеуворованное воспринимается как свое кровное. Поскольку его социальный лейтмотив — подгребать под себя — вовсе не означает цивилизованного отношения к собственности."
Под это определение "быдла" попадает, например, сержант Глухов,(типичное хитрожопое быдло) возведённый в ранг героя нашей либеральной прессой.
А т.н. "социальный лейтмотив" подгребать под себя с чувством "цивилизованного отношения к собственности", есть характеристика "колыбели демократии"-США. Только без уважения к собственности. Вывод: Америка-100% быдляцкая страна.
Термин "быдло", по отношению к своему народу, придумали российские воинствующие либерасты для того, что бы оправдать своё бессилие и политическую импотенцию в борьбе с любой властью в России. Мы бы, либерасты смогли устроить для быдла светлую жизнь, вот только само быдло мешает.
Позже продолжу.
А что Вы, Маша, из темы про бесов убежали?
| Цитата |
| скот на бойню обычно ведет уполномоченное лицо - козел. Подмечено, что ведомый козлом скот гораздо охотнее и спокойнее движется в указанном направлении. |
Тебя, сынА, на бойню поведёт Лимонов. Или сам козлом хочешь быть?
| Цитата |
| Термин "быдло", по отношению к своему народу, придумали российские воинствующие либерасты для того, что бы оправдать своё бессилие и политическую импотенцию в борьбе с любой властью в России. Мы бы, либерасты смогли устроить для быдла светлую жизнь, вот только само быдло мешает. |
В этом разделе мы будем вместо уничижительного слова "либерасты" говорить либералы. Что бы не получить отдачи.
Теперь насчет "придумали российские воинствующие либерасты". Как-то я был(случайно) на открытии крупного супермаркета у нас в городе. Присутствовали все бонзы - строительные магнаты, чиновьи рыла, депутаты и прочая нечисть. Так вот, когда у дверей заведения собралась толпа из народа попроще, именно эта самопровозглашенная "элита" зашуршала: "А вот и быдляки набежали". Не стесняясь, они ж среди своих. И в своих норах чинуши говорят "Как уже достало это быдло!" Вы, турман, защищаете тех, кто ввел это слово в обиход и активно его использует, и для них что мы, либералы, что вы путиноид, но но входящий(или входящий?) в эту касту, одинаково быдло, потому что отрываем их от важных государственных преступлений.
Текст удален из-за разжигающих рознь и оскорбляющих определенную часть пользователей высказываний.
Еще раз повторяю - слова демшиза, либерасты и прочие слова с уничижительным значением в этом разделе не произносятся.
Еще раз повторяю - слова демшиза, либерасты и прочие слова с уничижительным значением в этом разделе не произносятся.
| Цитата (Turman @ 10.05.2009 - 20:41) | ||||||||||
И в этом, и в других разделах, цим, мы будем говорить то, что думаем, не страшась Вашей отдачи, т.к. для меня "либералы" и "либерасты" суть две большие разницы. Точно так же, как и "демшиза" и "демократы". У Вас, на Каспаров.ру. принято банить иное мнение, а здесь Вам не тут...поаккуратнее с советами и отдачами.
Позвольте не поверить. Члены Каспаровской партии случайно даже не пукают.
Ну, Вы, цим, естесственно, стояли в первых рядах "быдляков" и всё слышали своими ушами. И записали, видимо, на диктофон. На всякий случай.)))))Что бы подтвердить свои слова и не выгледеть
О том, что у верных каспаровцев в каждом кабинете (норе) у чинуш запрятаны "жучки", и Вы, цим, имеете возможность прослушивать разговоры чиновников...в это может сомневаться только самый последний быдляк с трансформаторного завода.
Ещё раз, цим, очень внимательно...что Вы, либераст, что мы, люди, которые создают реальный ВВП. Не путайте, по-привычке, с Вашим Путиным. Именно с Вашим, а не с моим, т.к. Вы дня без него прожить не можете. |
Не боишься, Андрей, что цим сотрет твои ответы в своей теме?
| Цитата |
| Это сообщение отредактировал цим - 10.05.2009 - 21:52 |
Вот это очень забавно-отредактировал))))))))) Стёр напрочь!!!
Каспаров-стайл.
Спасибо, Ириш, что сохранила для потомков.
Вот статья Белоцерковского, опубликованная в калининградском "Вестнике Солидарности"
"ДРУГАЯ РОССИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ
Обращение к активистам "Другой России" и оппозиционной интеллигенции"
http://www.belotserkovsky.ru/articles/art37.html
Тимофей,специально для укрепления твоего духа и расширения сознания :
| Цитата |
| И с позиций гуманистического прагматизма легко понять, что Россия несовместима с капитализмом, что они уродуют и губят друг друга. В истории капитализма еще не было случая, чтобы этот строй ничего не созидал, только разрушал, как то произошло в России. Сейчас, в итоге всех негативных последствий внедрения капитализма в нашей стране можно заключить, что Россия уже становится страной, несовместимой с жизнью! |
| Цитата |
| Возникает вопрос к г-ну Белоцерковскому. Наверное, очень приятно и удобно быть «активистом Российского правозащитного движения», проживая в Германии и будучи её гражданином? |
Вот как раз большую часть времени г-н Белоцерковский проводит в Моске. И не его вина, что в свое время его заставили эмигрировать. Автору надо было ознакомиться с биографией оппонента.
Парадокс сегодняшней ситуации в России в том, что при вопиющем положении народа, он чрезвычайно терпимо относится к власти, народ просто боготворит власть и регулярно отдает ей свои голоса на выборах. Легче всего объяснить это подтасовками, но опыт выборных компаний показывает, что за власть большая часть населения голосует вполне добровольно.
(Основные сюжеты доклада можно также посмотреть в видеозаписи. - Ред)
Следовательно, люди действуют вопреки здравому смыслу и собственному опыту убогой и униженной жизни. Тогда почему они так действуют?
Послушание широких масс населения России творящим произвол властям объясняется внедрением в информационное пространство России нейро-лингвистического программирования определенных поведенческих стереотипов, мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти. И вот как это делается.
Во-первых, в человеческое сознание вживляются словесные матрицы, благодаря которым народ в России не имеет притязаний на лучшую жизнь. Взгляд человека на происходящее в стране программируют набором таких нехитрых понятий:
«Во всем мире плохо», - эта мысль навязывается политтехнологами через упорное нагнетание катастрофизма, когда первые строки всех новостей занимают убийства, взрывы, землетрясения, аварии, самоубийства, покушения. В первую очередь российские новости сообщают о подвигах президента и премьера, двух голов нашего гордого орла, символа поднявшейся с колен великой державы. Во вторую очередь нам рассказывают о бушующем за границей кризисе, о том, что в амбарах Европы и Америки мыши дохнут, о том, как на Бродвее закрываются шоу и звезды остаются без работы, а также о стихийных бедствиях на Западе - наводнениях, засухах, морозах, снегопадах... Как в земной ад телевидение погружает нас в бедствия всего мира, а для чего? Чтобы внушить одно: если другому несладко живется, то и тебе вроде не так обидно терпеть. И в подспорье объясняют, как сделать, чтобы не стало хуже. «Не допустить войны и крови». Со всех эфиров проникающее в сознание ежедневное заклинание «Лишь бы не было войны!». Убийственная, вредоносная, сокрушающая дух человека и народа запрограммированность поведения. Следа бы не осталось от России, дозволь она своим вождям вооружиться этим лозунгом. Вы только представьте себе Владимира Мономаха, Александра Невского, Иоанна Грозного или Петра Первого, Суворова или Ушакова, Жукова или Сталина с этим заклинанием, с этим причитанием, с этим нытьем, с этим скулежом на устах. Но в наши головы упорно вживляют программу терпимости и покорности: бедствуй, недоедай, мерзни, умирай, но терпи, русский человек, лишь бы не было войны.
Другой речевой импульс, внушающий, принуждающий, что делать, чтобы не стало хуже: «больше и лучше работать, много работать, работать без сна и отдыха». А сейчас к этому прибавляется еще и страх потерять работу. И вроде русские леностью никогда не отличались, но ведь как ловко на них самих все беды списать: «Плохо работаете, товарищи, вот и живете худо». Когда подобная программа оккупирует разум, человек чувствует, что он в тупике. Человек становится тупой машиной по лихорадочному добыванию денег - заработать, потратить, снова заработать, и опять потратить, да еще с испуганной оглядкой, чтобы курс доллара и рубля не упал, не съел заработанное.
Впитывание таких программ вводит человека в ненормальное психическое состояние одержимости многочисленными фобиями - беспричинным страхом перед собственным будущим и перед будущим своей страны.
Иные словесные матрицы, внушаемые обывателю, нацелены на то, чтобы воспитать человека в духе служения своему чреву. Эгоист живет только ради своего удовольствия, и потому наиболее управляем, мотивы его поступков всегда ясны, поведение предсказуемо, и убедить его в целесообразности любых шагов, предпринятых властью, - вплоть до сдачи государства Российского в аренду Соединенным Штатам Америки сроком на тысячу лет - не составит труда, главное внушить массовому обывателю «ты от этого только выиграешь». Но сначала надо добиться, чтобы принцип «жить для себя» стал основой существования миллионов. Это делается весьма успешно внедрением в наше подсознание словесных матриц «удовольствия» и «наслаждения»:
Перевоспитание населения в духе рабства собственным прихотям, целенаправленно и мощно осуществляется в России. Яркие рекламы заклинают: «Жизнь - это наслаждение, наслаждение вкусом!», «Живите с удовольствием, вы это заслужили!». Особенно активно, без критики и подозрения, эти установки впитывает молодежь. Законы словесного воздействия срабатывают здесь помимо воли человека, и он с тупым упорством начинает стремиться к наслаждению - в еде, в любви, в любом своем поступке, ища только этого и интуитивно избегая всего, что может помешать наслаждению - избегая жертвенного служения Отечеству, нарушая сыновний долг, скрываясь от армии, пренебрегая родительскими обязанностями, никогда не рискуя перед лицом опасности жизнью, ведь ею велено лишь наслаждаться.
Очень активно словесные матрицы удовольствия внушаются через бесчисленные «развлекаловки» и «хохмы» - Состояние, в которое впадают пришедшие за удовольствием люди на «сеансах» смеха, сродни психически болезненному состоянию эйфории, когда «деятельность больных расторможена, наблюдается дурашливое поведение и расстройства критического мышления».
Сама жизненная программа, которая навязывается людям, склонным к удовольствиям, сродни психозу эйфории, при котором больной не может воспринимать и здраво оценивать происходящее.
Особое внимание политтехнологи уделяют словесным внушениям, формирующим рефлекс равнодушия к судьбам своей страны и своего народа. Для того, чтобы этот рефлекс был стойким у огромных народных масс, требуется кропотливая предварительная обработка человеческого сознания. Такая обработка идет по трем основным направлениям.
Первое - это уничтожение памяти, цепкого удержания в уме событий и лиц, которые влияли и влияют на судьбу страны. В борьбе с народной памятью очень важна передозировка информации. Когда в человека впихивают, вбивают, грузят тонны информации ему не нужной, праздной, глупой, память рушится под непосильной ношей вестей, отказывается служить в разумном осознании настоящей жизни. Уходит осмысление, размышление, жизнь превращается в одни рефлексы, которые культивируют опытные телеведущие.
Второе направление - это лживое изображение истории нашей Родины. Радзинские, парфеновы, млечины, сванидзе делают это умело и расчетливо, возводя камень за камнем кособокое и шаткое здание виртуального прошлого великой Российской Империи. Изолганные исторические факты выдают не в виде собственных гипотез и предположений, нет, они программируют наши мозги абсолютной уверенностью - «так было!».
Но не только виртуальное прошлое состряпано для потребления русским народом, чтобы не мечтал он больше ни о новом Петре Великом, ни об Александре III, ни о Сталине, ни о Жукове, ведь кого ни возьми, все они на экране телевизора - убийцы, диктаторы, параноики - так твердят нам радзинские, уполномоченные властью программировать нас. Современная Россия тоже предстает с экранов в виртуальном изображении - придуманный образ нищей страны, не способной ни прокормить себя, ни защитить, и такой же лживый образ народа - пропойного, неумелого, неразумного, вороватого, спасти который может лишь иноземная опека.
Наглядевшись войны и терактов в художественных сериалах, человек и настоящую войну, гибель соотечественников, взрывы домов, слезы идущих за гробами матерей и жен начинает воспринимать как художественное кино - отстраненно и равнодушно. Пока показывают - сердце стучит, кровь приливает к вискам, душа болит, а убрали с экрана картинку - и вроде ничего не произошло, кино да и только!
Следом, в подсознание человека в хорошо унавоженную почву беспамятности, исторического космополитизма, отстраненности от боли и бед родной страны, проникают словесные матрицы апатии и безразличия:
Судьбу страны решают без меня, поэтому надо думать только о себе (в вариантах: о семье, о детях, о родителях);
Что я могу сделать один, когда вокруг лишь негодяи да провокаторы;
Если буду сопротивляться в одиночку, могут убить (в вариантах - выгнать с работы, расправиться с детьми).
Страх перед жупелом насильственной смерти, трепет перед мнимой опасностью для семьи и фантом вездесущего провокаторства, парализующие волю совестливого человека (бессовестные граждане давно сагитированы призывами жить ради удовольствий и наслаждений), - все это воспитывается исподволь через ряд хитроумных словесных трюков. Нас запугивают, внушают шарахаться от малейшей опасности для себя и близких, проводя через шквал сюжетов криминальной хроники. Страх глушит совесть, возмущение, протест. Мы приучаемся внимать событиям равнодушно, инертно: «А! Делайте, что хотите, мне все равно».
Такая запрограммированность поведения погружает человека в омут апатии, которая сродни болезненному состоянию, свойственному шизофреникам. Психологический настрой «что я могу сделать один» формирует массы психопатов с ярко выраженным синдромом «окамененного нечувствия», равнодушия к судьбам своей страны и своего народа.
Различные психопатические фобии, шизофреническая эйфория и столь же болезненная апатия, - так переписывают «тексты наших душ» политтехнологи. Всем этим состояниям сопутствуют крушение памяти, дезориентировка во времени и в пространстве, а, главное, невозможность трезво и здраво, согласуясь с рассудком, принимать решения, делать самостоятельный выбор.
Человек голосующий, обработанный спецпрограммами психопатического поведения, теперь с готовностью воспримет сигнал голосовать «за»:
«голосуй за.., а то станет хуже» (это для людей с прочной жизненной программой страха перед будущим);
«голосуй за.., а то проиграешь» (это для людей с устойчивой жизненной программой получения удовольствий);
«голосуй за.., потому что из двух зол лучше выбрать меньшее» (это для людей со сформированной жизненной программой равнодушия к судьбам страны).
Опыт думских и президентских выборов последних пятнадцати лет показал, что психопатические программы поведения, внедряемые методами нейролингвистического программирования, зловещим вирусом поражают людей. Особенно интенсивно насилие над душами совершалось в три последние президентские кампании, которые ни в коем случае нельзя назвать свободным волеизъявлением нации, ибо они осуществлялись в условиях паралича народного волеизъявления.
__________________
Об авторе: Миронова Татьяна Леонидовна, доктор филологических наук, член-корреспондент Международной Славянской Академии (МСА)
www.za-nauku.ru
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/561
(Основные сюжеты доклада можно также посмотреть в видеозаписи. - Ред)
Следовательно, люди действуют вопреки здравому смыслу и собственному опыту убогой и униженной жизни. Тогда почему они так действуют?
Послушание широких масс населения России творящим произвол властям объясняется внедрением в информационное пространство России нейро-лингвистического программирования определенных поведенческих стереотипов, мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти. И вот как это делается.
Во-первых, в человеческое сознание вживляются словесные матрицы, благодаря которым народ в России не имеет притязаний на лучшую жизнь. Взгляд человека на происходящее в стране программируют набором таких нехитрых понятий:
«Во всем мире плохо», - эта мысль навязывается политтехнологами через упорное нагнетание катастрофизма, когда первые строки всех новостей занимают убийства, взрывы, землетрясения, аварии, самоубийства, покушения. В первую очередь российские новости сообщают о подвигах президента и премьера, двух голов нашего гордого орла, символа поднявшейся с колен великой державы. Во вторую очередь нам рассказывают о бушующем за границей кризисе, о том, что в амбарах Европы и Америки мыши дохнут, о том, как на Бродвее закрываются шоу и звезды остаются без работы, а также о стихийных бедствиях на Западе - наводнениях, засухах, морозах, снегопадах... Как в земной ад телевидение погружает нас в бедствия всего мира, а для чего? Чтобы внушить одно: если другому несладко живется, то и тебе вроде не так обидно терпеть. И в подспорье объясняют, как сделать, чтобы не стало хуже. «Не допустить войны и крови». Со всех эфиров проникающее в сознание ежедневное заклинание «Лишь бы не было войны!». Убийственная, вредоносная, сокрушающая дух человека и народа запрограммированность поведения. Следа бы не осталось от России, дозволь она своим вождям вооружиться этим лозунгом. Вы только представьте себе Владимира Мономаха, Александра Невского, Иоанна Грозного или Петра Первого, Суворова или Ушакова, Жукова или Сталина с этим заклинанием, с этим причитанием, с этим нытьем, с этим скулежом на устах. Но в наши головы упорно вживляют программу терпимости и покорности: бедствуй, недоедай, мерзни, умирай, но терпи, русский человек, лишь бы не было войны.
Другой речевой импульс, внушающий, принуждающий, что делать, чтобы не стало хуже: «больше и лучше работать, много работать, работать без сна и отдыха». А сейчас к этому прибавляется еще и страх потерять работу. И вроде русские леностью никогда не отличались, но ведь как ловко на них самих все беды списать: «Плохо работаете, товарищи, вот и живете худо». Когда подобная программа оккупирует разум, человек чувствует, что он в тупике. Человек становится тупой машиной по лихорадочному добыванию денег - заработать, потратить, снова заработать, и опять потратить, да еще с испуганной оглядкой, чтобы курс доллара и рубля не упал, не съел заработанное.
Впитывание таких программ вводит человека в ненормальное психическое состояние одержимости многочисленными фобиями - беспричинным страхом перед собственным будущим и перед будущим своей страны.
Иные словесные матрицы, внушаемые обывателю, нацелены на то, чтобы воспитать человека в духе служения своему чреву. Эгоист живет только ради своего удовольствия, и потому наиболее управляем, мотивы его поступков всегда ясны, поведение предсказуемо, и убедить его в целесообразности любых шагов, предпринятых властью, - вплоть до сдачи государства Российского в аренду Соединенным Штатам Америки сроком на тысячу лет - не составит труда, главное внушить массовому обывателю «ты от этого только выиграешь». Но сначала надо добиться, чтобы принцип «жить для себя» стал основой существования миллионов. Это делается весьма успешно внедрением в наше подсознание словесных матриц «удовольствия» и «наслаждения»:
Перевоспитание населения в духе рабства собственным прихотям, целенаправленно и мощно осуществляется в России. Яркие рекламы заклинают: «Жизнь - это наслаждение, наслаждение вкусом!», «Живите с удовольствием, вы это заслужили!». Особенно активно, без критики и подозрения, эти установки впитывает молодежь. Законы словесного воздействия срабатывают здесь помимо воли человека, и он с тупым упорством начинает стремиться к наслаждению - в еде, в любви, в любом своем поступке, ища только этого и интуитивно избегая всего, что может помешать наслаждению - избегая жертвенного служения Отечеству, нарушая сыновний долг, скрываясь от армии, пренебрегая родительскими обязанностями, никогда не рискуя перед лицом опасности жизнью, ведь ею велено лишь наслаждаться.
Очень активно словесные матрицы удовольствия внушаются через бесчисленные «развлекаловки» и «хохмы» - Состояние, в которое впадают пришедшие за удовольствием люди на «сеансах» смеха, сродни психически болезненному состоянию эйфории, когда «деятельность больных расторможена, наблюдается дурашливое поведение и расстройства критического мышления».
Сама жизненная программа, которая навязывается людям, склонным к удовольствиям, сродни психозу эйфории, при котором больной не может воспринимать и здраво оценивать происходящее.
Особое внимание политтехнологи уделяют словесным внушениям, формирующим рефлекс равнодушия к судьбам своей страны и своего народа. Для того, чтобы этот рефлекс был стойким у огромных народных масс, требуется кропотливая предварительная обработка человеческого сознания. Такая обработка идет по трем основным направлениям.
Первое - это уничтожение памяти, цепкого удержания в уме событий и лиц, которые влияли и влияют на судьбу страны. В борьбе с народной памятью очень важна передозировка информации. Когда в человека впихивают, вбивают, грузят тонны информации ему не нужной, праздной, глупой, память рушится под непосильной ношей вестей, отказывается служить в разумном осознании настоящей жизни. Уходит осмысление, размышление, жизнь превращается в одни рефлексы, которые культивируют опытные телеведущие.
Второе направление - это лживое изображение истории нашей Родины. Радзинские, парфеновы, млечины, сванидзе делают это умело и расчетливо, возводя камень за камнем кособокое и шаткое здание виртуального прошлого великой Российской Империи. Изолганные исторические факты выдают не в виде собственных гипотез и предположений, нет, они программируют наши мозги абсолютной уверенностью - «так было!».
Но не только виртуальное прошлое состряпано для потребления русским народом, чтобы не мечтал он больше ни о новом Петре Великом, ни об Александре III, ни о Сталине, ни о Жукове, ведь кого ни возьми, все они на экране телевизора - убийцы, диктаторы, параноики - так твердят нам радзинские, уполномоченные властью программировать нас. Современная Россия тоже предстает с экранов в виртуальном изображении - придуманный образ нищей страны, не способной ни прокормить себя, ни защитить, и такой же лживый образ народа - пропойного, неумелого, неразумного, вороватого, спасти который может лишь иноземная опека.
Наглядевшись войны и терактов в художественных сериалах, человек и настоящую войну, гибель соотечественников, взрывы домов, слезы идущих за гробами матерей и жен начинает воспринимать как художественное кино - отстраненно и равнодушно. Пока показывают - сердце стучит, кровь приливает к вискам, душа болит, а убрали с экрана картинку - и вроде ничего не произошло, кино да и только!
Следом, в подсознание человека в хорошо унавоженную почву беспамятности, исторического космополитизма, отстраненности от боли и бед родной страны, проникают словесные матрицы апатии и безразличия:
Судьбу страны решают без меня, поэтому надо думать только о себе (в вариантах: о семье, о детях, о родителях);
Что я могу сделать один, когда вокруг лишь негодяи да провокаторы;
Если буду сопротивляться в одиночку, могут убить (в вариантах - выгнать с работы, расправиться с детьми).
Страх перед жупелом насильственной смерти, трепет перед мнимой опасностью для семьи и фантом вездесущего провокаторства, парализующие волю совестливого человека (бессовестные граждане давно сагитированы призывами жить ради удовольствий и наслаждений), - все это воспитывается исподволь через ряд хитроумных словесных трюков. Нас запугивают, внушают шарахаться от малейшей опасности для себя и близких, проводя через шквал сюжетов криминальной хроники. Страх глушит совесть, возмущение, протест. Мы приучаемся внимать событиям равнодушно, инертно: «А! Делайте, что хотите, мне все равно».
Такая запрограммированность поведения погружает человека в омут апатии, которая сродни болезненному состоянию, свойственному шизофреникам. Психологический настрой «что я могу сделать один» формирует массы психопатов с ярко выраженным синдромом «окамененного нечувствия», равнодушия к судьбам своей страны и своего народа.
Различные психопатические фобии, шизофреническая эйфория и столь же болезненная апатия, - так переписывают «тексты наших душ» политтехнологи. Всем этим состояниям сопутствуют крушение памяти, дезориентировка во времени и в пространстве, а, главное, невозможность трезво и здраво, согласуясь с рассудком, принимать решения, делать самостоятельный выбор.
Человек голосующий, обработанный спецпрограммами психопатического поведения, теперь с готовностью воспримет сигнал голосовать «за»:
«голосуй за.., а то станет хуже» (это для людей с прочной жизненной программой страха перед будущим);
«голосуй за.., а то проиграешь» (это для людей с устойчивой жизненной программой получения удовольствий);
«голосуй за.., потому что из двух зол лучше выбрать меньшее» (это для людей со сформированной жизненной программой равнодушия к судьбам страны).
Опыт думских и президентских выборов последних пятнадцати лет показал, что психопатические программы поведения, внедряемые методами нейролингвистического программирования, зловещим вирусом поражают людей. Особенно интенсивно насилие над душами совершалось в три последние президентские кампании, которые ни в коем случае нельзя назвать свободным волеизъявлением нации, ибо они осуществлялись в условиях паралича народного волеизъявления.
__________________
Об авторе: Миронова Татьяна Леонидовна, доктор филологических наук, член-корреспондент Международной Славянской Академии (МСА)
www.za-nauku.ru
http://www.razumei.ru/lastlib/articles/561
| Цитата |
| боготворит власть и регулярно отдает ей свои голоса на выборах |
в авторитарном государстве именно так и есть, так как на самом деле, выбора-то и нет((
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
ОБЫВАТЕЛЬ
Обыватель, обыватель...
Позитивный улыбатель
Не герой и не предатель
С днём рожденья поздравлятель
Одобрятель, поддержатель, радостный рукоплескатель
От законов убегатель
Не встреватель, не создатель
В церковь в праздник заходитель,
Прегрешений отмолитель
Ни черта не пониматель - телевизора смотритель
И рекламы поглотитель, всякой дряни покупатель
Втюхиватель, потребитель, лох и тут же обуватель
Он совсем не избиратель, на участок не ходитель
Рубят сквер? - он наблюдатель и немножечко груститель
Убивают - не свидетель, просто мимо проходитель
Чё вы все к нему пристали?! Он нормальный честный житель!
Указали - выбиратель
Приказали - он стрелятель
Ну и что, что убиватель?
Он не он! Он исполнитель.
Не, на митинг не ходитель, бесполезно не кричатель
Что он сам себе вредитель?
Обыватель, обыватель...
Во!
Футбольный он болетель!
За команду всех порватель!
Много пива выпиватель, вот такая добродетель.
Он зарплаты получатель
Чётко в отпуск отдыхатель
На работу вновь ходитель
И детей своих раститель
На войну их отдаватель
И налогов оплатитель
Похоронок получатель
И рыдатель, и груститель
И с собакую гулятель Ведь животных он любитель
И за ней не убиратель
Всех газонов засиратель
И окурков разбросатель
Ничего не пониматель
Ничего не узнаватель
Ничего знать не хотитель
Уши ватой набиватель
Ключидверизапиратель.
Ты ж достоин этой жизни
Регулярный телезритель.
Обыватель, обыватель...
Позитивный улыбатель
Не герой и не предатель
С днём рожденья поздравлятель
Одобрятель, поддержатель, радостный рукоплескатель
От законов убегатель
Не встреватель, не создатель
В церковь в праздник заходитель,
Прегрешений отмолитель
Ни черта не пониматель - телевизора смотритель
И рекламы поглотитель, всякой дряни покупатель
Втюхиватель, потребитель, лох и тут же обуватель
Он совсем не избиратель, на участок не ходитель
Рубят сквер? - он наблюдатель и немножечко груститель
Убивают - не свидетель, просто мимо проходитель
Чё вы все к нему пристали?! Он нормальный честный житель!
Указали - выбиратель
Приказали - он стрелятель
Ну и что, что убиватель?
Он не он! Он исполнитель.
Не, на митинг не ходитель, бесполезно не кричатель
Что он сам себе вредитель?
Обыватель, обыватель...
Во!
Футбольный он болетель!
За команду всех порватель!
Много пива выпиватель, вот такая добродетель.
Он зарплаты получатель
Чётко в отпуск отдыхатель
На работу вновь ходитель
И детей своих раститель
На войну их отдаватель
И налогов оплатитель
Похоронок получатель
И рыдатель, и груститель
И с собакую гулятель Ведь животных он любитель
И за ней не убиратель
Всех газонов засиратель
И окурков разбросатель
Ничего не пониматель
Ничего не узнаватель
Ничего знать не хотитель
Уши ватой набиватель
Ключидверизапиратель.
Ты ж достоин этой жизни
Регулярный телезритель.
| Цитата (Мы, Спб @ 12.05.2009 - 18:17) | ||
в авторитарном государстве именно так и есть, так как на самом деле, выбора-то и нет(( |
В том авторитарном государстве, которым либералы пугают своих детей, народ стонет под гнетом, а не поддерживает власть ДОБРОВОЛЬНО. Опять нестыковочка.
Люди, на самом деле, просто не хотят никаких заварух. Плевали все и на свободу, и на права, и на демократию. Всем хочется одного и того же: покоя, возможности нормально вырастить детей, ну и еще, если можно, хоть чуть-чуть понаслаждаться жизнью.
Именно поэтому все либеральные приманки не работатют. Вы пытаетесь навязать людям то, что им не нужно, решаете что-то за них. А когда люди посылают вас подальше вместе с вашими демценностями, заявляете, что народ - быдло. Вот и поговорили!
Господа либералы! А кого же еще поддерживать народу, если кроме Путина нет больше никого, кто хотя бы СКАЗАЛ то, что люди хотят слышать?
| Цитата (Зорт @ 14.05.2009 - 02:45) |
| Люди, на самом деле, просто не хотят никаких заварух. Плевали все и на свободу, и на права, и на демократию. Всем хочется одного и того же: покоя, возможности нормально вырастить детей, ну и еще, если можно, хоть чуть-чуть понаслаждаться жизнью. Именно поэтому все либеральные приманки не работатют. Вы пытаетесь навязать людям то, что им не нужно, решаете что-то за них. А когда люди посылают вас подальше вместе с вашими демценностями, заявляете, что народ - быдло. Вот и поговорили! Господа либералы! А кого же еще поддерживать народу, если кроме Путина нет больше никого, кто хотя бы СКАЗАЛ то, что люди хотят слышать? |
не обеспечивает авторитарное государство ни одного из вышеперечисленных благ. По глупости своей большинство российского народонаселения рассуждает так же, как Зорт. А когда открывается истинное положение вещей - поздно уже. Именно это сейчас и испытывают на себе жители Дальнего Востока и моногородов по всей стране. Они еще год назад тоже думали, что будут под руководством Путина вечно наслаждаться жизнью. Черта с два! Государство у нас такое, что в один миг способно превратить человека в нищего, причем походя так, что само даже и не заметит и внимания не обратит. А защитить свои права человек не может, т.к. государство авторитарное, там правит не закон, а принцип "так надо".
| Цитата |
| По глупости своей большинство российского народонаселения рассуждает так же, как Зорт. |
У тебя большое будущее впереди, Максимка, как у В.И.Новодворской. Она тоже, считала раньше, что ведёт борьбу с коммунизмом, а потом поняла, что не с ним, а с народом. Т.к., по её мнению, 95% народа-инфузории туфельки, и не коммунисты вышли из народа, а народ "выходит" из коммунистов.
Не повезло либералам с народом. Так для кого же они, родимые, стараются, для себя, любимых 5 %?
| Цитата |
| А кого же еще поддерживать народу, если кроме Путина нет больше никого, кто хотя бы СКАЗАЛ то, что люди хотят слышат |
а кому он дал сказать?
доходит дело до абсурда: он в интервью японским журналистам намекает, что Дима от него никуда не денется, что Дима, мол, порядочный и слово держит. Диме даже рта открыть не дает, все сам за него говорит и решает, а ты хочешь(?), чтобы кому-то кроме...
| Цитата |
| В том авторитарном государстве, которым либералы пугают своих детей, народ стонет под гнетом, а не поддерживает власть ДОБРОВОЛЬНО. Опять нестыковочка. |
неа, в СССР тоже ходили и выбирали "добровольно". В авторитарном государстве сияет лучом надежды только един лик - ЛИДЕРА! Все остальные меркнут пред ним. Вот народ и голосует и сам себя обманывает байкой: а на кого же еще надеяться? зато порядок будет. Главное ему, нашему народу, чтобы не мешали на печке нежиться, позволили как-нибудь поднять детей, да и самому каких-нить радостей от жизни ухватить...
короче, не жить, а выживать, как инфузории, правильно Новодворская сказала, а Турману спасибо, что напомнил.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата |
| ОБЫВАТЕЛЬ Обыватель, обыватель... Позитивный улыбатель |
Это ведь М.Новицкий ? Он читал это свое стихотворение на Марше за сохранение Петербурга, о котором в акциях мною помещен репортаж. Мне оно здорово понравилось. Главное, что люди его знают и практически все его читали в один голос - аж мороз по коже...
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
Парадокс, но здесь каждый по своему прав!!
Единственное, что хочется добавить, что если у человека есть все для нормальной жизни, он не пойдет ни на какие демонстрации с лозунгами мнимой СВОБОДЕ!! И что такое "свобода" в понимании наших демократов? Если такая как на Украине, то на фиг она нужна. Работать нужно, а не заниматься бесконечными выборами и перестановками.
Единственное, что хочется добавить, что если у человека есть все для нормальной жизни, он не пойдет ни на какие демонстрации с лозунгами мнимой СВОБОДЕ!! И что такое "свобода" в понимании наших демократов? Если такая как на Украине, то на фиг она нужна. Работать нужно, а не заниматься бесконечными выборами и перестановками.
| Цитата |
| Единственное, что хочется добавить, что если у человека есть все для нормальной жизни, он не пойдет ни на какие демонстрации с лозунгами мнимой СВОБОДЕ!! |
Интересно, интересно! Значит, все для нормальной жизни? Ну, я считаю, что у меня все сть, но я хожу на марши и митинги (правда, не так часто, как хотелось бы). Но я туда хожу сказать не о том, что мне чего-то не хватает в материальном плане, а именно, что меня ограничивают во многих правах и свободах. Экономические требования - это последнее, что мною движет , так как научилась за многие годы выживать в любых условиях.
Вообще-то всем довольны могут быть только идиоты, а уж всем быть довольным в нашей стране, по крайней мере, странно.
Лет этак через пять мы с Вами, Треф, будем сидеть на каком-нить форуме и писать с сожалением о том, как же умудрился Путин(Медведев) развалить Россию окончательно.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата |
| Работать нужно, а не заниматься бесконечными выборами и перестановками. |
а что, разве в нормальном демократическом обществе работать не нужно? Вот только условия для этой самой работы различные. И эти условия как раз гарантируются теми правами, которые имеют реально, а не номинально граждане свободной страны. Вы сейчас мне можете возразить и сказать, что вот мы же свободно сейчас выражаем свое мнение? Мы-то да (до поры, до времени, так как все имеет тенденцию развиваться), а вот некоторые уже - нет, слишком наивно доверяли словам о свободе в нашей стране: Трепашкин, Кузнецов, Соколов, Политковская, Бабурина, Маркелов,...да что перечислять, почитайте раздел : Жертвы режима.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата (Мы @ Спб,14.05.2009 - 10:30) | ||
Интересно, интересно! Значит, все для нормальной жизни? Ну, я считаю, что у меня все сть, но я хожу на марши и митинги (правда, не так часто, как хотелось бы). Но я туда хожу сказать не о том, что мне чего-то не хватает в материальном плане, а именно, что меня ограничивают во многих правах и свободах. Экономические требования - это последнее, что мною движет , так как научилась за многие годы выживать в любых условиях. Вообще-то всем довольны могут быть только идиоты, а уж всем быть довольным в нашей стране, по крайней мере, странно. Лет этак через пять мы с Вами, Треф, будем сидеть на каком-нить форуме и писать с сожалением о том, как же умудрился Путин(Медведев) развалить Россию окончательно. |
То есть для вас свобода-это ходить на марши и митинги? А если у власти будет Илларионов против чего вы поцдете митинговать и выступать? Ну, в смысле, если он будет делать все, как надо. Я просто не могу понять, что в вашем понимании свобода?
А с нынешним положением дел Россию, безусловно, ждет крах.
| Цитата (Мы, Спб @ 14.05.2009 - 10:35) | ||
а что, разве в нормальном демократическом обществе работать не нужно? Вот только условия для этой самой работы различные. И эти условия как раз гарантируются теми правами, которые имеют реально, а не номинально граждане свободной страны. Вы сейчас мне можете возразить и сказать, что вот мы же свободно сейчас выражаем свое мнение? Мы-то да (до поры, до времени, так как все имеет тенденцию развиваться), а вот некоторые уже - нет, слишком наивно доверяли словам о свободе в нашей стране: Трепашкин, Кузнецов, Соколов, Политковская, Бабурина, Маркелов,...да что перечислять, почитайте раздел : Жертвы режима. |
Нет, я с вами согласен, мы не можем выражать свободно свою позицию и у нас ограничен и искажен доступ к СМИ.
Что в думе делается не показывают, раньше можно было хоть посмеятся над тем, как Жирик с кем-то дерется. Закрыты почти все неугодные власти программы, осоьенно на НТВ и тд.
На счет условий для работы, я уже много раз здесь говорил, что сейчас это просто УЖАС!!! Но это права, а не свобода.
| Цитата (Tref @ 14.05.2009 - 13:53) |
| Парадокс, но здесь каждый по своему прав!! Единственное, что хочется добавить, что если у человека есть все для нормальной жизни, он не пойдет ни на какие демонстрации с лозунгами мнимой СВОБОДЕ!! И что такое "свобода" в понимании наших демократов? Если такая как на Украине, то на фиг она нужна. Работать нужно, а не заниматься бесконечными выборами и перестановками. |
нет, свобода и права человека первичны, а все остальное вторично. Работать надо? Ну ладно, ты работаешь, а завтра придет какой-нибудь зачуханный гебешник, и заберет у тебя свой бизнес. И ты ничего сделать не сможешь, потому что у тебя нет прав. И не надо думать, что это только с Ходорковским и Чичваркиным такое может произойти. Ничего подобного. Такое может произойти с каждым, только у Ходорковского бизнес отнимет Сечин, а у человека поменьше - и рейдер поменьше, какой-нибудь местечковый мент или гебист. Вот именно поэтому и преуспевают экономически свободные страны. а не диктатуры. Никто не хочет работать, не будучи защищенным. Поэтому, политические свободы первичнs? а "нормальная жизнь" вторична, т.к. она от них зависит, а не наоборот.
| Цитата (Maxim, Сургут @ 14.05.2009 - 10:59) | ||
нет, свобода и права человека первичны, а все остальное вторично. Работать надо? Ну ладно, ты работаешь, а завтра придет какой-нибудь зачуханный гебешник, и заберет у тебя свой бизнес. И ты ничего сделать не сможешь, потому что у тебя нет прав. И не надо думать, что это только с Ходорковским и Чичваркиным такое может произойти. Ничего подобного. Такое может произойти с каждым, только у Ходорковского бизнес отнимет Сечин, а у человека поменьше - и рейдер поменьше, какой-нибудь местечковый мент или гебист. Вот именно поэтому и преуспевают экономически свободные страны. а не диктатуры. Никто не хочет работать, не будучи защищенным. Поэтому, политические свободы первичнs? а "нормальная жизнь" вторична, т.к. она от них зависит, а не наоборот. |
Я не спарашивал про права. Вы правы, отобрать могут и способов много. Я про свободу.
У Ходоковского все отобрали, потому-что деньги отмывал и не поделился с кем надо. Это круговая порука, все замазаны и в пыли. А из Ход ненадо делать великомученника и гонимого борца за демократию. Он лицимер и вообще коммунистов поддерживает. Ну не бред-ли!
| Цитата |
| То есть для вас свобода-это ходить на марши и митинги? |
ну, зачем же так примитивно! И не такая уж там свобода, если людей разгоняют дубинками. До того застращали людей, что в этот раз меня сопровождать самый ярый пут...д собрался, во как!
Но право на мирные митинги () записано в нашей Конституции:
| Цитата |
| Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. |
и это тоже часть свободы, которую почему-то пытаются всегда ограничить менты.
Да Вы почитайте саму Конституцию и тогда спросите у нас, а какие наши права из нее нарушает наша власть. Вот Ломов говорит, что никакие, что сама Конституция, ныне действующая, на самом деле, нам никаких прав и свобод не гарантирует, и что Путин ни разу ее не нарушил и действует строго по ней. Вот и найди правого.
| Цитата |
| Ст.29. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. |
Вот этот пункт не нравился Ломову и он говорил, что не средств массовой информации, а просто массовой информации, поэтому средства спокойно можно и закрыть. А массовая информация сама по себе пусть себе разносится.(вот только с помощью чего?)
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата |
| На счет условий для работы, я уже много раз здесь говорил, что сейчас это просто УЖАС!!! Но это права, а не свобода. |
почитайте Гл.2 Конституции: Права и свободы....
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
Что касается лидера КПРФ Геннадия Зюганова, то, по словам Ходорковского, он также является политическим лидером и занимает хотя и крайне левую, но неэкстремистскую позицию. Отвечая на вопрос Андрея Караулова, возможна ли ситуация, при которой он покинет Россию, в частности, в случае угрозы ареста, Ходорковский заметил, что едва ли угроза ареста будет больше, чем сейчас, но тем не менее он вернулся в Россию и не намерен ее покидать.
| Цитата (Мы, Спб @ 14.05.2009 - 11:13) | ||
почитайте Гл.2 Конституции: Права и свободы.... |
А чего читать то эту интересную книгу!! Итак ясно, что она написана не для всех и весьма условна. И вообще формулировка "Санкционированный митинг" абсурдна.
| Цитата (Мы, Спб @ 14.05.2009 - 11:09) | ||||||
ну, зачем же так примитивно! И не такая уж там свобода, если людей разгоняют дубинками. До того застращали людей, что в этот раз меня сопровождать самый ярый пут...д собрался, во как! Но право на мирные митинги () записано в нашей Конституции:
и это тоже часть свободы, которую почему-то пытаются всегда ограничить менты. Да Вы почитайте саму Конституцию и тогда спросите у нас, а какие наши права из нее нарушает наша власть. Вот Ломов говорит, что никакие, что сама Конституция, ныне действующая, на самом деле, нам никаких прав и свобод не гарантирует, и что Путин ни разу ее не нарушил и действует строго по ней. Вот и найди правого.
Вот этот пункт не нравился Ломову и он говорил, что не средств массовой информации, а просто массовой информации, поэтому средства спокойно можно и закрыть. А массовая информация сама по себе пусть себе разносится.(вот только с помощью чего?) |
А я разве говорил, что у нас сейчас есть свобода?
В моем понимании СВОБОДА - это возможность нормально работать, развивать собственный бизнес с поддержкой государства в тч, не испытывая гнет чиновников и различных служб, независимые СМИ, возможность объективной критики в тч власти и тд.
Цензура существует в любом обществе сообразно его законам. Открыто поливать матюгами действующую власть нигде не дадут.
А для меня еще важна свобода слова и свобода СМИ. Но как оказалось, ее-то у нас и нет! О.Ужас! Ломов, где Вы?
Слава Богу, хоть мыслить свободно можно.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
Слава Богу, хоть мыслить свободно можно.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата |
| А чего читать то эту интересную книгу!! |
Эх, Ваше счастье, что Вас сейчас не читает Николай Ломов! Он от Вас бы и мокрого места не оставил
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата (Мы @ Спб,14.05.2009 - 11:38) |
| А для меня еще важна свобода слова и свобода СМИ. Но как оказалось, ее-то у нас и нет! О.Ужас! Ломов, где Вы? Слава Богу, хоть мыслить свободно можно. |
Ну да, сейчас ящик смотреть стало не интересно. Одни деферамбы "двойке"
А еще мне "понравилось" как принимал парад 9 Мая бывший директор мебельного магазина. Умора!!
| Цитата (Мы, Спб @ 14.05.2009 - 11:45) | ||
Эх, Ваше счастье, что Вас сейчас не читает Николай Ломов! Он от Вас бы и мокрого места не оставил |
А хто это такой?
| Цитата (Мы, Спб @ 14.05.2009 - 16:38) |
| Слава Богу, хоть мыслить свободно можно. |
и это поправимо - вон уже готовится закон "об ответственности за реабилитацию нацизма" или как там его. Как всегда, за благообразной ширмой будет создано широчайшее поле для беспредела.
А вот поминать всуе не надо. Ни бога, ни Ломова. Мало ли что...
Здесь расположена полная версия этой страницы.