#TOPIC# f=67
Полная Версия: Суды в России заражены коррупцией
Суды в России заражены коррупцией
"The Washington Post", США)
Филип Пан (Philip P. Pan), 24 июня 2009
Во вторник специальный представитель Совета Европы опубликовала резкий отчет, в котором она обвиняет российские суды в многочисленных политических злоупотреблениях и призывает страны не выдавать подозреваемых в Россию, если там им может быть отказано в справедливом суде.
Выводы бывшего министра юстиции Германии Сабины Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) могут еще больше осложнить отношения России с Советом Европы, по поручению которого было проведено исследование, и который сейчас ведет спор с Москвой по поводу будущего Европейского суда по правам человека.
Россия вступила в Совет Европы еще в девяностые годы, однако в последнее время она часто ставит под сомнение беспристрастность Европейского суда и сейчас остается единственным членом Совета, блокирующим план по упрощению его деятельности. Суд, базирующийся в Страсбурге, служит апелляционным судом последней инстанции для жителей 47 стран.
Число дел возбужденных в нем против России за последние годы резко возросло с 8 процентов от общего числа дел в 2000 году до почти 30 процентов в прошлом. Кроме того, Кремль недоволен его последними решениями, привлекшими внимание к вопросу о пытках и судебной коррупции в России.
Развернуть:
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
"The Washington Post", США)
Филип Пан (Philip P. Pan), 24 июня 2009
Во вторник специальный представитель Совета Европы опубликовала резкий отчет, в котором она обвиняет российские суды в многочисленных политических злоупотреблениях и призывает страны не выдавать подозреваемых в Россию, если там им может быть отказано в справедливом суде.
Выводы бывшего министра юстиции Германии Сабины Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) могут еще больше осложнить отношения России с Советом Европы, по поручению которого было проведено исследование, и который сейчас ведет спор с Москвой по поводу будущего Европейского суда по правам человека.
Россия вступила в Совет Европы еще в девяностые годы, однако в последнее время она часто ставит под сомнение беспристрастность Европейского суда и сейчас остается единственным членом Совета, блокирующим план по упрощению его деятельности. Суд, базирующийся в Страсбурге, служит апелляционным судом последней инстанции для жителей 47 стран.
Число дел возбужденных в нем против России за последние годы резко возросло с 8 процентов от общего числа дел в 2000 году до почти 30 процентов в прошлом. Кроме того, Кремль недоволен его последними решениями, привлекшими внимание к вопросу о пытках и судебной коррупции в России.
Развернуть:
Свернутый текст
Лойтхойссер-Шнарренбергер было поручено исследовать 'политически мотивированные злоупотребления' в европейских судебных системах. Изучив положение в Британии, Франции и Германии, она сфокусировалась на России.
По ее словам, она обнаружила, что прокуроры обладают 'практически неограниченной' властью помещать людей за решетку, а зависимые судьи 'подвергаются все большему давлению, направленному на вынесение обвинительных приговоров практически по всем делам'.
Практика 'телефонного права' - звонков судье из органов власти с указаниями по поводу того, какой вердикт выносить - переросла в нечто еще худшее, пишет она: судьи в России теперь настолько опасаются сделать ошибку и быть наказанными или уволенными, что они теперь сами звонят чиновникам и просят инструкций.
Адвокаты, утверждает она, 'часто подвергаются обыскам, конфискациям и другим формам давления'.
В отчете признается некоторый прогресс в судебной системе, в частности была повышена зарплаты судей, что должно снизить искушение поддаться коррупции.
Однако, как указывается в нем, предложение дополнительно снижать срок наказания осужденным за время, проведенное ими в печально известных переполненных следственных изоляторах, не было принято, вероятно, потому, что оно могло привести к освобождению бывшего нефтяного магната и врага Кремля Михаила Ходорковского.
Лойтхойссер-Шнарренбергер считает начатый в марте второй процесс над Ходорковским одним из двух 'показательных дел', которые позволяют усомниться в серьезности намерений президента Дмитрия Медведева бороться с, как он выразился, 'правовым нигилизмом''.
Вторым таким делом, упомянутым в отчете, стало дело компании Hermitage Capital, которая навлекла на себя гнев властей, начав бороться с коррупцией во влиятельных корпорациях, акционером которых она была, - таких как государственная газовая компания-монополист 'Газпром'.
В 2007 году милиция, как утверждается, арестовала печати и документы в офисах Hermitage, которые затем были использованы для передачи прав собственности на компанию подставной фирме. В результате сложного мошенничества с использованием фальшивых контрактов и участием адвокатов, якобы представлявших Hermitage, другие подставные компании предъявили иск новому владельцу. В итоге суд потребовал от компании выплатить им в общей сложности около миллиарда долларов, сообщает глава Hermitage Capital Билл Браудер (Bill Browder).
Hermitage успела вывести свои активы за границу и не понесла никаких потерь. Однако, как утверждают ее представители, чиновники воспользовались решениями суда, чтобы потребовать от российского государства возвращения налогов на сумму 230 миллионов долларов, которая позднее исчезла на оффшорных счетах.
По словам Браудера, власти сейчас мстят ему и его коллегам за то, что они разоблачили это мошенничество. Трем из юристов компании сейчас находятся под следствием, а один был арестован еще в ноябре.
Источник: Иносми.
По ее словам, она обнаружила, что прокуроры обладают 'практически неограниченной' властью помещать людей за решетку, а зависимые судьи 'подвергаются все большему давлению, направленному на вынесение обвинительных приговоров практически по всем делам'.
Практика 'телефонного права' - звонков судье из органов власти с указаниями по поводу того, какой вердикт выносить - переросла в нечто еще худшее, пишет она: судьи в России теперь настолько опасаются сделать ошибку и быть наказанными или уволенными, что они теперь сами звонят чиновникам и просят инструкций.
Адвокаты, утверждает она, 'часто подвергаются обыскам, конфискациям и другим формам давления'.
В отчете признается некоторый прогресс в судебной системе, в частности была повышена зарплаты судей, что должно снизить искушение поддаться коррупции.
Однако, как указывается в нем, предложение дополнительно снижать срок наказания осужденным за время, проведенное ими в печально известных переполненных следственных изоляторах, не было принято, вероятно, потому, что оно могло привести к освобождению бывшего нефтяного магната и врага Кремля Михаила Ходорковского.
Лойтхойссер-Шнарренбергер считает начатый в марте второй процесс над Ходорковским одним из двух 'показательных дел', которые позволяют усомниться в серьезности намерений президента Дмитрия Медведева бороться с, как он выразился, 'правовым нигилизмом''.
Вторым таким делом, упомянутым в отчете, стало дело компании Hermitage Capital, которая навлекла на себя гнев властей, начав бороться с коррупцией во влиятельных корпорациях, акционером которых она была, - таких как государственная газовая компания-монополист 'Газпром'.
В 2007 году милиция, как утверждается, арестовала печати и документы в офисах Hermitage, которые затем были использованы для передачи прав собственности на компанию подставной фирме. В результате сложного мошенничества с использованием фальшивых контрактов и участием адвокатов, якобы представлявших Hermitage, другие подставные компании предъявили иск новому владельцу. В итоге суд потребовал от компании выплатить им в общей сложности около миллиарда долларов, сообщает глава Hermitage Capital Билл Браудер (Bill Browder).
Hermitage успела вывести свои активы за границу и не понесла никаких потерь. Однако, как утверждают ее представители, чиновники воспользовались решениями суда, чтобы потребовать от российского государства возвращения налогов на сумму 230 миллионов долларов, которая позднее исчезла на оффшорных счетах.
По словам Браудера, власти сейчас мстят ему и его коллегам за то, что они разоблачили это мошенничество. Трем из юристов компании сейчас находятся под следствием, а один был арестован еще в ноябре.
Источник: Иносми.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
Российские власти научились управлять судом присяжных и перестали его бояться, считают юристы
Юристы считают, что в России наконец выработали систему манипулирования судами присяжных. Раньше их боялись из-за непредсказуемости, в "тяжелых" случаях коллегию присяжных просто распускали. Как пишет газета "Новые известия", из-за последних громких скандалов в связи с вынесением присяжными не того решения, которое ожидалось, вернулись споры об этом институте правосудия.
Так, на прошлой неделе сообщалось, что Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Напомним, что решение Московского окружного военного суда принималось на основании вердикта присяжных. Дело будет рассмотрено в том же суде, но с новым составом судей и с новой коллегией присяжных.
На прошлой неделе в Мосгорсуде коллегия присяжных признала виновным во взятке, но достойным снисхождения бывшего начальника Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Перед вынесением вердикта из коллегии вывели присяжную, которая опоздала на заседание, так как ее беспричинно задержали сотрудники ГИБДД. Как считают адвокаты, которые будут подавать жалобу на отвод, женщина собиралась выступить за оправдание подсудимых.
- В России отменяется 40% приговоров суда присяжных
- У присяжных отобрали дела о терроризме, шпионаже и госизмене
По статистике, присяжные выносят более 20% оправдательных вердиктов, в то время как профессиональные судьи признают невиновными менее 1% подсудимых. Напомним, что в декабре 2008 года в ходе судебной реформы присяжных лишили права решать судьбу обвиняемых по делам, связанным с терроризмом, шпионажем и государственной изменой. Всего в 2008 году судами присяжных было рассмотрено 500 уголовных дел (на 12% меньше, чем в 2007 году). При этом по вердикту присяжных осуждены 800 человек, а оправданы 270.
Юристы считают, что в России наконец выработали систему манипулирования судами присяжных. Раньше их боялись из-за непредсказуемости, в "тяжелых" случаях коллегию присяжных просто распускали. Как пишет газета "Новые известия", из-за последних громких скандалов в связи с вынесением присяжными не того решения, которое ожидалось, вернулись споры об этом институте правосудия.
Так, на прошлой неделе сообщалось, что Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Напомним, что решение Московского окружного военного суда принималось на основании вердикта присяжных. Дело будет рассмотрено в том же суде, но с новым составом судей и с новой коллегией присяжных.
На прошлой неделе в Мосгорсуде коллегия присяжных признала виновным во взятке, но достойным снисхождения бывшего начальника Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Перед вынесением вердикта из коллегии вывели присяжную, которая опоздала на заседание, так как ее беспричинно задержали сотрудники ГИБДД. Как считают адвокаты, которые будут подавать жалобу на отвод, женщина собиралась выступить за оправдание подсудимых.
- В России отменяется 40% приговоров суда присяжных
- У присяжных отобрали дела о терроризме, шпионаже и госизмене
По статистике, присяжные выносят более 20% оправдательных вердиктов, в то время как профессиональные судьи признают невиновными менее 1% подсудимых. Напомним, что в декабре 2008 года в ходе судебной реформы присяжных лишили права решать судьбу обвиняемых по делам, связанным с терроризмом, шпионажем и государственной изменой. Всего в 2008 году судами присяжных было рассмотрено 500 уголовных дел (на 12% меньше, чем в 2007 году). При этом по вердикту присяжных осуждены 800 человек, а оправданы 270.
Свернутый текст
Между тем в Российской Федерации почти каждый второй приговор суда присяжных отменяется в Верховном суде из-за процессуальных нарушений. Верховный суд, как правило, оставляет в силе обвинительные приговоры и отменяет оправдательные. Сами подсудимые предпочитают, чтобы их судили именно суды присяжных.
Так случилось с приговором по делу об убийстве Анны Политковской. На прошлой неделе Верховный суд РФ отменил его, прислушавшись к доводам прокуроров. Они заявили, что коллегия присяжных, единогласно оправдавшая подсудимых, "пошла на поводу у адвокатов, сообщивших данные о личности фигурантов дела, и представили присяжным негативные сведения о работе следствия".
Как напомнила газете адвокат семьи Анны Политковской Анна Ставицкая, в 2005 году был обжалован обвинительный вердикт Мосгорсуда по делу Игоря Сутягина. У адвокатов были данные, что в коллегию входил бывший сотрудник спецслужб, который не сообщил об этом при отборе. Тем не менее Верховный суд приговор оставил его в силе. Процесс по обвинению Сутягина в шпионаже был одним из первых с участием суда присяжных в Москве. Первую коллегию распустили – по данным защиты, она собиралась оправдать ученого. Вторая коллегия единогласно его осудила.
Адвокат Виктор Паршуткин рассказал "Новым известиям", что в последнее время судебная система научилась манипулировать судом присяжных, который раньше так пугал обвинение и судей. Непредсказуемые коллегии, как правило, распускались. Теперь, по словам Паршуткина, отработана технология профанации суда присяжных.
Прежде всего, как считает адвокат, начать надо с непрозрачного отбора присяжных. По закону присяжных отбирают путем случайной выборки из списков избирателей. Перечни передаются в Мосгорсуд и в Московский городской военный суд, где путем случайной выборки отбирают кандидатов на суд. Теоретически списки присяжных должны публиковаться в "Вестнике мэрии Москвы", но в последний раз, по данным издания, это происходило 5 лет назад.
Адвокату Паршуткину в его ходатайстве о вызове сотрудника суда, чтобы он изложил, в каком открытом источнике опубликован список присяжных, сначала отказывали, а потом стали говорить, что список секретен. Другие адвокаты говорят, что в разных судах в процессах участвуют одни и те же люди. По словам одного из адвокатов, видимо, их подбором занимается аппарат суда. Секретари судей наблюдают за поведением присяжных, и "благонадежных" вызывают вновь.
Как говорит Паршуткин, часть кандидатов – нейтральные люди, но человек 10–12 в каждом процессе специально подобраны. Есть и лидеры, которых судьи тщательно оберегают от исключения при отборе.
Присяжные часто жалуются, что самыми трудными при вынесении вердикта являются вопросы, поставленные судьей. С тем, что судьи "манипулируют" вопросами, согласны адвокаты.
Как считает адвокат Виктор Паршуткин, нужно выйти с законодательной инициативой о введении новой статьи в УК, где была бы прописана ответственность присяжных за нарушение ими запретов, установленных законом. Они не должны разговаривать об обстоятельствах дела с лицами, не входящими в состав суда, собирать сведения, которые не исследуются в суде, скрывать сведения о том, что знакомы с защитником или обвинителем.
В России суд присяжных действовал с 1864 по 1922 год. С 1993 года суд присяжных начал действовать в 9 регионах России: Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ульяновской и Ростовской областях, Ставропольском, Алтайском и Краснодарском краях. Если присяжные не смогли прийти к единому мнению в течение 3 часов, решение о виновности или невиновности принимается простым большинством.
Так случилось с приговором по делу об убийстве Анны Политковской. На прошлой неделе Верховный суд РФ отменил его, прислушавшись к доводам прокуроров. Они заявили, что коллегия присяжных, единогласно оправдавшая подсудимых, "пошла на поводу у адвокатов, сообщивших данные о личности фигурантов дела, и представили присяжным негативные сведения о работе следствия".
Как напомнила газете адвокат семьи Анны Политковской Анна Ставицкая, в 2005 году был обжалован обвинительный вердикт Мосгорсуда по делу Игоря Сутягина. У адвокатов были данные, что в коллегию входил бывший сотрудник спецслужб, который не сообщил об этом при отборе. Тем не менее Верховный суд приговор оставил его в силе. Процесс по обвинению Сутягина в шпионаже был одним из первых с участием суда присяжных в Москве. Первую коллегию распустили – по данным защиты, она собиралась оправдать ученого. Вторая коллегия единогласно его осудила.
Адвокат Виктор Паршуткин рассказал "Новым известиям", что в последнее время судебная система научилась манипулировать судом присяжных, который раньше так пугал обвинение и судей. Непредсказуемые коллегии, как правило, распускались. Теперь, по словам Паршуткина, отработана технология профанации суда присяжных.
Прежде всего, как считает адвокат, начать надо с непрозрачного отбора присяжных. По закону присяжных отбирают путем случайной выборки из списков избирателей. Перечни передаются в Мосгорсуд и в Московский городской военный суд, где путем случайной выборки отбирают кандидатов на суд. Теоретически списки присяжных должны публиковаться в "Вестнике мэрии Москвы", но в последний раз, по данным издания, это происходило 5 лет назад.
Адвокату Паршуткину в его ходатайстве о вызове сотрудника суда, чтобы он изложил, в каком открытом источнике опубликован список присяжных, сначала отказывали, а потом стали говорить, что список секретен. Другие адвокаты говорят, что в разных судах в процессах участвуют одни и те же люди. По словам одного из адвокатов, видимо, их подбором занимается аппарат суда. Секретари судей наблюдают за поведением присяжных, и "благонадежных" вызывают вновь.
Как говорит Паршуткин, часть кандидатов – нейтральные люди, но человек 10–12 в каждом процессе специально подобраны. Есть и лидеры, которых судьи тщательно оберегают от исключения при отборе.
Присяжные часто жалуются, что самыми трудными при вынесении вердикта являются вопросы, поставленные судьей. С тем, что судьи "манипулируют" вопросами, согласны адвокаты.
Как считает адвокат Виктор Паршуткин, нужно выйти с законодательной инициативой о введении новой статьи в УК, где была бы прописана ответственность присяжных за нарушение ими запретов, установленных законом. Они не должны разговаривать об обстоятельствах дела с лицами, не входящими в состав суда, собирать сведения, которые не исследуются в суде, скрывать сведения о том, что знакомы с защитником или обвинителем.
В России суд присяжных действовал с 1864 по 1922 год. С 1993 года суд присяжных начал действовать в 9 регионах России: Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ульяновской и Ростовской областях, Ставропольском, Алтайском и Краснодарском краях. Если присяжные не смогли прийти к единому мнению в течение 3 часов, решение о виновности или невиновности принимается простым большинством.
| Цитата |
| По словам Браудера, власти сейчас мстят ему и его коллегам за то, что они разоблачили это мошенничество. Трем из юристов компании сейчас находятся под следствием, а один был арестован еще в ноябре. |
Подробнее читайте здесь: http://protiv-putina.ru/forum/index.php?sh...t=0&#entry37778
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата |
| 23 марта 2006 http://www.inopressa.ru/times/2006/03/23/12:09:18/Cloud Запрет на въезд Биллу Браудеру вновь проливает свет на конфликты между бизнесом и коррупцией в Москве Подготовку к июльскому саммиту мировых лидеров в России омрачают визовые проблемы Билла Браудера, менеджера HermitageManagement, ведущего иностранного инвестиционного фонда в России, которому отказано во въезде в страну на основании закона, запрещающего въезд иностранцам, представляющим угрозу национальной безопасности. [..] Браудер и его коллеги ежегодно подвергают "Газпром"неофициальной аудиторской проверке, обвиняя бывших менеджеров в мошенничестве и расхищении активов. Были развернуты кампании и против энергетической компании "Сургутнефтегаз", национального банка "Сбербанк" и электроэнергетической компании "ЕЭС России". Билл Браудер с его кампаниями против мошенничества на государственных предприятиях бьет в барабан в современной России. Кому-то в Кремле его музыка может казаться слишком громкой. |
| Цитата |
| http://money.newsru.com/article/30oct2008/brouder Фонд Hermitage Уильяма Браудера несколько лет назад был крупнейшим портфельным инвестором в России, с середины 1990-ых годов стоимость активов под его управлением выросла в 27 раз. Но в 2005 году Браудера сначала лишили российской визы, потом обвинили в уходе от налогов, а в конце концов и просто захватили некоторые из его компаний. Браудер, чьи проблемы иногда связывают с тем, что он слишком близко подобрался к реальным хозяевам "Сургутнефтегаза", говорит, что в России сейчас крайне остро стоит проблема защиты прав собственности. ..."Есть ряд африканских стран, где ситуация с правом собственности хуже. Но из 20 с лишним стран, которые я посетил за последние 18 месяцев, нигде не было так плохо с защитой собственности, как в России. Ситуация в России — это просто катастрофа. Это проблема не только для иностранных инвесторов. Россияне страдают от этого точно так же, если не больше", - сказал он в интервью газете. - Сейчас положение хуже, чем когда-либо за всю постсоветскую эпоху." |
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата |
| Подробнее читайте здесь |
Ай-яй-яй! Какое безобразие и передергивание. Вы не различаете проблему статуса судей и кадрового обеспечения судов и проблему формировния кадрового состава органов исполнительной власти. Если беретесь за серьезную тему, изучите ее.
По России главная проблема статуса судей - норма, закрепленная в Конституции РФ 1993 г. Требования к судье: гражданство РФ, не менее 25 лет, высшее юридическое образование, два года практики. Отсюда, Лукин назвал мировых судей "девочками по вызову". Так во многих странах (включая СНГ) с неразвитой традицией юридической профессии.
В Западной Европе требования к кандидату в судьи гораздо более жесткие. Например, в ФРГ - гражданство; высшее юридическое образование; не менее 10 лет практики; поступление по рекомендации органов судейского самоуправления в вуз, где дается второе специализированное юридическое образование; после окончания вуза кандидату по решению органа судейского самоуправления могут дать статус судьи, но без разрешения самостоятельно рассматривать дела; еще два года работы в аппарате суда и только после этого реальное назначение на должность судьи. Причем, везде требование - не менее 40 лет.
Такую систему подготовки и отбора судей в России с 1990-х гг. пытается выстроить Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев. В частности, открыта Российская академия правосудия.
Не нужно подменять публицистикой и политическими дискуссиями специальные знания. От тюрьмы и от сумы в России зарекаться не принято никому. Такие вещи нужно знать.
Товарищ путиноид, я могу узнать ответ на совой вопрос? В РОССИИ ЕСТЬ ЧЕСТНЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ СУД????
_____________
Главная ценность -СВОБОДА!
Свобода - Собственность -Законность. Е.Т.Гайдар
_______
"Оранжевая революция" ничто иное, как восстановление справедливости, честности и законности.
_____________
Главная ценность -СВОБОДА!
Свобода - Собственность -Законность. Е.Т.Гайдар
_______
"Оранжевая революция" ничто иное, как восстановление справедливости, честности и законности.
Вы что-то не о том, уважаемый Слоник! Причем тут система подготовки и честное выполнение своих должностных обязанностей? И где Вы в моем посте узрели про мировых судей? Или Вы хотите сказать, что двух лет практики мировому судье достаточно, чтобы научиться принимать "нужные" решения в пользу того, кто больше заплатит? Мировые судьи, по-Вашему рассматривают дела об убийстве? Впервые слышу. Опять набор фраз ни о чем. Не ту инструкцию подсунули...
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
Новые беспокойства по поводу возможности зарубежных инвестиций в Россию ("Les Echos", Франция)
Ив Будрийон (Yves Bourdillon), 26 июня 2009
Придирки чиновников, коррупция и юридические манипуляции все сильнее и сильнее отталкивают инвесторов. Последней была Ikea, которая заявила о замораживании всех российских проектов
Коррупция подрывает доверие
Приверженность президента России Дмитрия Медведева борьбе с коррупцией и 'правовым нигилизмом' (использованием правосудия и административных ресурсов в личных интересах) все меньше подтверждается фактами. После злоключений норвежского оператора Telenor (см. 'Les Echos' за 23 июня) в среду настала очередь Ikea объявить о замораживании всех проектов в России. Настоящий скандал. Ведь именно Ikea была одним из первых международных дистрибуторов взявшихся за российский рынок. В 2000 году был открыт первый из одиннадцати российских магазинов, - это стало событием, символизирующим открытость российской экономики после падения коммунизма и развитие общества потребления.
Основатель шведской компании продолжает делать громкие заявления и спорить с упрямыми и жадными чиновниками, утверждая, что его компанию обсчитали на 189 миллионов долларов из-за отказа платить взятки. Весной Ikea угрожала приостановить инвестиции в случае, если компания не сможет в сжатые сроки открыть торговый комплекс в Самаре, который простаивал несколько месяцев из-за того, что местные власти требовали, чтобы он был ураганоустойчивым, при том, что ураганы почти не случаются в Поволжском регионе.
Решение Ikea последовало за публикацией Советом Европы панического доклада о 'политически мотивированных' юридических преследованиях в России. В докладе в качестве примера приводилось знаменитое дело ЮКОСа и преследования Hermitage Fund. Эту заметно пострадавшую от нападок мафиозных группировок компанию возглавляет Уильям Браудер (William Browder), которому с 2005 года запрещен въезд в Россию за 'угрозу национальной безопасности'. А ведь Уильям Браудер был одним из первых иностранных бизнесменов, сделавших ставку на Россию еще в 1995, и рьяным сторонником Владимира Путина. Но он допустил ошибку: будучи миноритарным акционером Газпрома, он позволил себе критиковать непрозрачность счетов компании.
Вчера Браудер заявил, что доклад Совета Европы 'признает на официальном уровне то, что многим из нас давно уже известно; правовая система России развалилась'. Недееспособность правовой системы вредит России в целом, а не только иностранным инвесторам. Интересы чиновников, представителей правоохранительных структур, политиков и мафии настолько запутаны и переплетены между собой на всех уровнях - государственном, региональном и муниципальном, что вне зависимости от доброй воли Дмитрия Медведева, эту проблему не так-то просто решить.
Источник: Иносми.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
Ив Будрийон (Yves Bourdillon), 26 июня 2009
Придирки чиновников, коррупция и юридические манипуляции все сильнее и сильнее отталкивают инвесторов. Последней была Ikea, которая заявила о замораживании всех российских проектов
Коррупция подрывает доверие
Приверженность президента России Дмитрия Медведева борьбе с коррупцией и 'правовым нигилизмом' (использованием правосудия и административных ресурсов в личных интересах) все меньше подтверждается фактами. После злоключений норвежского оператора Telenor (см. 'Les Echos' за 23 июня) в среду настала очередь Ikea объявить о замораживании всех проектов в России. Настоящий скандал. Ведь именно Ikea была одним из первых международных дистрибуторов взявшихся за российский рынок. В 2000 году был открыт первый из одиннадцати российских магазинов, - это стало событием, символизирующим открытость российской экономики после падения коммунизма и развитие общества потребления.
Основатель шведской компании продолжает делать громкие заявления и спорить с упрямыми и жадными чиновниками, утверждая, что его компанию обсчитали на 189 миллионов долларов из-за отказа платить взятки. Весной Ikea угрожала приостановить инвестиции в случае, если компания не сможет в сжатые сроки открыть торговый комплекс в Самаре, который простаивал несколько месяцев из-за того, что местные власти требовали, чтобы он был ураганоустойчивым, при том, что ураганы почти не случаются в Поволжском регионе.
Решение Ikea последовало за публикацией Советом Европы панического доклада о 'политически мотивированных' юридических преследованиях в России. В докладе в качестве примера приводилось знаменитое дело ЮКОСа и преследования Hermitage Fund. Эту заметно пострадавшую от нападок мафиозных группировок компанию возглавляет Уильям Браудер (William Browder), которому с 2005 года запрещен въезд в Россию за 'угрозу национальной безопасности'. А ведь Уильям Браудер был одним из первых иностранных бизнесменов, сделавших ставку на Россию еще в 1995, и рьяным сторонником Владимира Путина. Но он допустил ошибку: будучи миноритарным акционером Газпрома, он позволил себе критиковать непрозрачность счетов компании.
Вчера Браудер заявил, что доклад Совета Европы 'признает на официальном уровне то, что многим из нас давно уже известно; правовая система России развалилась'. Недееспособность правовой системы вредит России в целом, а не только иностранным инвесторам. Интересы чиновников, представителей правоохранительных структур, политиков и мафии настолько запутаны и переплетены между собой на всех уровнях - государственном, региональном и муниципальном, что вне зависимости от доброй воли Дмитрия Медведева, эту проблему не так-то просто решить.
Источник: Иносми.
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
| Цитата |
| МОСКВА. Во вторник представители компании Ikea заявили о приостановке инвестиций в России; очевидно, это связано с всепроникающей коррупцией в стране и вымогательством взяток. Незадолго до этого основатель фирмы в радиоинтервью отметил: Ikea больше не будет решать проблемы, выплачивая мзду чиновникам. Российский президент Дмитрий А. Медведев признает, что коррупция приобрела масштабы национального бедствия; он назвал обуздание мздоимства в госаппарате в качестве одной из основных своих задач как главы государства. Медведев подписал закон, запрещающий внеплановые проверки пожарной и санитарной инспекции, которые использовались для вымогательства денег у компаний, и предписал госслужащим декларировать не только собственные доходы, но и имущество своих супругов, пытаясь перекрыть еще один распространенный канал мздоимства. |
| Цитата |
| Основатель Ikea подозревает своих российских деловых партнеров ("Spiegel", Германия) Рискованный бизнес, развернутый компанией Ikea в России, похоже, может закончиться фиаско. Шведская сеть мебельных магазинов обвиняет российских поставщиков электричества и газа в массовом и систематическом обмане. Основатель компании Ингвар Кампрад. Стокгольм. Открытое признание основателя фирмы: основатель и владелец контрольного пакета акций компании Ikea сам публично признал свое поражение, выступая в субботу по радио. По его словам, его российские деловые партнеры выставили за газо- и электроснабжение одиннадцати магазинов Ikea в России счет, примерно на 1,5 миллиарда крон (136 миллионов евро) превышающий предполагаемый. Одна из представителей предприятия, к тому же, сообщила, что будет подан иск о возмещении ущерба в связи с несоблюдением обещаний, касающихся объемов поставок. 83-летний предприниматель также сообщил в собственной радиопрограмме, что тем временем для обеспечения своих потребностей в электроэнергии его российские магазины были оснащены собственными генераторами. "Это ужасно дорогая штука", - сказал Кампрад. Он пришел на российский рынок в конце 1990-х годов, преодолев сопротивление высшего руководства своего собственного предприятия. Кампрад сообщил также, что на последнем заседании наблюдательного совета он предложил открыть первый мебельный магазин в Иране, однако это предложение не прошло. Но этот проект не будет окончательно заброшен. В 1943 году Кампрад основал в шведском городе Эльмхульт небольшую фирму посылочной торговли Ikea, которая постепенно превратилась в крупнейшую сеть мебельных магазинов мира, насчитывающую 127.000 сотрудников и 253 магазинов в 24 странах, годовой оборот которой составляет 21 миллиард евро. |
_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал
А скоро у нас все инрстранные инвесторы свалят!!
Они уже это сделали в ноябре - декабре 2008 года
_____________
Главная ценность -СВОБОДА!
Свобода - Собственность -Законность. Е.Т.Гайдар
_______
"Оранжевая революция" ничто иное, как восстановление справедливости, честности и законности.
_____________
Главная ценность -СВОБОДА!
Свобода - Собственность -Законность. Е.Т.Гайдар
_______
"Оранжевая революция" ничто иное, как восстановление справедливости, честности и законности.
Привлечь чиновника за коррупцию еще можно, осудить — уже нет
Федор КАЛАЕВ,
«Особая буква»
Невиновность в особо крупном размере
Сразу несколько оправдательных приговоров, вынесенных российскими судами с начала этого месяца, можно считать показательными: судьи определили чиновничье воровство процессом естественным, а потому ненаказуемым.
16 апреля 2012
Говорят, у нас в стране борьба с коррупцией. Говорят, за нее должны наказывать. Не сказали, кто будет наказывать: люди, занимающие сегодня судейские кресла, способны только с уличной оппозицией разбираться или с особо опасными для власти бизнесменами… Проворовавшихся же чиновников суд предпочитает оправдывать
Бывший министр молодежной политики Якутии Алексей Еремеев в июне прошлого года получил шесть с половиной лет лишения свободы и штраф в 600 тыc. рублей за превышение должностных полномочий. По версии следствия, с помощью знакомого председателя жилищного кооператива он выдавал займы сотрудникам министерства и их родне, таким образом похитив 30 млн рублей, выделенных на жилье молодым семьям.
Но тут вмешался президент Якутии Егор Борисов. По информации агентства SakhaLife.Ru, руководитель республики отправил письмо главе местного Верховного суда Людмиле Горевой с просьбой назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. Высшая инстанция покорно отменила приговор и направила дело на пересмотр. 11 апреля Якутский городской суд Еремеева оправдал.
Бывшего заместителя руководителя столичного департамента инвестиционных программ строительства (ДИПС) Сергея Волкова также обвиняли в злоупотреблении полномочиями. В 2007 советская теннисистка Светлана Пархоменко попросила мэра столицы Юрия Лужкова помочь ей с улучшением жилищных условий. Межведомственная комиссия по реализации жилой площади приняла решение выделить супругам квартиру в элитной новостройке на Остоженке. Заместителем председателя этой комиссии и был Сергей Волков. Своим решением он передал права на новую квартиру площадью 133 «квадратов»… собственной теще, неработающей пенсионерке. Та в один день оформила жилье в собственность и тут же продала ее за 46 млн рублей топ-менеджеру завода шампанских вин. Естественно, афера вскрылась.
4 апреля этого года Московский городской суд экс-чиновника, как вы догадываетесь, оправдал. «Коммерсант» особо отмечает, что судья Васюченко даже фактически похвалила обвиняемого за организованную им схему.
То, что творится в Югре, заставило начальника местного управления Следственного комитета прямо сказать с трибуны заксобрания: коррупционные дела чиновников в суде разваливаются. Как рассказывает «Российская газета», директор УКСа Кондинского района подписал документы о сдаче спорткомплекса с бассейном в одном из поселков. Подрядчику перечислили около 28 млн рублей, между тем объект до сих пор не построен. Суд первой инстанции приговорил чиновника к шести годам колонии. Но тот подал кассационную жалобу, которую поддержали представители администрации района, заявившие, что ущерба бюджету муниципалитета не нанесено.
В Октябрьском районе муниципальный чиновник подписал справки о выполнении работ по ремонту жилья. Деньги ушли «налево», дома жильцы ремонтировали за свой счет. Но в суде коллеги обвиняемого заявили, что существенного ущерба району его действия не нанесли.
«Совсем недавно суд второй инстанции оправдал и руководителя нефтеюганской полиции, который почти год позволял своей жене ездить на дорогих служебных иномарках. И вновь причиной решения послужило заявление коллег полицейского об отсутствии ущерба», — пишет «Российская газета». Оправдан.
Перечислять можно долго, да зачем? Тенденция понятна. Если ты спер с веревки во дворе простыню, тебя поймают и доказательства твоей вины соберут. Разъяренная хозяйка простынки, какая-нибудь Вувузела Вельзевуловна, в суде с полпинка докажет, что этот кусок материи составляет существенную часть ее имущества, и пойдет незадачливый воришка штамповать автомобильные номера на самых дисциплинированных производствах страны.
Совсем иное — чиновник. Ну, стибрил он 30—40 млн денег. Так в бюджете их вон сколько!.. Вернее, не так: бюджет настолько пуст, что меньше он стать уже не может. А если меньше он стать не может — значит, никто ничего и взять не может. То есть никто ничего и не брал. Оправдать! Рупь даю, нашим судьям такая пуленепробиваемая логика покажется безупречной.
Другое дело какой-нибудь Ходорковский. Каким именно способом он смог украсть свою собственную нефть, так и осталось загадкой. И ничего, сидит. Якутский губернатор за него письмо написать забыл.
В Карелии главным коррупционером последнего времени рискует стать глава Сортавальского района Александр Соколов. В свое время он был оштрафован за какие-то там спорные рабочие моменты. А тут постучался к нему местный предприниматель и попросил согласования для своей знакомой на перенос двери. Соколов, хозяйственных вопросов не решающий, отправил его к тому, к кому и надо было обращаться, — к руководителю местной администрации. Тот перенос двери согласовал. Предприниматель зачем-то снова к Соколову — мол, спасибо. А потом в кабинет вошли ужасно федеральные люди и поволокли главу в суд за вымогательство взятки — оказывается, он вынудил предпринимателя заплатить тот самый штраф. Фирмач уже в первый визит был весь обвешан аппаратурой, которая вымогательства, если честно, не зафиксировала. Но внедренный товарищ по мимике, жестам и намекам чиновника понял: надо дать. Пошел в сберкассу и дал.
Суд начался спустя год и проходит в эти дни.
Почему бизнесмен вдруг решил, что Соколов будет у него денег клянчить, — неясно. Чего вдруг правоохранительные органы, не имея никакой предварительной информации, решили экипировать бизнесмена, как радистку Кэт, — нет ответа. На кой ляд главе района заставлять кого-то платить за себя штраф, по поводу законности которого он как раз судится и надеется выиграть, — непонятно.
Но это нам не понятно, а судье, скорее всего, будет предельно ясно. Проблемы у Соколова. Если б он «лимонов» сорок спер — мы бы за него спокойны были. А тут, извините, 12,5 тыс. рублей, да еще 375 рублей комиссионного сбора… Пропал Соколов.
Зато у его земляка и коллеги, мэра Сортавалы Николая Зайца есть повод для оптимизма. Зима в Карелию по традиции приходит неожиданно, и в 2010 году мэр сорвал подготовку к отопительному сезону. Его сняли и отдали под суд за халатность. Как вы понимаете, оправдан. Причем дважды.
Знаете что? Хватит позориться. Нечего давать всяким писарчукам темы для ехидства. Если мы не можем избавиться от таких судебных решений, давайте все узаконим.
Я предлагаю масштабную судебную реформу. Революцию в судопроизводстве, а то мы что-то давненько ничего не реформировали. Основных изменений два. Первое: чиновника, как и депутата, освободить от уголовной ответственности. А то что получается: депутатам воровать можно, а этим нет? Нарушение Конституции — дискриминация целой социальной группы! Так что иммунитет. Кого стесняться?
Второе и самое главное: сам суд — переименовать. И все сразу станет хорошо. Спросите Нургалиева.
http://www.specletter.com/corruption/2012-...om-razmere.html
_____________
Когда мы натыкаемся на закрытую дверь, другая дверь открывается нам. К сожалению, мы настолько долго смотрим на закрытую дверь, что не замечаем той, которая открыта для нас.
«Не делить с подонками хлеба, перед лестью не падать ниц, и не верить ни в чистое небо, ни в улыбки сиятельных лиц». Галич
Федор КАЛАЕВ,
«Особая буква»
Невиновность в особо крупном размере
Сразу несколько оправдательных приговоров, вынесенных российскими судами с начала этого месяца, можно считать показательными: судьи определили чиновничье воровство процессом естественным, а потому ненаказуемым.
16 апреля 2012
Говорят, у нас в стране борьба с коррупцией. Говорят, за нее должны наказывать. Не сказали, кто будет наказывать: люди, занимающие сегодня судейские кресла, способны только с уличной оппозицией разбираться или с особо опасными для власти бизнесменами… Проворовавшихся же чиновников суд предпочитает оправдывать
Бывший министр молодежной политики Якутии Алексей Еремеев в июне прошлого года получил шесть с половиной лет лишения свободы и штраф в 600 тыc. рублей за превышение должностных полномочий. По версии следствия, с помощью знакомого председателя жилищного кооператива он выдавал займы сотрудникам министерства и их родне, таким образом похитив 30 млн рублей, выделенных на жилье молодым семьям.
Но тут вмешался президент Якутии Егор Борисов. По информации агентства SakhaLife.Ru, руководитель республики отправил письмо главе местного Верховного суда Людмиле Горевой с просьбой назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. Высшая инстанция покорно отменила приговор и направила дело на пересмотр. 11 апреля Якутский городской суд Еремеева оправдал.
Бывшего заместителя руководителя столичного департамента инвестиционных программ строительства (ДИПС) Сергея Волкова также обвиняли в злоупотреблении полномочиями. В 2007 советская теннисистка Светлана Пархоменко попросила мэра столицы Юрия Лужкова помочь ей с улучшением жилищных условий. Межведомственная комиссия по реализации жилой площади приняла решение выделить супругам квартиру в элитной новостройке на Остоженке. Заместителем председателя этой комиссии и был Сергей Волков. Своим решением он передал права на новую квартиру площадью 133 «квадратов»… собственной теще, неработающей пенсионерке. Та в один день оформила жилье в собственность и тут же продала ее за 46 млн рублей топ-менеджеру завода шампанских вин. Естественно, афера вскрылась.
4 апреля этого года Московский городской суд экс-чиновника, как вы догадываетесь, оправдал. «Коммерсант» особо отмечает, что судья Васюченко даже фактически похвалила обвиняемого за организованную им схему.
То, что творится в Югре, заставило начальника местного управления Следственного комитета прямо сказать с трибуны заксобрания: коррупционные дела чиновников в суде разваливаются. Как рассказывает «Российская газета», директор УКСа Кондинского района подписал документы о сдаче спорткомплекса с бассейном в одном из поселков. Подрядчику перечислили около 28 млн рублей, между тем объект до сих пор не построен. Суд первой инстанции приговорил чиновника к шести годам колонии. Но тот подал кассационную жалобу, которую поддержали представители администрации района, заявившие, что ущерба бюджету муниципалитета не нанесено.
В Октябрьском районе муниципальный чиновник подписал справки о выполнении работ по ремонту жилья. Деньги ушли «налево», дома жильцы ремонтировали за свой счет. Но в суде коллеги обвиняемого заявили, что существенного ущерба району его действия не нанесли.
«Совсем недавно суд второй инстанции оправдал и руководителя нефтеюганской полиции, который почти год позволял своей жене ездить на дорогих служебных иномарках. И вновь причиной решения послужило заявление коллег полицейского об отсутствии ущерба», — пишет «Российская газета». Оправдан.
Перечислять можно долго, да зачем? Тенденция понятна. Если ты спер с веревки во дворе простыню, тебя поймают и доказательства твоей вины соберут. Разъяренная хозяйка простынки, какая-нибудь Вувузела Вельзевуловна, в суде с полпинка докажет, что этот кусок материи составляет существенную часть ее имущества, и пойдет незадачливый воришка штамповать автомобильные номера на самых дисциплинированных производствах страны.
Совсем иное — чиновник. Ну, стибрил он 30—40 млн денег. Так в бюджете их вон сколько!.. Вернее, не так: бюджет настолько пуст, что меньше он стать уже не может. А если меньше он стать не может — значит, никто ничего и взять не может. То есть никто ничего и не брал. Оправдать! Рупь даю, нашим судьям такая пуленепробиваемая логика покажется безупречной.
Другое дело какой-нибудь Ходорковский. Каким именно способом он смог украсть свою собственную нефть, так и осталось загадкой. И ничего, сидит. Якутский губернатор за него письмо написать забыл.
В Карелии главным коррупционером последнего времени рискует стать глава Сортавальского района Александр Соколов. В свое время он был оштрафован за какие-то там спорные рабочие моменты. А тут постучался к нему местный предприниматель и попросил согласования для своей знакомой на перенос двери. Соколов, хозяйственных вопросов не решающий, отправил его к тому, к кому и надо было обращаться, — к руководителю местной администрации. Тот перенос двери согласовал. Предприниматель зачем-то снова к Соколову — мол, спасибо. А потом в кабинет вошли ужасно федеральные люди и поволокли главу в суд за вымогательство взятки — оказывается, он вынудил предпринимателя заплатить тот самый штраф. Фирмач уже в первый визит был весь обвешан аппаратурой, которая вымогательства, если честно, не зафиксировала. Но внедренный товарищ по мимике, жестам и намекам чиновника понял: надо дать. Пошел в сберкассу и дал.
Суд начался спустя год и проходит в эти дни.
Почему бизнесмен вдруг решил, что Соколов будет у него денег клянчить, — неясно. Чего вдруг правоохранительные органы, не имея никакой предварительной информации, решили экипировать бизнесмена, как радистку Кэт, — нет ответа. На кой ляд главе района заставлять кого-то платить за себя штраф, по поводу законности которого он как раз судится и надеется выиграть, — непонятно.
Но это нам не понятно, а судье, скорее всего, будет предельно ясно. Проблемы у Соколова. Если б он «лимонов» сорок спер — мы бы за него спокойны были. А тут, извините, 12,5 тыс. рублей, да еще 375 рублей комиссионного сбора… Пропал Соколов.
Зато у его земляка и коллеги, мэра Сортавалы Николая Зайца есть повод для оптимизма. Зима в Карелию по традиции приходит неожиданно, и в 2010 году мэр сорвал подготовку к отопительному сезону. Его сняли и отдали под суд за халатность. Как вы понимаете, оправдан. Причем дважды.
Знаете что? Хватит позориться. Нечего давать всяким писарчукам темы для ехидства. Если мы не можем избавиться от таких судебных решений, давайте все узаконим.
Я предлагаю масштабную судебную реформу. Революцию в судопроизводстве, а то мы что-то давненько ничего не реформировали. Основных изменений два. Первое: чиновника, как и депутата, освободить от уголовной ответственности. А то что получается: депутатам воровать можно, а этим нет? Нарушение Конституции — дискриминация целой социальной группы! Так что иммунитет. Кого стесняться?
Второе и самое главное: сам суд — переименовать. И все сразу станет хорошо. Спросите Нургалиева.
http://www.specletter.com/corruption/2012-...om-razmere.html
_____________
Когда мы натыкаемся на закрытую дверь, другая дверь открывается нам. К сожалению, мы настолько долго смотрим на закрытую дверь, что не замечаем той, которая открыта для нас.
«Не делить с подонками хлеба, перед лестью не падать ниц, и не верить ни в чистое небо, ни в улыбки сиятельных лиц». Галич
Как избивали братьев Зориных: подробности истории
Как все помнят, мы вписались в историю, защищая братьев Зориных, которых избили депутат Единой России Игорь Арансон, мастер спорта по боксу, и его сын, Дмитрий Арансон, кандидат в мастера спорта по боксу за то, что они, переходя дорогу по пешеходному переходу не уступили автомобилю Арансона дорогу. Кто не видел видео избиения, посмотрите его...
Всего было три дела и первые результаты по ним:
1. Игорь Арансон подал иск против братьев Зориных, где утверждал, что они его избили. При этом, у Арансона не было никаких доказательств этому факту, кроме показаний четырех свидетелей, которые были или прямо, или косвенно зависимы от Арансона. Результат: Зорины оправданы. Обжалован Арансоном.
2. Зорины подали иск против Дмитрия Арансона, где просили наказать его за собственное избиение. Результат: Дмитрий Арансон виновен. Наказание: штраф 25000 рублей. Обжалован Арансоном.
3. Зорины подали иск против Игоря Арансона (депутата ЕдРа), где просили наказать его за собственное избиение. Результат: Игорь Арансон виновен. Наказание: 1 год лишения свободы условно. Обжалован Арансоном.
В мировом суде г. Можайска судья Миронов вынес относительно справедливый приговор, исходя из очевидных фактов, запечатленных на видео. И для меня было большим удивлением, почему Арансон обжаловал этот приговор. Сегодня стало понятно почему. И от этого понимания у меня возникает желание взять в руки автомат. Потому что я сегодня ощутил, насколько прогнила вся эта гребаная судебная система, насколько оказались продажны все, а наглость и очумение от безнаказанности не останавливает этих прогнивших, не могу сказать людей, мешков с костями и мясом, вообще ни перед чем.
Они обнаглели до безумия. Они считают, что их местечковая власть вечна и непоколебима. Они считают себя царьками в своем районе и уверены в своей абсолютной безнаказанности. Они давно срослись все со всеми и варятся в собственном соку, упиваясь унижением других людей, оскорблением их человеческого достоинства, надругательством над здравым смыслом и плюя, смеясь, в тех, кто смеет им это заявить в лицо. Им на все ПОХУЙ!
Сегодня "судья" Можайского городского суда Мартынов А.Н. признал братьев Зориных виновными в избиении Игоря и Дмитрия Аронсонов и назначил в отношении Андрея Зорина наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, а Антона Зорина приговорил к штрафу в 10000 рублей. При этом, Андрей Зорин обвиняется в том, что ушиб Игорю Арансону своей левой почкой ногу, челюстью порвал ботинок, а Антон Зорин ударил Дмитрия Арансона ВИСОЧНОЙ КОСТЬЮ ТАК, что нанес ему побои. Последнее это моя интерпретация произошедшего, но она очень близка к истине.
ПРи этом видеозапись, которая приобщена к этому посту, не была приобщена к материалам дела, КАК НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
А я еще удивляюсь, почему 09 апреля 2012 года, судья Можайского городского суда Мартынов А.Н. выгнал меня из зала судебного заседания, мотивируя это тем, что "СОТРУДНИКИ ФСБ СООБЩИЛИ ЕМУ, ЧТО ШКУМАТОВ ПИШЕТ В ТВИТТЕР ПЛОХИЕ ВЕЩИ". Плохие вещи, блеать!
Кстати, ответа на свою жалобу я так и не получил. Но не в этом суть. У нас есть открытые источники, поэтому давайте спросим у ФСБ, а чем мотивировался судья Можайского городского суда Мартынов А.Н. при вынесении этого решения? Не было ли в деле примешано коррупционной составляющей? Если сотрудники ФСБ такие прыткие, блеать, что им заняться больше нечем, кроме как сообщать федеральному "судье" о том, что я пишу в твиттер, пусть займутся своими прямыми обязанностями и проверят, а занес ли Арансон или его друзья Мартынову, или не занес? Ибо нехуй, ФЕДЕРАЛЬНАЯ Служба Безопасности должна заниматься вопросами, что делают ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЬИ. И от решений этих судей как раз и зависит безопасность Родины, а не от твиттера и Шкуматова.
Те самые открытые источники: https://twitter.com/#!/1133488
Недавно нам сообщили, что "председатель СКР Александр Бастрыкин подписал приказ о создании в структуре Следственного комитета РФ подразделения, которое будет специализироваться на расследовании преступлений, совершенных полицейскими, а также должностными лицами других правоохранительных органов
.
Следователи этих подразделений будут также заниматься рассмотрением сообщений и материалов о таких преступлениях. Предполагается, что оперативное сопровождение по этим уголовным делам будет осуществляться в основном соответствующими подразделениями ФСБ России." (http://pravo.ru/news/view/71264/)
Вот давайте ка и посмотрим, какие вещи пишет в твиттер судья Мартынов:
Веб приемная СК РФ: http://sledcom.ru/internet-reception/
Текст обращения: "Из открытых источников (http://ru-vederko.livejournal.com/1178078.html) мне стало известно, что 17 мая 2012 года судьей Можайского городского суда Мартыновым А.Н. было вынесено невероятное по своей абсурдности решение в отношении Андрея и Антона Зориных, обвиняемых в причинении побоев в отношении Игоря Арансона и его сына, Дмитрия Арансона. Судья Мартынов отверг видеозапись, из которой очевидно следует, что братья Зорины не наносили побои, а защищались в процессе своего избиения, а также проигнорировал другие очевидные доказательства защиты.
Как здравомыслящий человек, исходя из общих логических рассуждений, я могу предположить, что судья Мартынов мог быть мотивирован принять именно такое абсурдное с точки зрения здравого смысла и формальной логики решение. В соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и в соответствии с ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" прошу вас провести проверку в отношении мотивов действий Мартынова А.Н., о результатах проверки прошу сообщить мне письменно в установленные Законом сроки."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/958365/
_____________
Когда мы натыкаемся на закрытую дверь, другая дверь открывается нам. К сожалению, мы настолько долго смотрим на закрытую дверь, что не замечаем той, которая открыта для нас.
«Не делить с подонками хлеба, перед лестью не падать ниц, и не верить ни в чистое небо, ни в улыбки сиятельных лиц». Галич
Как все помнят, мы вписались в историю, защищая братьев Зориных, которых избили депутат Единой России Игорь Арансон, мастер спорта по боксу, и его сын, Дмитрий Арансон, кандидат в мастера спорта по боксу за то, что они, переходя дорогу по пешеходному переходу не уступили автомобилю Арансона дорогу. Кто не видел видео избиения, посмотрите его...
Всего было три дела и первые результаты по ним:
1. Игорь Арансон подал иск против братьев Зориных, где утверждал, что они его избили. При этом, у Арансона не было никаких доказательств этому факту, кроме показаний четырех свидетелей, которые были или прямо, или косвенно зависимы от Арансона. Результат: Зорины оправданы. Обжалован Арансоном.
2. Зорины подали иск против Дмитрия Арансона, где просили наказать его за собственное избиение. Результат: Дмитрий Арансон виновен. Наказание: штраф 25000 рублей. Обжалован Арансоном.
3. Зорины подали иск против Игоря Арансона (депутата ЕдРа), где просили наказать его за собственное избиение. Результат: Игорь Арансон виновен. Наказание: 1 год лишения свободы условно. Обжалован Арансоном.
В мировом суде г. Можайска судья Миронов вынес относительно справедливый приговор, исходя из очевидных фактов, запечатленных на видео. И для меня было большим удивлением, почему Арансон обжаловал этот приговор. Сегодня стало понятно почему. И от этого понимания у меня возникает желание взять в руки автомат. Потому что я сегодня ощутил, насколько прогнила вся эта гребаная судебная система, насколько оказались продажны все, а наглость и очумение от безнаказанности не останавливает этих прогнивших, не могу сказать людей, мешков с костями и мясом, вообще ни перед чем.
Они обнаглели до безумия. Они считают, что их местечковая власть вечна и непоколебима. Они считают себя царьками в своем районе и уверены в своей абсолютной безнаказанности. Они давно срослись все со всеми и варятся в собственном соку, упиваясь унижением других людей, оскорблением их человеческого достоинства, надругательством над здравым смыслом и плюя, смеясь, в тех, кто смеет им это заявить в лицо. Им на все ПОХУЙ!
Сегодня "судья" Можайского городского суда Мартынов А.Н. признал братьев Зориных виновными в избиении Игоря и Дмитрия Аронсонов и назначил в отношении Андрея Зорина наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, а Антона Зорина приговорил к штрафу в 10000 рублей. При этом, Андрей Зорин обвиняется в том, что ушиб Игорю Арансону своей левой почкой ногу, челюстью порвал ботинок, а Антон Зорин ударил Дмитрия Арансона ВИСОЧНОЙ КОСТЬЮ ТАК, что нанес ему побои. Последнее это моя интерпретация произошедшего, но она очень близка к истине.
ПРи этом видеозапись, которая приобщена к этому посту, не была приобщена к материалам дела, КАК НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
А я еще удивляюсь, почему 09 апреля 2012 года, судья Можайского городского суда Мартынов А.Н. выгнал меня из зала судебного заседания, мотивируя это тем, что "СОТРУДНИКИ ФСБ СООБЩИЛИ ЕМУ, ЧТО ШКУМАТОВ ПИШЕТ В ТВИТТЕР ПЛОХИЕ ВЕЩИ". Плохие вещи, блеать!
Кстати, ответа на свою жалобу я так и не получил. Но не в этом суть. У нас есть открытые источники, поэтому давайте спросим у ФСБ, а чем мотивировался судья Можайского городского суда Мартынов А.Н. при вынесении этого решения? Не было ли в деле примешано коррупционной составляющей? Если сотрудники ФСБ такие прыткие, блеать, что им заняться больше нечем, кроме как сообщать федеральному "судье" о том, что я пишу в твиттер, пусть займутся своими прямыми обязанностями и проверят, а занес ли Арансон или его друзья Мартынову, или не занес? Ибо нехуй, ФЕДЕРАЛЬНАЯ Служба Безопасности должна заниматься вопросами, что делают ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЬИ. И от решений этих судей как раз и зависит безопасность Родины, а не от твиттера и Шкуматова.
Те самые открытые источники: https://twitter.com/#!/1133488
Недавно нам сообщили, что "председатель СКР Александр Бастрыкин подписал приказ о создании в структуре Следственного комитета РФ подразделения, которое будет специализироваться на расследовании преступлений, совершенных полицейскими, а также должностными лицами других правоохранительных органов
.
Следователи этих подразделений будут также заниматься рассмотрением сообщений и материалов о таких преступлениях. Предполагается, что оперативное сопровождение по этим уголовным делам будет осуществляться в основном соответствующими подразделениями ФСБ России." (http://pravo.ru/news/view/71264/)
Вот давайте ка и посмотрим, какие вещи пишет в твиттер судья Мартынов:
Веб приемная СК РФ: http://sledcom.ru/internet-reception/
Текст обращения: "Из открытых источников (http://ru-vederko.livejournal.com/1178078.html) мне стало известно, что 17 мая 2012 года судьей Можайского городского суда Мартыновым А.Н. было вынесено невероятное по своей абсурдности решение в отношении Андрея и Антона Зориных, обвиняемых в причинении побоев в отношении Игоря Арансона и его сына, Дмитрия Арансона. Судья Мартынов отверг видеозапись, из которой очевидно следует, что братья Зорины не наносили побои, а защищались в процессе своего избиения, а также проигнорировал другие очевидные доказательства защиты.
Как здравомыслящий человек, исходя из общих логических рассуждений, я могу предположить, что судья Мартынов мог быть мотивирован принять именно такое абсурдное с точки зрения здравого смысла и формальной логики решение. В соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и в соответствии с ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" прошу вас провести проверку в отношении мотивов действий Мартынова А.Н., о результатах проверки прошу сообщить мне письменно в установленные Законом сроки."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/958365/
_____________
Когда мы натыкаемся на закрытую дверь, другая дверь открывается нам. К сожалению, мы настолько долго смотрим на закрытую дверь, что не замечаем той, которая открыта для нас.
«Не делить с подонками хлеба, перед лестью не падать ниц, и не верить ни в чистое небо, ни в улыбки сиятельных лиц». Галич
Здесь расположена полная версия этой страницы.