[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]
Полная Версия: Путин-Новый Франклин Рузвельт?
Tref
Путин - русский Франклин Рузвельт?

В этой стране никакое политическое событие не происходит само по себе. Значит, и последнее изобретение хореографов российской политической жизни появилось в ней не случайно: Владимир Делано Рузвельт.

Вряд ли кому-нибудь пришло бы в голову провести параллель между президентом России Владимиром В. Путиным и президентом Америки, имя которого сокращается как ФДР, но о ней говорил не кто иной, как главный президентский идеолог на конференции, которую, кстати, также мало кому пришло бы в голову провести в Москве - конференции, прошедшей в феврале в честь 125-й годовщины рождения Франклина Рузвельта. Под стать была и тема: 'Уроки 'Нового курса' для современной России и всего мира'.

Свернутый текст
Обычно Россия никаких уроков ни от кого не приемлет, скорее наоборот - если только урок не оказывается удобным поводом что-нибудь кому-нибудь доказать. И вот, найдя момент, когда так и получилось, заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков ничтоже сумняшеся провозгласил ФДР 'идеологическим союзником', призвав Путина укрепить нынешнюю власть и 'максимально использовать потенциал президентской власти ради преодоления кризиса'. Как в свое время Рузвельт.


- Мне кажется, что идеи и эмоции, приводящие в движение наше общество сегодня, удивительно созвучны тем, что приводили в движение Америку в эпоху Рузвельта, - сказал Сурков, выступая на конференции в Московском государственном институте международных отношений - на следующий день в самой популярной газете страны целая полоса была посвящена этому событию. - Можно сказать, что если в ХХ веке Рузвельт был нашим военным союзником, то в XXI веке он становится нашим идеологическим союзником.

Но есть и еще одна причина, по которой, как многим кажется, появилось это сравнение. Говорят, что это может быть план: заставить Путина сделать то же, что в свое время сделал Рузвельт - пойти на третий срок. Собственно, этот имидж культивировал сам Путин, заявлявший, что считает Рузвельта одним из своих героев. Как писал в феврале обозреватель 'Известий' Александр Архангельский, Путин сам 'заложил моду на рузвельтианство', в своем прошлогоднем обращении к парламенту приведя фразу, сказанную Рузвельтом в 1934 году во время одной из своих знаменитых 'бесед у камина': 'Мы действительно наступали кое-кому на 'больные мозоли', и будем наступать на них впредь. Это 'мозоли' тех, кто старается достичь высокого положения или богатства, а может быть, того и другого вместе, коротким путем - за счет общего блага'. По словам Архангельского, президент России использовал 'грандиозный американский пример', чтобы 'оттенить и возвести в историческую степень путинский "новый курс" - борьбу с олигархией, преодоление Великой депрессии, установление государственного порядка'.

Однако это сравнение представляется в лучшем случае натянутым. Действительно, Путин борется с олигархией, если 'избирательное преследование' государством одного олигарха, основателя компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского, пошедшего не в ногу с государством и сидящего сейчас за это в тюрьме, можно так назвать. Действительно, 90-е годы были временем жутких финансовых неурядиц и коллапса всей новой российской экономики, но это была отнюдь не Великая депрессия - да и, надо сказать, повышение цен на нефть сыграло в выводе страны из кризиса роль не меньшую, чем все остальные факторы.

'Государственный порядок' тоже был установлен - уж в этом-то нет сомнений, - только сделано это было путем перехода власти в Кремль за счет гражданского общества и инакомыслящих, которых считают не основным элементом здоровой демократии, а основной угрозой таковой.

Осенью 2005 года Путин объявил о начале реформ, известных как 'национальные проекты', в сфере образования, здравоохранения, жилищного строительства и сельского хозяйства, которые и по названию, и по масштабам вполне соответствуют 'Новому курсу'. Кроме того, он искусно и при каждом удобном случае показывает во всем мире, какой сильной и снова великой нацией стала Россия, что и объясняет отчасти, почему у него такие необычайно высокие рейтинги. Наконец, как и ФДР, его часто величают просто инициалами - ВВП (кстати, ВВП - это еще и сокращение для русского термина, соответствующего нашему gross domestic product).

Архангельский считает, что образ Рузвельта пытаются эксплуатировать две группировки. Одна всячески подчеркивает - и, как это обычно бывает в политике, впоследствии преувеличивает - место Путина в истории, начиная уже сейчас, во время второго и последнего, согласно конституции, президентского срока Путина, сооружать ему прижизненный памятник. 'Другая же группа', - считает Архангельский, - 'готовит почву для того, чтобы он остался у власти на третий и четвертый срок' (так в тексте - прим. перев.).

Как в свое время Рузвельт.

Директор Фонда эффективной политики и политический консультант Кремля Глеб Павловский, будто об этом и без него никто не знал, в своем выступлении лишний раз напомнил собравшимся об этой аномалии в истории американской власти. По его словам, для Путина было бы 'опасно' уйти в следующем году, хотя президент уже неоднократно говорил, что сделает это.

- Я совершено уверен, что Путин не хочет менять конституцию, но боюсь, что ситуация такова, что электорат захочет, чтобы он остался, - заявил Павловский в беседе с журналистами. Его, судя по всему, эта возможность нисколько не беспокоит.

Глава ассоциации предпринимателей 'Деловая Россия' Борис Титов, также принимавший участие в конференции, сказал, что большинство участников все же понимает, что третий срок для Путина будет в корне отличаться и от третьего, и от четвертого срока для Рузвельта.

- В то время в Штатах не оставаться на третий срок было традицией, а не законом. А в России это конституционный закон. И это огромная разница.

Однако популярный таблоид 'Комсомольская правда', посвятивший освещении конференции целую полосу, эту разницу играючи проигнорировал, поставив рядом портреты Путина и Рузвельта и вопрошая: 'Путин - это Рузвельт сегодня?' Редакция сделала предположение, что посол США в России не досидел до конца конференции и покинул зал потому, что пошел писать срочную депешу в Вашингтон: 'Получен ответ на сокровенный вопрос: кто вы, мистер Путин? Это Рузвельт сегодня!'

Что касается Бернса, то он в своей речи указал, что 'гений Рузвельта' заключался как раз в том, что он понял: восстановление экономики и общественной структуры страны обязательно должно опираться на соответствующие институты. Он также привел высказывание Рузвельта: 'Величие Америки - в ее принципах и институтах, а не в отдельных личностях'. И это, пожалуй, лучшее, что Путин мог бы, при желании, взять от Рузвельта.

* * *

'Беседы у камина' ("Fireside chats") - серия из 30 выступлений президента США Ф.Д. Рузвельта по радио с 1933 по 1944 гг., в которой он пропагандировал идеи 'Нового курса' и поднимал дух американского народа во время Второй мировой войны. По данным исследователей, эти выступления, начало которым было положено еще в бытность Рузвельта губернатором штата Нью-Йорк, стали самыми популярными радиопрограммами своего времени.

_____________________________________________

Tref
Статья староватенькая, но тем не менее.......... Может кому и интересно окажется!
Рита
Цитата
поставив рядом портреты Путина и Рузвельта и вопрошая: 'Путин - это Рузвельт сегодня?' Редакция сделала предположение, что посол США в России не досидел до конца конференции и покинул зал потому, что пошел писать срочную депешу в Вашингтон: 'Получен ответ на сокровенный вопрос: кто вы, мистер Путин? Это Рузвельт сегодня!'


Ну уж нет!

Сравнивать Рузвельта и Путина - это тоже самое, что сравнивать Бога и демона. mad.gif
Tref
Но похоже, что Путин думает иначе!
GoodMan7777777
Цитата
Сравнивать Рузвельта и Путина - это тоже самое, что сравнивать Бога и демона.


Почему? Американцы до сих пор обвиняют Рузвельта в нарушениях конституции, уголовных преследованиях бизнесменов, непопулярных социальных мерах, ухудшении демографической ситуации и т.д. Вам эти обвинения ничего не напоминают?

Правда, у Рузвельта был Дж. Кейнс, который нашел секрет выхода из кризисов перепроизводства и реализация его модели позволила миру развиваться без кризисов до 1990-х гг. Но ведь здесь заслуга Рузвельта только в том, что он смог прислушаться к ученому и жесткой рукой воплотить его теории на практике?
Tref
Я в принципе кое с чем согласен. Когда создавал тему, пришла в голову мысль, что может быть к демократии нужно прийти естественным путем, а не выборным прямо сейчас?
Я не сторонник режима, просто мысль.
GoodMan7777777
Цитата
демократии нужно прийти естественным путем, а не выборным прямо сейчас?


А Бущ-отец - Буш-сын, Клинтон-муж - Клинтон-жена - это демократия? Или демократия в течение более полутора веков голосовать за одну из двух партий, чьи программы по-существу ничем не отличаются?

Если говорить о различих в реальном состоянии того, что называется "демократия" в России и на Западе (Западная Европа и США), я бы выделил три основные отличия:
1. Все общества Новейшего времени отличаются ужесточением социальной дисциплины (в огромном городе вся частная жизнь прозрачна и подчинена либо коллегам на работе, либо кругу знакомых/соседей вне ее; карьера и материальное благополучие зависит от социализированности индивида). В Европе и США социальная дисциплина намного жестче (отсюда, чистота на улицах, умение улыбаться и быть радушными с незнакомыми людьми);
2. Жесткая социальная дисциплина требует правовых гарантий определенного каталога прав и свобод, важнейшая из которых - суд. В России независимая судебная власть находится в становлении с 1991 г. (в Англии это становление началось в XII в.).
Идеализировать любое современное государство не стоит. Американский социолог И. Валлернстайн хорошо сказал: "Что это за государство, если против него нужны гарантии?".
3. Разрушенная в советское время система местного самоуправления, отсутствие у современного поколения граждан РФ умения организовать эффективное местное самоуправление. Между тем, именно на уровне местного самоуправления европейцы и американцы на 80% удовлетворяют свои публично-правовые запросы, т.е. то, что граждане РФ ждут даже не от государственной власти субъекта федерации, а от федерального центра.
Tref
Цитата (GoodMan7777777 @ 1.07.2009 - 12:56)
Цитата
демократии нужно прийти естественным путем, а не выборным прямо сейчас?


А Бущ-отец - Буш-сын, Клинтон-муж - Клинтон-жена - это демократия? Или демократия в течение более полутора веков голосовать за одну из двух партий, чьи программы по-существу ничем не отличаются?

Если говорить о различих в реальном состоянии того, что называется "демократия" в России и на Западе (Западная Европа и США), я бы выделил три основные отличия:
1. Все общества Новейшего времени отличаются ужесточением социальной дисциплины (в огромном городе вся частная жизнь прозрачна и подчинена либо коллегам на работе, либо кругу знакомых/соседей вне ее; карьера и материальное благополучие зависит от социализированности индивида). В Европе и США социальная дисциплина намного жестче (отсюда, чистота на улицах, умение улыбаться и быть радушными с незнакомыми людьми);
2. Жесткая социальная дисциплина требует правовых гарантий определенного каталога прав и свобод, важнейшая из которых - суд. В России независимая судебная власть находится в становлении с 1991 г. (в Англии это становление началось в XII в.).
Идеализировать любое современное государство не стоит. Американский социолог И. Валлернстайн хорошо сказал: "Что это за государство, если против него нужны гарантии?".
3. Разрушенная в советское время система местного самоуправления, отсутствие у современного поколения граждан РФ умения организовать эффективное местное самоуправление. Между тем, именно на уровне местного самоуправления европейцы и американцы на 80% удовлетворяют свои публично-правовые запросы, т.е. то, что граждане РФ ждут даже не от государственной власти субъекта федерации, а от федерального центра.

Уважаемый GoodMan77777, пишите какими-то адаптированными штампами. Может я и дурак, но ни хрена не понимаю!!
GoodMan7777777
Цитата
Уважаемый GoodMan77777, пишите какими-то адаптированными штампами. Может я и дурак, но ни хрена не понимаю!!


В США сложилась правящая элита, которая передает свое положение своим детям, женам и т.д. Наш аналог:
Ребенок спрашивает у папы-полковника: "Я буду генаралом". "Нет, будешь полковником, у генерала есть свой сын".

Не буду ударятся в теории демократии (их более десятка). Сам считаю, что в вашем понимании демократии нигде в мире нет. Но в нашей стране нет развитого местного самоуправления, которое в США и Европе на 80% удовлетворяет потребности населения, и не достаточно гарантированы права и свободы в силу юридической неграмотности населения и изъянов судебной системы. Именно этим в политико-правовой сфере Россия отличается от Европы и США.
Рита
В Америке проходят демократические, то есть настоящие выборы. У нас же театрально- клоунские. mad.gif
Дмитрий Санкт-Петербург
Путин это больше смесь фюрера и сталина, хочет жить как Абрамович, а править как сталин , Рузвельтом тут и не пахнет.
Олигархия при нем расцвела буйным цветом, и Россия стала напоминать феодальное государство для своих.


_____________
Главная ценность -СВОБОДА!
Свобода - Собственность -Законность. Е.Т.Гайдар
_______
"Оранжевая революция" ничто иное, как восстановление справедливости, честности и законности.
Сoffin maker
Цитата
Олигархия при нем расцвела буйным цветом, и Россия стала напоминать феодальное государство для своих.

Согласен на все 100%

_____________
Дальше всех зайдет тот, кто не знает куда идти!
KaPPa-John
Фюрер - Путин! Зик Хай!
Быстрый ответ:

 Графические смайлики |  Показывать подпись
Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2012 Invision Power Services, Inc.