Путин, за время своего президентства сделал очень многое. Некоторые считают, что делал он только что-то очень плохое. Как мы только выжили?

Вот к примеру, помнится, при Ельцине Россия выклянчивала у США кредит размером 900 млн. долларов. Смешно, правда? Сейчас Россия сама может легко дать США кредит, например в 100 млрд. долларов. Хорошо это или плохо? Что скажут критики режима? Что это из-за сотни за бочку? А руководство страны тут ни при чем?

А чего хорошего вы сами сделали за эти 8 лет? Какую глобальную пользу принесли Родине? А может быть были и у вас какие-нибудь ошибки? Расскажите, все ли вы считаете себя святыми?

Хотел начать с себя, но не вспомнил с ходу серьезных грехов. Может это я святой?

Что хорошего сделал Путин?Приведите пример.

То, что в стране появились холявные деньги, так это не его заслуга.

Я скажу, но вы ведь скажете (не думая, по убеждениям), что это плохо.

Путин не побоялся ответственности и реакции "несогласных" и "либералов" и стал назначать губернаторов. Это очень хорошо.

Назначение губернаторов это хорошо? И что же в этом хорошего?Типа все друзья Путина сидят по стране и бдят за народом,так что ли?

Я объясню вам только из уважения к вашим заслугам в деле борьбы с кровавой хунтой. Хотя это настолько очевидно, что мне кажется странной необходимость что-то объяснять. если вы на минуту отвлечетесь от своих эмоций относительно кровавого режима, то и сами легко с это поймете.

Кто у нас баллотируется в губернаторы? Это, как все знают, бывшие (и настоящие) уголовники, бандиты и взяточники. Попадаются, впрочем, и честные люди. Но когда простой народ идет на выборы, то он не имеет никакой объективной информации о кандидатах. В результате всегда(!) выбирают не лучшего из возможных, а того, кто лучше пудрит мозги или того, кто может потратить больше денег на предвыборную кампанию.

Внимание, вопрос! Ну и зачем такие выборы нужны? Какая польза от них избирателям?

Если же губернатора назначает президент, то картина совсем иная. Уж президент-то располагает полной информацией о человеке на которого пал его выбор. Более того, зачастую он лично и давно знает этого человека. И принимая решение о назначении, президент сообразуется с теми задачами, которые предстоит решать губернатору. То есть однозначно назначается достойнейший.

Это очевидно или будете возражать?

В этой системе есть только одно слабое место (а в какой системе их нет?), по которому вы все время стараетесь бить. Это вероятность того, что президент назначит губернатора исходя из своих личных побуждений, а не руководствуясь целесообразностью. Да, это возможно. Но президент (и те, кто стоит за ним) очень заинтересованы в конечном результате назначения, поэтому они не станут заниматься такой фигней. Все-таки как ни крути, а мнение народа о назначенном президентом губернаторе имеет значение. И судя по тому, что большинство населения поддерживает Путина, назначения были более-менее удачными.

Что еще надо объяснить? Спрашивайте - отвечаем!

возражать не будем, как впрочем и Вы против этого:
президент тоже человек и может ошибаться,
вот только ответственность за свою ошибку он как нам процедурно озвучит?
вот, когда выберут - сами виноваты, выбирайте не по вешанию лапши на уши, а по совести и принципам
народ - не быдло, хватит ему указывать
пусть сам свою судьбу решает
что еще объяснить? спрашивайте, Зорт, ответим!

_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал                   

Так не честно, о свет моей жизни! Вы же сами прекрасно знаете, что лозунг "Каждая кухарка может управлять государством" безнадежно устарел. И также хорошо вам известно, что если народу дать реально решать свою судьбу самому, то в лучшем случае будет драка "стенка на стенку", а в худшем - гражданская война. А как иначе, если сойдутся без участия власти и ОМОНа патриоты с либералами? Это ж страшно подумать!

Какая совесть, какие принципы, когда имеет место отсутствие объективной информации? Вы, надеюсь, не будете спорить, что вероятность ошибки со стороны президента несравнимо меньше, чем со стороны народа. И исправить свою ошибку президенту, ежели чего, намного проще. Как говорится, президент дал - президент взял. А попробуйте-ка сковырнуть выбороного губернатора? То-то же!

Говорил и повторю. Идеальный вариант - это когда каждый занят своим делом. Народ - работает, власть - рулит, кровавая гэбня - душит свободу. И будет всем щастье.

вот теперь я поняла тех, кто называет наш народ быдлом
его превращают в это самое быдло, не веря, что он вполне адекватный и думающий
это подтверждает САМ президент, назначая того, кого НОРМАЛЬНЫЙ народ может выбрать
тем самым президент дает оценку своему народу - БЫДЛО! опять все не так сделаете!
Зорт! Я не хочу быть им, я хочу выбирать, ошибаться, получать за ошибку тумаки, опять выбирать, но становиться гражданственнее что ли...

_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал                   

И вас, яхонтовая, нисколько не напрягает то, что те, кого вы выбираете просто используют вас в своих корыстных целях?

Вы не думаете о том, что назначеный губернатор будет работать, чтобы прогнуться перед президентом, а избранный вами будет плевать на вас и на ваш народ с высокой колокольни? И будет еще хихикать над тем, как вы становитесь все гражданственнее и гражданственее, приговаривая: "Ну идиоты, выбрали меня, ну теперь держитесь!"

Вы никогда не обращали внимания, что нигде, даже в самой демократической стране - США практически никогда не проходят на выборах независимые кандидаты? Только представители республиканской и демократической партий.

И вот перед вами выбор: жулик-демократ и вор-республиканец. Вы за кого?

Может уже пора перестать быть идеалисткой и начать смотреть на вещи реально, а не согласно социальной рекламе?

А давайте уж и сантехников, дворников,продавцов на рынке будет назначать солнцеподобный ,возведённый в ранг Бога, пре-зи-ден- тик,такой маааленький наполеончик, с загребущими лапками, в нормальных странах являющийся не отцом народа, а его слугой,отчитывающийся за ошибки и безобразия. И его уже никогда не выберут посмертно, как у нас: конституция не позволит! Рыба гниёт с головы. Такая система была при царях, и где эта система? Рухнула от маленькой кучки большевиков.

Если бы солнцеподобный мог физически это осуществить - было бы неплохо. Но это невозможно.

Тебе не кажется странной такая вещь. Никто не протестует против того, что на работе у него начальник назначен вышестоящим начальством, а не выбирается общим тайным голосованием. И это естественно, начальниками становятся те, кто этого заслужил, кто лучше всех умеет руководить, кто самый умный и т.д. Это не всегда так, но принцип именно такой.

Но вот почему-то многие считают, что в таком важном и ответственном деле, как управление нами, любимыми, не требуются все эти качества. Управлять нами и страной должны те, кого мы выбираем, т.е. те, у кого язык лучше подвешен или те, кто смог больше голосов купить. Опять тот же вопрос: где эдесь логика?

Ведь при таком раскладе люди, которые могли бы качественно выполнять эту работу, но никому не известны, никогда не смогут занять эти посты. Просто потому, что их никто не знает, электорат их не знает. А у президента мог бы быть специальный отдел кадров, который подберет наилучшую кандидатуру. И хрена туда пролезешь за деньги, если это контролирует САМ солнцеподобный.

И слава Богу,что невозможно. иначе бы это бып бы полный абсурд! Тогда уж для чистоты эксперимента пусть солнцеподобный и детей рожает.таких маленьких путенят,как две капли похожих на вовика,140 млн. путенят.такое ни одной свиноматке не удавалось сделать.нац. проект по приплоду населения выполнит один путин. А что выселить вороватое, глупое,не способное выбратьумных и честныхкуда-нибудь подальше от России. а путин один иза акушерку и за роженицу, и за кормилицу,сам себя назначает,дети у него тоже будут солцеподобными, создаст не город. а страну Солнца. Ни тебе оппозиции, ни солдатских матерей,ни уклонистов от армии, от него рождаться будут только патриоты, они, правда , тоже захотят грести. как папенька, а это по понятиям самого мудрого человека на Земле, равного только Ганди, как однажды выразился наискромнейший из наискромнейших, и наимудрейший учитель-разведчик,так незаметно работавший в германии, что его никто не заметил в то время.хотя имел несимпатичные клички,но это антипуты-завистники виноваты были.

Многие это кто?Кто считает?У кого нет своего мнения, так это уже лагерь или рабовладельческое общество без огонька и творческих поисков.Без генерала ещё можно воевать. а вот без сознательно идущих в бой солдат ,просто невозможно.Как раз такой умный назначенец большая редкость, чаще это чиновник, не имеющий своего лица и смотрящий в рот вышестоящему чиновнику. Эффект домино налицо: стоит наверху споткнуться главному, и вся доминошная команда разваливается как карточный домик.Ч пережил многих начальников, почти никого из них нет. Даже один был кгбэшником,пробившийся наверх, стуча на наши делегации, ездивших за границу.Было такое время, что без дятлов ни одна делегация не ездила без незаметных скромных, с не запоминающимся лицом людей.Так даже этому проходимцу не удалось удержаться на плаву: размазали наверху,когда сменилось начальство вышестиоящее, и полетели головы.Нашли к чему придраться,распекли его ,имевшего крупные связи, пришёл домой, инфаркт, и ту-ту....Другой начальнице во времена очередного гениального секретаря коллектив сделал обструкцию и выпер с работы.Но она же номенклатура. назначенка, имея не ум,а умение изворачиваться и ходить по труппам, да и купленные связи сыграли свою роль, и вот повышение и уж многие в городе стали ощущать тот вред, который приносила она у нас.Вот вам и качество!Заслужил? Да, преданно ев глазами начальсчтво!Руководил? Да,умело плетя интриги и окружая себя стукачами и подхалимами.Умный? Да нет,-хитрый ,подлый изворотливый, готовы аысшему начальству подставить ножку,потому что он назначенец,зависимый от начальника, назначившего его и ничего без его чиха не сделающий. Вот истинное лицо назначенца. Сейвас уже более 15 лет я работаю с таким директором, которого как раз выбрал коллектив во времена того же черненко, ихотя он был парторг,а я антикоммунист,проголосовал за него так, как на наших глазах вырос и мы увидели его деловые качества. Не сотласен с вашими доводами и на сей раз!Вот что такое назначенец.Время сейчас не то,во всём мире,там ,где нет диктатуры,ВЫБИРАЮТ,кстати беря ответственность на себя,победившая, а не опять же назначенная партия, вместе со своим лидером отвечает за свои и его дела. Это прогрессивней и прагматичней. Самодержавие в наше время кже не жжёт,как выражается совремённая молодёжь.Не катит!Опять же на Западе выбирают уже показавшего в делах или мэра или губернатора и т. д.Приходят с выработанной программойЮ а не тайным планом,тогда у людей есть альтернатива.Иначе получаетсякак в фильме "Берегись автомобиля"!Там бывший тренер исполняет роль режиссёра и кричит актёрам:"Эй, на поле!"Вот так перебрасывали из с/х в астрономию а из неё в морское ведомство. Номенклатура! Нет, что не говорите, а путин своей вертикалью угробит Россию, если его не раскусит народ и не поймёт ,куда он гребёт посуху.Вот вам и логика! а вы ещё и министерство чудодейственных экстрассенсов придумали,читающих мысли и поэтому безошибочно предложат солнцеподобному умных ,порядочных и неподкупных начальничков. Да,вы, мой дорогой, прямо Оруэл!

В корее 3 солнцеподобных президентов посадили за коррупцию. Говорят,что Брежнев был в молодости довольно неглупый человек, но во что он превратился к концу?Власть портит любого и ,если соблазн велик, наверху может устоять как раз 0,5 людей. Опять вы ничего не доказали. Хотя судя по вашим постам ,видимо хорошо играете в шахматы, но я тоже играл на первой доске! До новых встреч, наш верноподданный!