"ВЫБОРЫ В АТЛАНТИДЕ"
Виктор Шендерович правильно написал : от того, что на сей раз в Госдумке появилась бы «партия Яблочко» ничего не изменится. Фиговое Яблочко поможет немного прикрыть срам начальства – для зарубежной «княгини Маккейны» оно, может и сгодится … И в этом – вся его государственная функция.
Но дело тут не в самом по себе Яблочке. Не в личных особенностях этих занудных и трусливых резонеров, огонь в глазах у которых вспыхивает лишь при упоминании покойного Гайдара … Бог с ними, засахаренными фруктами.
Н я предлагаю Виктору и всем читателям сделать следующий мысленный шаг. Пойдем потихоньку разматывать клубок …
Ну, а если бы разрешили партию «Парнас» - что-то бы принципиально изменилось ? В составе Думки – ну, пара десятков кресел для «несогласных». На ТВ-шоу – новые (в смысле полузабытые старые) мальчики для битья (Немцов-Касьянов-Рыжков), которых бы торжественно мутузили копытами Зюганов-Проханов-Жириновский-Шевченко-Кургинян-Соловьев-прочие ТВ-маньяки, и побеждали с гарантированным и неизменным результатом (см.шоу Сванидзе-Кургинян, да см. ЛЮБОЕ шоу, в котором участвуют «прозападные либералы»). Все счастливы вместе.
ВЫБОРЫ В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫ ДЛЯ ДЕПУТАТОВ. И больше – ни для кого. Здесь есть три СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ темы. Первая. Честные выборы.
Вторая. Появление (не «оживление» - «оживлять» давно нечего) общественной жизни в стране.
Третье. Решение ЗАДАЧ страны – экономических, психологических, социальных.
Первое яснее и проще всего. Отмена ТВ-цензуры, запрещенных к показу лиц (тех же Немцова-Рыжкова-Касьянова-Шендеровича-Лимонова и, скажем, Навального). Прямые эфиры. Далее честный подсчет голосов (правда, что это может означать на том же Северном Кавказе я не знаю). В общем – гуд бай, Чуров …
Итог?
Сильное поражение «ЕР». За счет ушедших у ЕР мест - сильное раздувание КП РФ, ЛДПР, СР. Появление в думском буфете «Яблока» и – если бы зарегистрировали – Парнас. Причем, Яблоко-Парнас безусловно миноритарные акционеры. Даже если вообразить любые формы их объединения (что для Яблока физиологически невозможно) и даже если добавить к ним «СР» - то это все равно меньше «блокирующего пакета» голосов, меньше 20-25% депутатов. Такова РЕАЛЬНАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ тех самых «либералов» (кому не нравятся кавычки – уберите, непринципиально).
Абсолютно доминирует в настроениях избирателя (а значит в Думе при ЧЕСТНЫХ выборах) Державный Блок : ЕР+КП РФ + ЛДПР.
Этот блок станет менее пресно-чиновным, более разухабистым (ЛДПР), менее «брионистым», более грубосовковым (КП РФ), но суть его не изменится.
В политике «унутренней» - могучее Государство и мощные «спецслужбы». Ну и разумеется – БЕСПОЩАДНЕЙШАЯ борьба с коррупцией, как это умеет делать ЕР и ЛДПР (да и КП РФ – тоже).
В политике внешней – державный отпор международным гадам – США-НАТО, поддержка наших друзей (которые определяются просто : кто против США – тот и друг!).
В политике социальной – помощь беднякам … Языками. Потому что – «денег нет». А в пределах имеющихся – и так помогают.
В общем – честные выборы по определению лучше, чем бесчестные. Но последствий для политики честные выборы иметь не будут, очень мало что изменится, кроме того, что Америку и «олигархов» станут ругать грубее, а сами заседания Думки станут чуть-чуть похожи на «киевский цирк».
Второе. Появление общественной жизни.Эта жизнь может появиться только В ОБХОД существующих «идеально мертвых» партий.
Не одна ЕР – бюро ритуально-политических услуг. Музей совка КП РФ, цирк одного старика-клоуна ЛДПР, школа одного Учителя яблок – это все политическая мертвежина. Окостеневшие яйца, где одна толщенная скорлупа и осталась. 20 лет неизменные лидеры – и это ЖИВЫЕ ПАРТИИ ? 20 лет дословного повторения себя-любимых – ЖИВЫЕ партии ? 20 лет без реальных праймериз, без неудобных вопросов богоданным царям-лидерам, без всякой «большевистской самокритики» - это ЖИВЫЕ организмы? Кунсткамера, нужная только Кремлю…
Так же как Кремль «мертвенно НЕОБХОДИМ» всем этим партиям. Не только из-за прямых подачек. Но из—за того, что только в существующей атмосфере, дыша кремлевскими выхлопами, только в густой тени ЕР эти черно-мертвые стволы или кустарники могут «изображать жизнь». Появится политический кислород – они ВСЕ отомрут, задохнутся. Или – оболочка лопнет, и из нее может быть вылезло бы что-то … способное вылезти, ползать, ковылять, а не мертво стоять, держась за микрофон и повторяя в 100000-й раз одну и ту же жвачку.
Такими же экспонатами кремлевской кунсткамеры является и «потешно-непримиримая» оппозиция. Я не хочу кого-то лично обижать (могу лишь повторить, что с большой симпатией отношусь ЛИЧНО к Рыжкову, к Касьянову), но такое УРОДСТВО под видом «оппозиции» может существовать лишь в явно уродливых условиях. Почитайте, что пишет Милов о своих коллегах, они о нем, Каспаров – о тех и других, Лимонов – о первых, вторых и третьих, посмотрите фотографии пенсионных собраний-митингов и … давайте закончим обсуждение темы «оппозиции».
Все это уродство – существующие ТВ-шоу – давно ОЧЕВИДНО для всех «вменяемых людей». Поэтому они не спорят что там «необходимо делать», как именно можно хитро перевертеть бюллетени – просто давным-давно не ходят на этот маразм. И ходить не собираются. Не «в знак протеста», не из «тонкого расчета последствий», а просто из уважения к себе и потому что не за кого голосовать.
Выборы в России – давно уже пенсионное занятие. Имею в виду не только пенсионеров по возрасту и инвалидности. Но и тех, кто живет вчера – мемуарами об СССР или о «хаосе 90-х». Или – редчайшая, но существующая группа – диссидентскими мемуарами (это и есть усыхающее, но сохраняющееся ядро «оппозиции»).
Люди, психологически живущие СЕГОДНЯ и имеющие планы на ЗАВТРА не включают в эти планы «политику» - ее нет. Поэтому она и есть – такая как есть.
Итак, политическая жизнь может возникнуть лишь В ОБХОД существующей политической Системы. Это, вне всякого сомнения грозит теми самыми «великими потрясениями». Не факт – далеко не факт, для меня, скажем – что овчинка (политжизнь) стоит выделки (тех самых потрясений). Но факт что ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ существующей политсистемы – уже нереальны.
Если (когда) в стране появится политика – как живая конкуренция живых партий – ни нынешних «партий», ни их «лидеров» там не будет. Как после 1991 не нашлось места – ни КПСС, ни ВЛКСМ, ни ДОСААФ, ни прочим КМО-чмо … А в бывших соцстранах – «крестьянским партиям» и т.п. эскорту правящей компартии. И как не нашлось в российской политике 1990-х места и советским диссидентам. Они по большому счету остались в СССР … (О правозащите не говорю – это НЕ ПОЛИТИКА).
Из ПОЛИТИЧЕСКИХ организаций только вот для КГБ в Новой России местечко как-то нашлось … И после новой переделки – найдется. Мне так почему-то кажется…
А вот вторичные политпризнаки, действующие партии – в том числе «оппозиционные» - так и останутся в «своих нулевых».
Ну и третье.
Самое главное.
Самое трудное.
И ЕДИНСТВЕННО ВАЖНОЕ.
Решение ПРОБЛЕМ СТРАНЫ.
После того, как у нас стала открытая страна, появилась относительная свобода слова и отпала обязательная госидеология, главные проблемы России переместились в совсем другую сторону. Эти проблемы – не в честных выборах. Не в политической жизни (или ее отсутствии). И вообще не факт что эти проблемы так уж прямо (или криво) связаны с выборами и политжизнью. Может – связаны, может – нет. В любом случае, связаны опосредованно, т.е. не пойми как именно, что там первично, что вторично. И уж игрой в перекладывание бюллетенчиков эти никак проблемы не решить. Хотя, безусловно, это не значит, что политигры «не важны». Важны – как любые игры. Вот ведь, даже футбол не все проблемы страны решает – а многих волнует куда больше, чем любые проблемы …
Нарастающая отсталость страны. Нарастающая не 10 лет (нулевые). И не 20 лет (с 1991). Нарастающая, как минимум с 1970-х – иначе бы не было «катастройки СССР». Это – если говорить о технологической отсталости.
Нарастающая психологическая усталость страны. Отсутствие ВЕРЫ В СЕБЯ, в СВОЮ СТРАНУ. Отсутствие ПРОЕКТА. Отсутствие НАЦИОНАЛЬНЫХ БРЕНДОВ.
Россия сейчас – одна из самых дурацких стран в мире.
С великими старческими мемуарами-амбициями. С довольно высокими (вопреки нашей плаксивой самооценке) социальными гарантиями. С совершенно неконкурентоспособной промышленностью, наукой, информационной сферой.
Для конкуренции с Азией – слишком дорогой труд.
Для конкуренции с ЕС-США – слишком отсталые технологии и наука.
Для конкуренции с развивающимися странами – слишком мало драйва.
Для конкуренции с развитыми странами – слишком мало кайфа, слишком низкое развитие.
Ни в сытом еврогороде Богдан, ни в растущем азиатском селе Селифан …
В итоге получилось ВПОЛНЕ ЛОГИЧНО – то что получилось.
Вместо экономики – сырьевая рента.
Вместо общественной психологии – державная рента (нудное старческое «бурчаение обид» на США и Запад, при неадекватном полупрезрительном отношении к Востоку).
А соединяет ТАКУЮ экономику и ТАКУЮ общественную психологию – административная рента. Верхи – воруют и понтуются, низы – подворовывают и обиженно бурчат.
ВПОЛНЕ СБАЛАНСИРОВАННАЯ СИСТЕМА. ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ В НАШИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ? Не знаю, «единственно» ли, но что «возможная» - спорить не приходится.
И она вполне успешно выполняет свою историческую миссию – обеспечивает плавный спуск Атлантиды. А Чайковский, Достоевский и Менделеев останутся – они не наша собственность. Как остались Аристотель, Гален или Еврипид.
«Как в наши дни вошел водопровод – сработанный еще рабами Рима».
Вот на какие мысли меня навел вполне технический разговор о выборах…
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/824246-echo/