13 сентября 2008 г.

Марш за Сохранеине Петербурга санкционирован в виде митинга

Ждем всех 13 сентября в 12-00 у метро "Спортивная", перед дворцом спорта "Юбилейный".

_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал                   

Я уже говорил и Ольге Курносовой (ОГФ) и "ЯБЛоЧНИКАМ", что готов участвовать в любых акциях только в том случае,если участники будут иметь на руках Устав Санкт-Петербурга, а лучше ещё и Конституцию РФ...
Ответа от них не получил, а потому не нахожусь в рядах участников...

_____________

Проходят годы ,проходят дни : смотреть я буду ,как кричат : "Распни его,распни!"

13 сентября - марш "За сохранение Санкт-Петербура"

Место проведения - площадь у .Дворца спорта "Юбилейный" ст.м. Спортивная

       Начало, народ собирается
                           
Вопрос: Против чего вы протестуете?
Юрий Шевчук: против невежества и жажды наживы.



Перед началом митинга был небольшой концерт, выступали группа СПб Бабай и Юрий Шевчук, а также питерские барды.

Елена Меньчёнок и Михаил Амосов перед началом митинга

Елена Меньчёнок, движение «Живой город»:
спасибо, что не побоялись милиции и чиновников и пришли на марш!

Слово взяла Катрин Клеман, представитель совета инициативных групп Москвы.
Она обрисовала круг проблем:

1. Уплотнительная застройка мешает людям жить и разрушает исторический облик.
2. Идет противостояние: Мы, жители ---капитал.
3. В Москве собираются снести Третьяковскую галерею и построить на ее месте элитное жилое здание. Любое здание в центре Москвы можно признать аварийным и снести без проблем.

"Раньше группы боролись точечно, сейчас мы объединились в оранизацию. Нас и били и сажали, но нас услышали. Мы проводили акции прямого действия, мы ложимся под бульдозеры, перекрываем мосты."

25 октября пройдет общероссийская акция «Вернем себе город!»

Михаил Амосов (партия Яблоко):
Мы заставим власть нас услышать. Это все наши победы, так как мы ходим на марши и митинги.
Нам необходимо добиться сохранения зеленых насаждений, которые есть в генплане, их надо закрепить законодательно.
Добиться жесткого ограничения высотной застройки центральных районов и прилегающих к центру районов.
При подготовке митинга власть нам чинила препятствия – не было возможности напечатать материал с призывом и не разрешили шествия. Власть нас боится и не хочет идти на диалог.
Не затыкайте нос, когда сышите слово «партия», если партии не борятся, не конкурируют, мы будем иметь то, что имеем сегодня, нужно, чтобы в резолюции были названы чиновники, которых мы не выбирали и чьей отставки мы должны добиться.


Г-н Козлов, ДГИ (Движение Гражданских Инициатив):
Сюрпризы власти:
1.Снос универмага «Фрунзенский» - памятника архитектуры, стиль конструктивизм.
2. Запланировано строительство 120 высотных объектов в центральных районах города.
3. 1500 земельных участков исключено из перечня зеленых насаждений и пущено под застройку.

Идет противоборство силы духа и силы денег.
Наш лозунг:
Защитили Ленинград – отстоим и Петербург!

Все, кто собрался здесь, надеюсь не дадут состояться победе брюха над победой духа!


Жители блокадного Ленинграда не смогли сдержать слез:
Наши матери и отцы в страшной борьбе отстояли наш город. Обращаюсь к тем, кто тут стоит и кто нас окружает в мундирах: что вы скажете своим детям?
В город хлынула воинствующая серость. Обращаюсь к молодежи: у вас будут дети, где они будут жить?
Те, кто в мундирах, тоже люди, они обязаны детям разъяснять.

Юрий Шевчук:



Я люблю ходить по Питеру пешком, он создан для этого. Нас пока мало, но родится гражданское общество, время придет. Спасибо, что вы неравнодушны, мужественны. Спасибо сотому каналу, что он единственный борется за город. Много кричат о патриотизме.
Который построен на антагонизме? Нет, патриотизм от любви.

Лариса Дмитриева, заслуженная артистка России:
Я выхожу с инициативой сделать сайт под названием "Память о ваших деяниях". В нем помещать сведения о доме - кем построен, когда и по чьему распоряжению снесен и что построено: имя архитектора новодела. Пусть на века им позор будет!
Бабки несите и стройте свой сити! - вот лозунг властей города.

Адвокат Юлий Шмидт:
Мне хочется закрыть глаза, когда я иду по городу. Наши начальники превратились в христиан, но говорят, что символом должны быть не шпиль Петропавловки и Адмиралтейство.
Позор деятелям искусства, которые говорят о новом символе Петербура. Позор им.
Нашим городом управляет строительная мафия. Для детей своих они давно приотовили экологически чистые площадки в Куршавелях, а здесь им на все наплевать, они здесь зарабатывают деньги.

Это наш город! Защитили Ленинград, отстоим и Петербург!

Эдмунд Харрис, организация «Мавс» (о нем есть сюжет в фильме, запрещенном к показу на НТВ «Теперь здесь офис» в разделе Регионы):



Это не совсем ваш город, а он принадлежит миру.
Охрана памяников не препятствует развитию города, это неотъемлемая часть развития города. У нас в 70-х годах было уничтожено много памятников архитектуры. Нынешнее поколение проклинает тех, кто это сделал. Ваши потомки то же скажут.
Джон Раскин сказал: «Памятники архитектуры нам не принадлежат. Они принадлежат тому поколению, кто их создал, а мы должны заботиться о них.»
Хватит относиться к городу как к своей собственности, это общий город.

Среди депутатов ЗАКСа есть те, кто поддерживает живое сердце Петербурга.
Юрий Карпенко - фракция коммунистов:
"В программе партии есть пункты: против уплотнительной застройки, против газоскреба. Люди пишут письма, не унывайте. Уже и православная церковь нас поддерживает. На Московском проспекте у Новодевичьего монастыря, где доминанта 40 м не установили охранную зону, рядом строят 75-этажное жилое здание, со стройки можно бросить окурок на купол церкви."

Елена Малышева - "Охтинская дуга"
"Земля в городе покупается и продается. Для жителей город - святой, для чиновников - средство обогащения.
У нас плохие законы, их надо менять? - ДА
У нас плохая власть? - ДА.
Но ведь нас сейча мало, мы не пойдем на штурм власти!
Наши предки оставили нам прекрасный город, но мы отдадим современное строительное чудовище.
Цивилизация, которая не помнит прошлого, не имеет будущего!
Мы должны сами пойти на защиту города и за собой повести.

Это наш город!

Александр Кононов, зам.председателя Петербургского отделения Всероссийского Общества Охраны Памятников:
"Мы никогда не принимали участия в общественных событиях, мы позиционировали себя как профессиональная организация. Но ситуация сегодня такова, что мы пришли сюда с призывом:
давайте объединяться и координировать наши действия. Это нам поможет спасти город."

Представители движения "Сохраним Юнтолово" с болью говорили о том, что уничтожается природная среда нашего города, более 1500 зеленых зон в результате принятия поправок к генплану будет уничтожено или застроено. Разрушается экосистема Финского залива, Вуоксы, Ладожского озера в результате реализации инвестиционных проектов. Вырублено 1000 га ценных лесов, планируется строительство мусоросжигающего (не мусороперерабатывающего) завода.

Браун Николай Николаевич, "Имперский клуб":
Санкт-Петербург вернул себе название, чтобы быть таковым. Это всемирный город, как корона Российской империи. Где Вы - журналисты, писатели, кинематографисты?

Защитим Петербург!

Юлия Минутина, координатор движения "Живой город":
Я рада видеть много народу, у нас было мало возможностей по информированию жителей о марше. Наша задача - воспринимать город как целостный организм. Давайте покажем властям, как могут любить свой город его жители.

Василий Кривонос, Федерация демократической молодежи Санкт-Петербурга:
Валентине Ивановне плевать на историю города. Мы - за сохранение истории нашего города!

Нас приехал поддержать Александр Сокуров, но по причине болезни не смог выступить.

Максим Резник предложил учредить праздник: АНТИВАЛЕНТИНОВ ДЕНЬ!
"Не отчаивайтесь - победа будет за нами!"

М.Резник и Козлов

У наших киевских коллег родилась идея: вторую субботу сентября сделать Днем защиты исторических городов.

Митинг закончился, была принята резолюция (будет опубликована ниже).
Народ стал расходиться - милиция и ОМОН остались без работы, митинг прошел спокойно и достойно, без провокаций и эксцессов. Собирались еще подписи против высотного строительства, против сжигания отходов, против ввоза радиоактивных отходов. Много молодежи было - что порадовало. Уходить, правда, не хотелось, еще переговаривались друг с другом.

Максима Резника от имени нашего сайта и форума я поздравила с Днем Рождения и спросила:

Максим, как Вы думаете, народ наш проснется?
Он ответил: Да, проснется! Нашим делом занимаются оптимисты, а они двигают мир!

Спасибо, Максим, спасибо Юрий и спасибо всем, кто переживает за судьбу нашего города!

Опустела площадь, строем уходит милиция, страшные машины и автобусы остались ни с чем...


Город наш - Ты России строитель!
Сияй "Адмиралтейской иглой"!
Город- ваятель, город- учитель,
Ты самый прекрасный,наш Город- Герой!

Слиясь гранитом с державной Невою,
Столицей Северной будешь в веках!
Парящий над городом, ангел святой
Крылами разгонит беды облака!

Призвав в Россию "птенцов" всей планеты,
Трудом умноживших славу Твою,
Ты их вдохновлял на стихи и сонеты,
Тебе свои гимны и нынче пою.

Николай Ломов

_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал                   

Это наш город!




Защитили Ленинград, отстоим и Петербург!





Наш уникальный город принадлежит миру!




После митинга:





Милиция и ОМОН после тяжелого трудового дня тоже отправляются по домам. Виднеется большое количество автобусов. Для кого же они?



_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал                   

Замечательно что в Питере столько людей с ярко выраженной гражданской позицией

_____________
пока хоть листик у надежды бьётся..

Точечная застройка – бич многих крупных российских городов. Это когда утром просыпаешься, выглядываешь в окно, а во дворе уже развернуто строительство какого-нибудь объекта – чаще всего, высотного дома. Шум и грязь от стройки, разрушенная детская площадка – и люди встают на защиту своих интересов.

Нужно немедленно остановить уплотнительный беспредел! У нас в Самаре такая же ситуация, и чем она закончится - неизвестно.



http://svoboda.tv/blog/?p=74

P.S. Мы, Спб ! Замечательный материал, спасибо!!!

_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал                   

Именно ТРЕТИЙ пункт меня и не устраивает!
Я всю сознательную жизнь изучаю КОНСТИТУЦИЮ и её свойства и качества ВОЗДЕЙСТВИЯ как Основного Закона на Общество и его структуры путём формирования законодательства ВСЕГДА СООТВЕТСТВУЮЩЕГО действующей Конституции... пока обратное не доказано Судом.
Так что все наши Законы СООТВЕТСТВУЮТ Конституции РФ!
Недаром сегодня одна треть из всего блока Законов России составляют Законы СССР и РСФСР, которые действуют и поныне СОГЛАСНО Конституции РФ!
Именно из-за этого я НЕ принимаю подобные "резолюции".
Не говоря уж о том, что в Уставе Санкт-Петербурга ВООБЩЕ НЕТ никаких прав у нас.
А в Конституции РФ они прописаны так, что лучше бы они и не были там, так как это лишь ИМИТАЦИЯ прав, но никак не действующие механизмы ОБЕСПЕЧЕНИЯ прав человека!

_____________

"Новая блокада": Петербург под натиском больших денег

Валерий Панкрашин
Би-би-си, Санкт-Петербург



Защитники исторического облика Санкт-Петербурга потребовали отставки губернатора и ряда чиновников городского правительства, ответственных за сохранение архитектурных памятников и за новостройки.

Это требование прозвучало в прошедшие выходные на очередной акции в защиту архитектурного облика исторического центра Северной столицы.

Похоже, что Петербург сейчас переживает один из важных моментов в своей истории. Что важнее? Роль "музея под открытом небом"? Или дальнейшее развитие города по современным стандартам?

Впрочем, с подобными вопросами сталкивались и другие города на всей планете. Но в Петербурге, по мнению экспертов, нормального диалога пока не получается.

Под флагами Санкт-Петербурга

Представители политической оппозиции (партия "Яблоко", коалиция "Другая Россия", сторонники Эдуарда Лимонова), которые были инициаторами первого "Марша в защиту Петербурга" (он состоялся в сентябре 2007 года), на этот раз не использовали свою символику.

Над собравшимися реяли только флаги Санкт-Петербурга и десятки транспарантов: "Это наш город!", "Сохраним живое сердце Петербурга!", "Отстояли Ленинград - отстоим и Петербург!" и другие.

Организаторы планировали провести марш по улицам Петербурга - с Петроградской стороны на Васильевский остров. Но городские власти согласились только на митинг у дворца спорта "Юбилейный".

На митинг собралось от 500 до 600 человек (вместо ожидаемых 2 тысяч). Возможно, многих отпугнула погода - на берегах Невы уже чувствуется дыхание зимы.

Борьба на своих участках

Организаторами этого митинга стали общественные организации: Движение гражданских инициатив, "Живой город", "Охтинская дуга", "Защитим остров Васильевский", "Сохраним Юнтолово". То есть каждая из них пытается бороться с градостроительной политикой властей на своих участках.

Одни протестуют против строительства небоскребов (включая будущий 400-метровый газпромовский "Охта-центр"). Другие - против намывных территорий у берегов Васильевского острова. Третьи - против уплотнительных застроек (особенно в историческом центре), против строительства автомагистралей, которые могут пройти через заказник Юнтолово (уникальный уголок почти не тронутой природы на окраине Петербурга).

Новая блокада?

Но все это - только отдельные участки "большого фронта", который участники акции сравнивают с блокадой Ленинграда в 1940-е годы. Так считает один из лидеров движения "Живой город" Елена Минчёнок.
"Нас волнует проблема целенаправленного массированного разрушения исторического целого - всего облика Петербурга, - говорит она. - Все, что мы делаем в течение последних двух лет, направлено исключительно на то, чтобы заставить жителей города взглянуть на эту проблему, попытаться ее осмыслить, пересилить свой страх и донести свое мнение до властей".

Такой же позиции придерживаются и многие деятели культуры и науки, живущие в Петербурге.

На митинге выступил и лидер группы ДДТ Юрий Шевчук: "Город разрушается. Разрушает его невежественный, агрессивный бизнес. Вкупе с властью, коррупционными чиновниками. Замечательная жемчужина, можно сказать, бриллиант - Петербург разрушается!", - заявил поэт и музыкант.

"Несмотря на то, что сегодня нас собралось так мало, людей, которые радеют за сохранение исторического центра намного больше", - уверен Юрий Шевчук.

По мнению собравшихся на митинг, Петербург попал под "массированную атаку больших денег". И эта новая "блокада" наносит ущерб городу не меньший, чем бомбардировки и артобстрел Ленинграда в 1940-е.

Власти уже нашли виновных

В историческом центре города уже в 2000-е годы снесли многие старые дома, а на их месте построили торговые и бизнес-центры. Причем их архитектурное решение, по мнению экспертов, часто диссонирует с историческими памятниками.
Это на совести тех архитекторов, которые спроектировали эти дома. И на совести тех, кто принимал эти решения. Ведь не губернатор, не правительство утверждают проекты
Валентина Матвиенко,
губернатор Санкт-Петербурга

После череды скандалов городское правительство признало, что были допущены градостроительные ошибки. Летом 2008-го губернатор Петербурга Валентина Матвиенко даже нашла виновных.

"Это на совести тех архитекторов, которые спроектировали эти дома. И на совести тех, кто принимал эти решения, - заявила она. - Ведь не губернатор, не правительство утверждают проекты. Проекты утверждает градостроительный совет, ведущие архитекторы города".

В целом, в ответ на критику градостроительной политики, городские власти указывают на другие проблемы мегаполиса - ветхость памятников и большого количества домов в историческом центре, плохая инфраструктура (нехватка торговых мест, общественных и других объектов, транспортных развязок), которая не соответствует современным стандартам.

И многие из этих проблем, по мнению чиновников, решаются за счет инвесторов, которые именно в последние годы стали активно вкладывать свои средства на рынке недвижимости Петербурга.

Строить? Не строить?

Другая проблема - строить или не строить высотные здания в Петербурге? Если да, то где? И какая может быть предельная высота небоскребов?

Сейчас в Северной столице проходит серия общественных слушаний, на которых обсуждаются поправки к генплану и правила "где и что можно строить". Петербург разбит на множество фрагментов - и каждый из них должен будет иметь свой "высотный регламент".

Уже после митинга губернатор Петербурга Валентина Матвиенко согласилась, что проблема сохранения исторического и культурного наследия для города актуальна. И городское правительство, по ее словам, занимается этой проблемой.

"Атмосфера истерии и нагнетания"

Но акции, подобные прошедшей, Валентина Матвиенко оценивает по-разному: "Есть люди, которые действительно душой болеют за сохранение исторического наследия, а есть политизированные группы, которые "пиарятся", путают факты и цифры, при этом ничего не предлагая".

Губернатор Петербурга заявила, что "созданием атмосферы истерии и нагнетания можно оттолкнуть инвесторов", желающих помочь в решении этих проблем.

"Бизнес, может, уйдет, а нам останется только лить крокодиловы слезы над разрушающимися зданиями. Город только с инвесторами сможет решить эти проблемы. Хотелось бы, чтобы "страшилок" было меньше", - заявила Валентина Матвиенко.

"Апофеоз эгоизма"

Но Северная столица сейчас разделена не только на два "лагеря": защитников исторического облика города и альянс строителей с крупными инвесторами. Есть еще и нейтральные лица - которые критически оценивают действия всех участников конфликта.
Вся проблема с памятниками вообще в истории цивилизации - это апофеоз эгоизма
Михаил Кушнир, эксперт в области истории культуры

Один из них - Михаил Кушнир - эксперт в области истории культуры, организатор ежегодных конференций "Архитектор. Город. Время", проходящих в Новгороде и Петербурге. По его мнению, гражданское общество имеет право критиковать чиновников, но мотивация этих критиков не всегда бывает объективной.

"Вся проблема с памятниками вообще в истории цивилизации - это апофеоз эгоизма, - считает Кушнир. - Если расчистить все красивые слова, сказанные в защиту памятников, и сложить в стопку порванные тельняшки за их сохранение, то мы увидим голое желание: я хочу, чтобы было так, как я привык видеть с детства!"

И при этом никто не задумывается, как решать другие проблемы вокруг "сохраненного памятника". Как городу развиваться дальше? Ведь если город "законсервировать", то где гарантия, что "город не задохнется от гари, копоти и хлама"? - задается вопросом эксперт.

Своего рода компромиссный вариант предложил режиссер Александр Сокуров. Еще весной 2008 года Сокуров вместе с другими авторитетными петербуржцами подписал письмо федеральным властям с просьбой защитить Петербург от градостроительной политики городских властей.

На митинге Александр Сокуров еще раз предложил ввести "временный мораторий".

По его мнению, "надо на два-три года приостановить всякое строительство в историческом центре Петербурга. Для того, чтобы немного поостыли ребята с крупными финансовыми интересами. И всем надо как следует разобраться - что, где и как строить в Петербурге в дальнейшем", - считает Сокуров.

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russia...000/7616159.stm

присоединяюсь, это архи важно освещать такие события с Конституцией и без!

Чувствуется, что Вы даже если и ВЗЯЛИ Конституцию, то уж никак её НЕ читали.
Закон ПРЯМОГО действия устанавливает, что:
""Конгресс НЕ ДОЛЖЕН ИЗДАВАТЬ НИ ОДНОГО ЗАКОНА...ограничивающего СВОБОДУ СЛОВА или ПЕЧАТИ либо ПРАВО НАРОДА МИРНО СОБИРАТЬСЯ И ОБРАЩАТЬСЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ С ПЕТИЦИЯМИ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБ"".

ВОТ КАК ПИШЕТСЯ Конституция ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ!
А если бы Вы почитали Конституции их субъектов...КАК ТАК ПРОПИСАНЫ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!

К тому же понятие ОБЕСПЕЧЕНИЯ - не моё, к сожалению, а из Конституции Франции::
""Общество, в котором НЕ ОБЕСПЕЧЕНО пользование правами и не проведено РАЗДЕЛЕНИЕ властей, НЕ ИМЕЕТ КОНСТИТУЦИИ"". То есть НЕТ у нас Конституции, так как НЕ ОБЕСПЕЧЕНО..., и НЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТИ!

Конституция НЕ может быть прямого действия уже хотя бы потому, когда есть хотя бы одно положение , где имеется ссылка... на ""...ответственность в соответствии с федеральным ЗАКОНОМ(ст.41); ...в соответствии с установленными ЗАКОНОМ НОРМАМИ(ст.40); Перечень сведений, составляющих государственную тайну, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ(ст.29); Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ"". И таких положений полно!
Так что Конституция у Вас НЕ прямого , а очень даже КРИВОГО действия!

Не говоря уж о совершенной КРИВОСТИ Устава Санкт-Петербурга, о котором Вы не имеете представления, так как ТЕМА у Вас Городская , а про Устав ... вы ни слова не сказали.

В то время как в нормальных государствах Конституции Субъектов Федераций прописывают МЕХАНИЗМЫ ОБЕСЕПЕЧЕНИЯ ПРАВ человека более детально и чётко, чем Федеральные.

Так что следовало бы Вам сослаться НА ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ Устава Санкт-Петербурга!

И,наконец, я могут сказать , что Вы совершенно правы!
Всякая Конституция, как и любой Основной Закон, есть Закон ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ!
То есть Конституция своим объективным действием и создаёт ТЕ УСЛОВИЯ, С КОТОРЫМИ вы "боретесь",потому что НЕ знаете Конституцию!
А я её знаю наизусть, и знаю чем она мне грозит.

Но, в конце-то концов, я же не отказывался ВЫЙТИ на любой Ваш МАРШ, если у ВАС В РУКАХ БУДЕТ КОНСТИТУЦИЯ РФ И УСТАВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА!
Как только Вы или устроители скажут, что они выйдут на МАРШ держа в руках ЭТИ Законы ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, я возьму эти Законы и выйду на МАРШ вместе с вами.
Всего доброго! Николай ЛОМОВ.

_____________

Ну это уже даже не смешно!
Я же говорю: возьмите с собой УСТАВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА и КОНСТИТУЦИЮ РФ, и я ВЗЯВ ЭТИ ЖЕ ЗАКОНЫ ВСТАНУ РЯДОМ!
НО МНЕ ЕЩЁ !!!НИКТО!!! не ответил положительно на моё требование.
А что здесь ТАКОГО?!?
Я только хочу видеть, что Гражданин, вставший рядом со мной ЗНАЕТ Устав своего города и Конституцию своей страны, а значит знает, что там НЕТ никаких наших прав, кроме права прикрыть голову от дубинок этими брошюрами.

Да! Давно я не был на этом "форуме" , зря ,наверно, и сегодня пришёл...

_____________

НЕ понял: это Вы в мой адрес, что ли?
Если в мой...так это пОшло!
Если нас ВСЕГО ЛИШЬ ДВОЕ БУДУТ, и то пойду я вместе с вами, ЕСЛИ У ВАС В РУКАХ БУДЕТ УСТАВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА и КОНСТИТУЦИЯ РФ!
Но ни одного человека без этих Законов я близко не подпущу к нашему с вами МАРШУ!

_____________

Вы просто не знаете, что Конституция есть ОСНОВНОЙ ЗАКОН, и он действует ОБЪЕКТИВНО, то есть независимо от вашего знания или незнания и вашего к нему отношения!

Я поднял темы о Конституции, чтобы немного пограмотней люди к ней относились, но никому это не интересно...
Ну , что ж, это уже НЕ мои проблемы.

_____________

Да нет, там точно такую же ересь несут как и вы.
Прощайте!
Я опять надолго ухожу!
Мне достаточно, что "МЫ" опубликовала МОЙ ГИМН Санкт-Петербургу!
Я свою миссию выполнил!

_____________

Шевчук поет за архитектуру

В Санкт-Петербурге прошла акция протеста против разрушения архитектурных памятников.

видео

Газету " Марша за сохранение Петербурга " отказываются печатать
09 сентября 2008

Сегодня организаторам Марша за сохранение Петербурга , намеченного на 13 сентября, типография «Курьер» отказала в печати информационной газеты «Вперед, Петербург !», приуроченной специально к проведению мероприятия.


По словам лидера петербургского «Яблока» Максима Резника макет четырехполосной газеты, которую организаторы Марша хотели выпустить тиражом 10 тысяч экземпляров, не содержит никаких политических материалов.

Более того, в газете ни разу не упоминается название официально зарегистрированной партии «Яблоко».

Выпуск издания полностью посвящен градостроительной политике Смольного. Единственным «крамольным» материалом можно считать заметку о том, что ровно 4 года назад - 13 сентября 2004 года Владимир Путин высказал идею об отмене прямых выборов губернаторов. Организаторы акции за сохранение Петербурга считают, что необходимо вернуть практику губернаторских выборов.

Максим Резник рассказал, что предварительные переговоры с типографией прошли нормально. Сегодня, когда в типографию привезли предоплату за издание газеты, политика встретил курьер, который передал ему отказ руководства печатать газету без объяснения причин и без возможности дальнейших переговоров. Организаторы Марша срочно ищут типографию, которая возьмется за печать газеты.

Газета "Мой район"

_____________
«Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти решение. Для первого требуется воображение,
Для второго только умение» Дж. Бернал                   

СМЕШНО слышать и читать про отсутствие ПОЛИТИКИ в тех или иных действиях или организациях.
Без ПОЛИТИКИ щей нельзя сварить...
Есть такое выражение давнее: ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗАНИМАЕТЕСЬ политикой, то ПОЛИТИКА займётся вами!
Кстати, в этой газетке "МОЙ РАЙОН" хорошо знают мою фамилию.
Я давно добиваюсь, чтобы они опубликорвали мой материал о том, что НЕТ у нас никаких прав на СВОБОДУ СЛОВА, а потому в ллюбой момент могут не только запретить "ВПЕРЁД ПЕТЕРБУРГ", но и "аполитичный "МОЙ РАЙОН".
ПОЛИТИКА вами займётся...

_____________

Петербургские девелоперы - в культурном шоке

Решение Верховного Суда РФ, признавшего незаконным свыше 130 доминант, изменит карту высотного строительства в Петербурге. Под раздачу попали в частности такие знаковые проекты, как «Невская ратуша» и «Балтийская жемчужина».

Вчера Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу Смольного на решение городского суда, который в декабре 2010 года признал незаконными все высотные параметры, установленные в охранных зонах, зонах регулирования застройки и зонах охраняемого ландшафта Петербурга. Пересмотру подлежат свыше 130 высотных доминант, строительство которых допускают Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга и городской закон о границах зон охраны культурного наследия. И теперь высотность придется понижать.

Решение Верховного суда уже вступило в силу. Представитель градозащитников в суде Владимир Чернышев говорит, что документ может быть оспорен только в надзорном порядке со стороны исполнительных или законодательных органов власти Санкт-Петербурга в течение полугода. На повторное рассмотрение данного вопроса может уйти еще не менее полугода. Впрочем, сами градозащитники оценивают шансы на оспаривания вердикта верховного суда, как низкие.

«Суд поставил точку в данном вопросе. Оспаривание теоретически возможно, но практически, скорее всего, не произойдет, — уверен зампредседателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов. — Если и будет подана надзорная жалоба, то в ходе ее рассмотрения надо будет доказать, что решения городского суда и Верховного суда были приняты с нарушением законодательства. А это практически нереально». По мнению Александра Кононова, вступление решения в силу означает, что проекты, к реализации которых еще не приступили девелоперы, будут остановлены.

Кто попал под раздачу
Среди 134 высотных точек, которые сейчас заявлены в картографии двух законов, далеко не все предполагают строительство небоскребов. Например, на Крестовском острове значится порядка двух десятков «незаконных» доминант высотностью 27-35 м. На Санкт-Петербургском шоссе (напротив дома 109), где планируется строительство гольф-клуба, под отмену попадает высота в 27 м. Много незаконных высоток на Васильевском острове. Так, на Среднем проспекте, 85 запрещенными будут три «башенки» высотой 47-48 м, а на улице Беринга, 27 – 58-метровая доминанта.

Впрочем, есть и более внушительные примеры. Так, в Красносельском районе в зоне строительства микрорайона «Балтийская жемчужина под запрет попадает сразу 14 будущих небоскребов высотой от 70 до 120 м. На Московском проспекте могут пострадать высотки по 120 м жилого комплекса «Граф Орлов», который возводит компания ЛЭК. Среди других громких примеров – проект «Невская ратуша», Дворец танцев Бориса Эйфмана, проект компании RBI в Лопухинском саду и др.

Для многих опрошенных девелоперов новость о грядущем понижении была как гром с неба. «Для нас решение верховного суда, как и для всех, стало неожиданностью. Сейчас наши юристы изучают это решение, и мы ведем активные переговоры с представителями городских властей, чтобы минимизировать негативные последствия данного события. И мы уверены, что совместными усилиями удастся найти такое решение, в котором интересы дольщиков, купивших квартиры в наших домах, будут соблюдены полностью»,- говорит Надежда Калашникова, директор по развитию строительной компании «ЛЭК».

В ЗАО «Балтийская жемчужина» вовсе не смогли прокомментировать решение Верховного суда. «У нас пока нет никакой информации по этому поводу. Что-то сказать мы сможем лишь после того, как получим соответствующие документы», — заявили в компании.

Видимо такой же неожиданностью оно оказалось и для холдинга RBI, где пояснили БН.ру, что смогут прокомментировать ситуацию только завтра утром.

«Мы консервативно подходили к высотным вопросам, поэтому нас это постановление практически не коснулось, — рассказал генеральный директор компании «ЮИТ Лентек» Михаил Возиянов. - У нас только один участок на Приморском проспекте, где была разрешена доминанта, – первоначально предполагалось, что одна из секций дома будет выше на 20% остальных, но предчувствуя развитие такой ситуации, изначально запроектировали дом на меньшую высоту».

В компании «Охта груп», реализующей проект «Невская ратуша», особого беспокойства по поводу новости из Москвы не испытывают. Но и не исключают того, что высотность доминанты — будущего здания для комитетов и ведомств Администрации Петербурга — все-таки придется понизить. «Пока мы никаких резких движений предпринимать не собираемся, тем более, что еще находимся на «нулевом цикле». Но нарушать законодательство в любом случае не будем, так что если будет нужно, уберем купол над самым высоким зданием (по проекту -55 метров). Он носит лишь эстетическую функцию и полезная площадь комплекса от этого не уменьшится», — заявил БН.ру заместитель директора ООО «Охта Групп» Константин Ковалёв.

Кто заплатит за убытки
«При принятии ПЗЗ мы обсуждали вопрос как быть с градостроительными ошибками – высотками, которые окажутся вне закона, -говорит председатель комиссии ЗакС по горхозяйству Сергей Никешин. – Видимо теперь все будет зависеть от того, в какой стадии находится проект. Если на стадии документации – то теперь он не получит разрешения на строительство. Если объект недостроен – то, скорее всего, строительство будет заморожено и его параметры должны быть пересмотрены в соответствии с разрешенной высотностью. Ну, а если объект уже построен и сдан, то сносить его никто не будет. Но впоследствии разрешения на капремонт или реконструкцию такой объект не получит – или застройщика заставят в ходе этих работ привести параметры объекта в соответствии с законодательством».

Эксперты с депутатами согласны. Но считают, что по справедливости убытки инвестора должны быть компенсированы городскими властями. «Решение Верховного суда означает, что вся исходно-разрешительная документация, основанная на недействительном с момента издания постановлении правительства, аннулируется. И всё должно быть приведено в состояние, предшествующее этому постановлению правительства, — говорит директор по развитию ООО «Центр Согласований» Антон Венедиктов.- То есть даже если дом, который теперь оказался вне закона, полностью построен, то он должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством и пример с «Биржей» доказывает реальность такого развития событий. При этом инвестиционные затраты, которые понес застройщик, могут быть взысканы им из бюджета в судебном порядке, равно как и прочие убытки, связанные с возможными исками дольщиков».

«Да, по тем проектам, которые находятся в стадии согласования, это решение разрушает всю проделанную работу, по сути все согласования придется проходить заново, то есть затраты на проектирование и согласования придется повторить, - считает председатель совета директоров АРИН Андрей Тетыш. - Но это особенности нашего бизнеса. А вот разрешение на строительство и согласование проекта по сути являются незыблемыми и должны быть отменены только по решению суда. То есть, если дом построен на законных основаниях, с согласованным проектом, разрешением на строительство и сдан госкомиссии, то инвестора не должно волновать, кто и какое постановление принял. Если город в своей градостроительной политике принимает неправильные решения, то он должен нести за принятие этих решений полную ответственность, в том числе и материальную. В противном случае ни о каких инвестициях в петербургскую недвижимости не может идти речь».

Некоторые эксперты полагают, что есть еще один путь – через Москву. Застройщики могут попробовать получить необходимые согласования через Росохранкультуру (Минкульт). «Это конечно повлечёт значительные финансовые затраты, но потенциально проблема разрешима», — говорит один из экспертов. И если Росохранкультура (Минкульт) займет жесткую позицию, то Петербург захлестнет цунами исков — от федеральных чиновников к застройщикам, от застройщиков к городским властям. А в том, что «хранители культуры» займут именно жесткую позицию, эксперты не сомневаются — федеральные чиновники не любят, когда их игнорируют, а здесь именно такой случай.

_____________
Вся сволочь склонна к единению (Игорь Губерман)
C вступлением в ВТО проблема освинения у нас реально существует. (В.В.Путин.)

Это конечно замечательно...но выделенные деньги уже освоены, поделены и распилены.....и их видимо возвращать никто не собирается.
Может это решение было вынесено для того, чтобы скрыть размеры распила бабла?


_____________
Главная ценность -СВОБОДА!
Свобода - Собственность -Законность. Е.Т.Гайдар
_______
"Оранжевая революция" ничто иное, как восстановление справедливости, честности и законности.